152亿!他向前东家索天价酬劳

原告称曾成功预测金融危机提供处理方案

　　法院判决驳回索赔请求

　　本报讯 （记者周伟良 通讯员王创辉、周爱婷）自称离职前发表国际金融危机预测，为前东家提供处理方案。一男子辞职4年后竟狮子大开口向前东家索赔152亿天价酬劳。东莞市中级人民法院近日对该起劳动纠纷案作出二审判决，驳回原告黄某旭的诉求。

　　离职4年后索要152亿天价酬劳

　　黄某旭于2007年5月29日进入一家汽车电喷装置公司工作，担任助理工程师一职。入职之初，黄某旭和公司签订了劳动合同，期限为一年，工资为每月2106元。此外，还约定了加班费计算方法等。2008年3月5日，黄某旭以回家为由提出辞职，公司当即批准。黄某旭于2008年4月11日离职。

　　让汽车电喷装置公司意想不到的是，时隔4年后，去年8月15日，黄某旭就当年的经济酬劳、精神赔偿和生活费赔偿等申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以黄某旭申诉请求超过时效为由，不予受理。黄某旭不服，向东莞市第一人民法院提起诉讼，要求公司支付68亿酬劳和利息82亿元，9800万精神赔偿金以及200万生活费。

　　原告：预测金融危机并提供处理方案

　　“2008年4月10日在饭馆聚餐时，我把将要发生国际金融危机的预测和处理方案告知了公司的高层。陈部长口头答应我，国际金融危机后就给我支付68亿元。”黄某旭说。

　　对于黄某旭的索赔要求，公司称并没有这回事。“除劳动合同的约定外，从未与黄某旭就关于其他工作及劳动报酬进行过书面或口头的约定，黄某旭也未实际提供任何科研成果、形势分析等服务。”

　　此外，黄某旭还曾要求法院调取2008年4月10日饭馆的监控视频和公司财务室的监控视频，但表示不清楚是否有视频监控，且未在举证期限内申请。因此，第一法院不予批准。

　　法院判决：因证据不足驳回天价报酬请求

　　去年11月5日，东莞市第一人民法院驳回黄某旭的诉讼请求。一审宣判后，黄某旭不服，向东莞中院提起上诉。经查明，黄某旭于2008年4月11日离职，他于去年8月就2008年的经济酬劳、精神赔偿以及生活费等申请仲裁，已超过了法律规定的一年仲裁时效，黄某旭亦没有证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。此外，黄某旭无证据证明与电喷装置公司就68亿劳动报酬以及生活费等支付问题达成了口头协议，亦无证据证明他已向公司提交了科研成果，因此中院维持一审判决，驳回黄某旭的请求。

(来源:广州日报)