被关12年，嫌疑人无罪释放

被关了11年多的李怀亮

网上曝光的死刑判决书

　　25日，河南省平顶山市中级人民法院审理了李怀亮涉嫌故意杀人案，并依法宣判被告人李怀亮无罪，不承担民事赔偿责任，当庭释放。此时，距李怀亮2001年8月7日因此案被刑事拘留，已过去近12年时间。

　　河内发现女孩尸体

　　平顶山市叶县邓李乡湾李村紧邻着沙河，2001年8月2日晚上，13岁的小蕊(化名)去沙河堤捉蝉蛹后，再也没有回家。当天晚上，小蕊家人寻找未果后报警。8月4日下午，警方在沙河下游的庄头村发现了小蕊的尸体。尸体下身赤裸。案发现场位于湾李村沙河堤和沙河水之间，是花生地。小蕊的尸体从该处被抛下河。

　　同年8月4日晚上，同在河堤抓蝉蛹的李怀亮，被警方列入嫌疑对象。8月7日，时年36岁的李怀亮，因涉嫌故意杀人被警方拘留。

　　三次判决均被驳回

　　据公诉部门指控，李怀亮涉嫌故意杀人罪。根据指控，2001年8月2日晚，被告人李怀亮去本村北沙河堤上抓蝉蛹，遇到小蕊，见四周无人，欲对该女强奸，该女不从，李怀亮即卡住其脖子，将其拖到附近花生地里掐死，并将尸体抛入沙河。

　　2003年叶县法院开庭审理此案，李怀亮当庭翻供，称曾遭到刑讯逼供，他扛不住了才承认杀人。一审法院没有采纳李怀亮自称遭刑讯逼供、“没有杀人”的辩解，认为“基本事实清楚”，判其故意杀人罪，有期徒刑15年。判决下达后，小蕊的父母亲以及李怀亮都提出了上诉。

　　李怀亮的命运开始大起大落：先是这次15年刑期的判决，随后判决被平顶山中院撤销，并发回重审，继之，平顶山检察院介入此案，重新起诉到中院，中院2004年判处李怀亮死刑。

　　这份判决于2005年11月被河南省高院撤销，理由是“证据不足”。2006年4月，平顶山中院再次作出死缓判决，当年9月被河南省高院撤销。

　　双方当事人均叫屈

　　此案11年后，仍没有走完它的司法程序，警方对证据的“补充侦查”，6年没结束。

　　在死缓判决后，李怀亮的家人查阅卷宗资料，替李怀亮拟了一份递到河南省高院的上诉状。在上诉状中提到几个疑点。其中指出，2003年12月30日，即叶县判决后，中山大学相关机构曾作出检验报告，小蕊的血型是A型。案件材料显示，公安机关2001年作出的法医鉴定显示，李怀亮血型是A型，现场血型是O型，无法对照。

　　案发当晚，警方现场测量脚印。按照家属的说法，现场的鞋印是38号，李怀亮当晚穿的鞋是44号。李怀亮的家人上诉要求，以疑罪从无的原则，宣判李怀亮无罪。

　　而被害人母亲杜玉花认为：从2001年到2007年，曾经三次开棺验尸，可李怀亮却一直不被处理。她认为，李怀亮就是杀害女儿的凶手。

　　网现“死刑保证书”

　　前两年有媒体报道，在证据不足、争议较大的情况下，平顶山中院与被害人家属达成协议，“承诺”判李怀亮死刑。李怀亮案开始引发媒体热议。

　　据了解，保证书签订的时间是2004年5月17日，协议内容为：“李怀亮一案由中院提审，尽量判死刑，如果省高院发回，杜玉花(被害人母亲)也不再上访”。

　　针对“死刑保证书”一事，平顶山法院回应说：所提的“保证书”，经核对与卷宗中的原件一致。该“保证书”是被害人家属请求将李怀亮案件提高审级的申请书。是被害人家属请求法庭“对被告人李怀亮判处无期徒刑以上刑罚，最好判死刑”的单方诉求表达，不是平顶山中院与当事人达成的协议，上面也没有任何法院人员的签名，但确系平顶山中级法院信笺，且在卷宗中存档。不是法院依法判决的任何条件。平顶山中级法院强调，此案在公安机关补充侦查阶段，待该案进入审判环节后，法院将严格依照事实和法律作出公正判决。

　　“疑罪从无”被释放

　　此案经过警方补充侦查，今年1月18日，平顶山检察院向平顶山中院提起起诉补充意见认为，对被告人李怀亮犯故意杀人罪的定性没有异议，建议法院尽快恢复审理此案。平顶山中院决定4月25日开庭审理此案。

　　由于受害人死亡时年仅13岁，且此案涉嫌强奸杀人犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条有关规定，25日，平顶山中院对该案采取不公开审理的方式进行。

　　在当天的开庭中，法院审理查明，侦查机关和公诉机关指控李怀亮犯故意杀人罪的证据不足：一是公诉机关提交的现场勘查笔录、尸检鉴定、物证鉴定意见、证人证言等，仅能证实小蕊的被害情况或物品系小蕊所有，不能证实小蕊被害系李怀亮所为。二是公诉机关提供的有关物证，系被害人所有，但与认定被告人李怀亮犯罪没有关联性。三是李怀亮归案后虽作过有罪供述，但其随后又翻供，有罪供述前后不一致，与其他证据也存在矛盾，不能排除合理怀疑。

　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第195条的规定和“疑罪从无”的刑事诉讼司法理念，法院遂依法作出上述判决。

　　（综合新华社、大河报)

(来源:羊城晚报)