农夫山泉，到底能不能喝

　　禹振华

　　一场标准之争，农夫山泉和《京华时报》把5月6日下午的新闻发布会开成了辩论会。

　　双方的各执一词，可从一个细节窥其概貌——《京华时报》称，因标准问题，北京质监部门要求农夫山泉暂时停产；而农夫山泉则宣布，主动永久性停止桶装饮用水在北京的生产。

　　主动停产还是勒令停产，公众并不太关心。公众最关心的是，农夫山泉，到底能不能喝？

　　可惜，双方均未触及，一味地围绕着让消费者看得云里雾里的标准，展开争不出所以然的争论。不仅农夫山泉语焉不详，就连质疑方《京华时报》也表示，“我们就是质疑标准，从来没有质疑过质量。”

　　也许正因为避开了“靶心问题”，一场并不涉及明确质量问题的媒体质疑，让农夫山泉面临了“三聚氰胺”式的品牌灾难。据广告行业人士估算，农夫山泉最近几天投放关于标准之争的广告金额接近6000万元，而且市场不信任带来的进一步损失还将继续扩大。

　　农夫山泉到底能不能喝，是否真如它所宣传的那样“弱碱性”有益健康？当事双方不愿正面触及，那么主管部门应该给公众一个明确说法，不该“躲猫猫”。

(来源:湖南日报)