郭虚中与《展怀史通批校》

　　中华书局出版的《展怀史通批校》，是为纪念批校者郭虚中诞辰一百周年，根据其生前对唐代刘知几《史通》所作批点校注的手迹遗稿，加以整理影印的一套线装本，全书一函五册。

　　郭虚中（1912—1971），字展怀，福建福安人。早年毕业于上海东亚大学国文科、中国公学大学部文史系，师从蔡元培、胡朴安、吴瞿安、何炳松、赵景深等先生。后又留学日本东京帝国大学，随盐谷温先生攻研文学史。曾讲席上海持志大学，供职商务印书馆《中山大辞典》编纂处，后回闽执教过早期福州大学、福建师院。

　　《史通》是我国最早的一部历史学理论名著，内容主要是对唐以前史书编纂的利弊得失加以分析总结，不乏严厉的批评，甚至敢于向道统挑战，并在此基础上提出一整套编写史书的思想与方法。作者刘知几当过唐代史官，参与编修国史20多年，因深感朝廷修史机构的混乱制度，难以满足秉笔直书历史的基本愿望，加上权贵对修史事宜的干预，导致愤然辞职，私撰史论，从而才产生了这部具有划时代意义的名著。后来，刘知几《史通》一直是史学门类或历史学科的重要文献和必备典籍。《史通》一书流传到今天，能见到的最早版本应是明代刻本。这次出版的郭虚中批校本，就是从传世明刻中，选择张之象刻的《史通》作为底本，与其他版本进行校点批注，实际是采用1961年底中华书局据明万历张之象原刻的影印本，批校工作也在这个时期进行，大约是1962年至1963年间。

　　批校本有朱、蓝、绿三种墨色的批注和圈点，其中以朱批为主，蓝笔专门用来校录清黄叔琳的《史通训故补》，绿笔多集中在第一册里，以校注明张鼎思、郭延年，以及清浦起龙等几种《史通》版本。对各种版本中的不同字句，校订后均注明依据，其中有关于是非误讹的辨定，也有关于文义句读的斟酌，还有针对某些缺文或增字表示存疑待考，总之为读者了解诸版本之间的文字差别，提供必要的分析意见，以便能据此判断和掌握相对最为确切的文义。此书的参考价值，还表现在能就问题实质阐述其学术观点与见解的一些批语中，见书前《弁言》：“敷陈剖判，辞简意赅，且能持平综析，折中当理”。《弁言》还列举了三条眉批，都较有代表性。如认为史书编年体对同时代的史事，有“以时为纲”、“情形毕具”的长处，但又有“委曲锁细，不能详备，朝章国典，无所依附”的短处，不及纪传体裁事完全。另又指出“同为一事，分在数篇，断续相离，前后屡出”，并非纪传体的过失，而是“因人立传，事则相关，不得不然”的缘故。

　　通观全书，一概小如蝇头的批字，落笔轻重之间，都俨然不失法度，足以引人入胜，这不仅体现了书写的精谨慎密，似乎还传递着一种专注的一丝不苟的治学精神。

(来源:人民网-人民日报)