“好儿子”的背后是“执行难”

　　本报特约评论员 苑广阔

　　工人干活受伤，老板拖着赔偿款一直不给。法官上门要钱，老板说什么也不愿出钱。两人的谈话，被老板儿子尽收耳中，他觉得父亲做法欠妥。28日，他瞒着父亲凑齐了赔偿款，独自到法院帮父亲结了案。（8月29日《现代金报》）

　　面对这个明事理、懂是非、尊重法律的孩子，做父亲的既应该感到惭愧，也应该感到骄傲。而对社会来说，这件事则从一个侧面暴露出当前法院判决的“执行难”问题。

　　从这位搬家公司老板的衣着穿戴、家庭情况来看，他是完全有能力支付这笔6万元的赔偿款的，但是他却拒不执行法院判决，并且摆出一副“爱咋咋地，就是不赔”的架势，这不正是我们常说的“老赖”行为吗？而对于他的无赖行径，法院却似乎毫无办法，如果不是这个懂事的儿子动用自己的红包钱，替父亲赔付了这笔款项，那这起纠纷还不知要到何时才能解决。

　　然而一个现实的问题是，不是每个“老赖”都有这么一个懂事的儿子，也不是每个儿子都愿意拿出自己的私房钱替父亲“还债”。换言之，官司以这样的一种方式了结，完全是出于偶然、出于幸运。对于更多欠债不还、有钱不赔的“老赖”，最终还得靠严格执行的法律来威慑。具体到这起赔偿纠纷中，既然这位“老赖”父亲放出话来，让法院去拍卖自己的房子还债，那么法院为什么不启动司法拍卖程序，看看为了6万元的赔偿款，拍卖他价值上百万的房子，他会不会着急，会不会马上拿出钱来？

　　说到底，农民工维权不能依靠别人的“好儿子”，面对民事纠纷中的“执行难”，还得要法律硬起来。法律硬起来了，“老赖”才能软下去，债权人的权益才能得到维护。

(来源:长沙晚报)