走出遗嘱误区（以案说法）

　　近日，山东昌乐的马大爷家“炸开了锅”，因为遗产继承，马大爷的几个子女争了起来：有的说父亲留下遗言时已经神志不清，有的说遗言内容太笼统可以任意解释，有的说口头遗言不能算遗嘱……

　　类似马大爷家的事例屡见不鲜，不仅折射出当今社会亲情、道德、法律等诸多方面的碰撞，也反映了公民在运用遗嘱处理财产方面存在的误区。

　　误区一：遗嘱就是遗言。不少老年人误以为立遗嘱就是自己已“病入膏肓”，要向儿女交代后事了，普遍存有不吉利的想法。其实这是一种误解，遗嘱是继承法规定的一种法律行为，目的以处理遗产为主，遗嘱既可以在身体健康时立，也可以在临终时立。

　　误区二：什么人都可以立遗嘱。作为一种法律行为，订立遗嘱应当符合以下条件方为有效：遗嘱人立遗嘱时必须具有完全民事行为能力，且精神正常；处分的只能是自己享有所有权的财产；必须表达遗嘱人的真实意思；遗嘱内容不能违反法律规定，形式要符合法律要求。

　　误区三：啥时立遗嘱无所谓。立遗嘱时，要求具备遗嘱人意思自愿、思维清楚，遗嘱内容合法、明确等条件。比如，危急情况下所立的口头遗嘱，必须有两个以上符合条件的见证人在场见证等。现实中，儿女方面，有的强迫老人立遗嘱，有的干涉遗嘱内容等，这些行为都是对老人财产权的侵犯；老人方面，有的老人在身体虚弱时、临终时、患有重病时才想起立遗嘱，这时往往已意识不清、思维混乱。因此，老人应在身体健康、思维清醒时及时立遗嘱。

　　误区四：各种遗嘱方式都有效。遗嘱一般有公证、自书、代书、录音和口头5种方式。其中，公证遗嘱的法律效力最强，在同时存在多个遗嘱的情况下，这种遗嘱最具有法律效力。而其他形式的遗嘱一般不能直接生效，需要继承人另外举证。因此，遗嘱人应该按照法律规定的条件和程序要求选择遗嘱方式。

　　误区五：遗嘱内容不必太具体。遗嘱内容经常出现的错误包括：处分其他人的财产、剥夺继承人中无劳动能力又无生活来源的人的继承权、涉及财产之外的事项、措词含糊等等。公民在订立遗嘱时，应明确指出各继承人的遗产份额及分割方法，表述方式应当具体可行，内容要准确无误。

　　误区六：不必指定遗嘱执行人。有的子女在提前获知对己不利的遗嘱内容后，便找遗嘱人或其他继承人闹事，迫使遗嘱被多次修改，会给遗嘱人造成不必要的身心伤害，影响和睦相处。根据继承法“继承从被继承人死亡时开始”的规定，遗嘱最好由本人或者委托有关组织妥善保存，防止丢失或被篡改。最妥当的办法是，事先指定一人或数人或某个单位、组织作为遗嘱执行人，负责遗嘱的实际执行。

　　误区七：遗嘱订立后不能撤销。继承法规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。这是因为，遗嘱人订立遗嘱后，其财产可能增加也可能灭失，其继承人可能减少也可能增加等等，允许遗嘱人变更和撤销遗嘱，有利于遗嘱自由原则的真正实现。

　　在社会转型时期，人们应该摈弃传统观念和习惯，学会运用遗嘱的形式处理遗产，这如同晴天里的一把备用雨伞，能起到防患于未然的作用。

　　（作者单位：山东省昌乐县司法局）

(来源:人民网-人民日报)