看透西方媒体冷漠背后的虚伪

　　昆明“3·01”严重暴力恐怖案震惊世界，恐怖分子残忍砍杀无辜群众的行径，遭到全国各族人民和国际社会的强烈谴责。然而，一些西方媒体却罔顾最基本的新闻准则，在报道中态度暧昧，冷漠伪善，恶劣表现值得琢磨。

　　本是丧心病狂的恐怖分子，路透社却毫不掩饰地称其为激进分子。本是滥杀无辜的恐怖主义，在CNN的表述中却被打上了引号，令人不寒而栗的砍刀也成了不值一提的“小刀”。只不过，这些“糊涂”的媒体对自家门口发生的类似事件却一点不含糊。去年5月，伦敦发生砍杀事件，CNN、BBC的报道中满篇恐怖袭击、恐怖主义、残暴野蛮、凶残谋杀等字眼，言辞之激烈不遗余力。这让人不禁要问，同样的媒体报道不同地方的同类事件，怎么就是两套说辞呢？

　　实际上，南橘北枳的舆论表现，不仅再次展示了西方媒体的双重标准，更凸显出西方那一套新闻观的极端虚伪。在世人印象中，西方媒体是最爱讲“真相”、“事实”，最爱讲“客观”、“公正”的，但有太多的案例说明，它们所描述的“事实”往往并不是真相，它们所秉持的“客观”往往也并不那么公正。比如，2013年，叙利亚冲突不断，西方媒体含糊其辞地炒作有人使用化学武器，为武装干涉叙利亚内战提前占据道德制高点；比如，2008年，拉萨“3·14”打砸抢烧事件中，西方媒体大肆渲染“和平示威者”，在报道中更不惜张冠李戴、移花接木；再比如，2003年，伊拉克战争前夕，西方媒体又大肆炮制萨达姆拥有大规模杀伤性武器的新闻，言之凿凿、有板有眼，结果根本是子虚乌有。

　　事实最能教育人，西方媒体所鼓吹的不少“专业”新闻准则，在自己的新闻实践中却屡屡被打翻推倒，不能不说是莫大讽刺。西方媒体的这种虚伪并不令人意外，归根到底，它们是西方利益的看门狗，扮演的是西方资本利益和政治经济制度、价值观的吹鼓手。它们的所言所行，最终都是为西方资本利益服务，为此可以极尽手段制造各种谬论、谎言，炒作出各种内幕、猛料。这么多年，西方媒体在报道中国时，早就集体性地戴上有色眼镜，惯于无视事实、歪曲真相，将很多问题颠倒黑白、混淆是非。这就是它们的“政治正确”，在这种“规矩”之下，指望西方媒体抛却自身的立场和意识形态，展示纯粹的客观公正，显然是不可能的。

　　当前，世界格局正在发生深刻变化，国际舆论场也日趋嘈杂。越是这种时候，我们越要头脑清醒，切不可幼稚地被西方所鼓吹的那套新闻观所蛊惑。一段时期以来，国内一些人热衷于仰西方媒体之鼻息，迷信其所谓的“新闻自由”、“新闻专业主义”，却完全不明白其深层实质，更看不到西方话语渗透背后的利益谋算。对此，中国社会不能迷失自我，应该形成相应的纠偏机制。特别是对于中国媒体来说，更要明白自己的立场所在、国家利益所在，在事关大是大非和重大政治原则的问题上增强主动性、掌握主动权、打好主动仗，帮助人们划清是非界限、澄清模糊认识，为中国朝着正确方向发展营造良好舆论氛围。

(来源:北京日报)