美国搅得太平洋“不太平”目的要盟友分担军费

    名家点兵：近日，美国海军宣布将更换驻守在日本横须贺港的美军航母，由最新型的“罗纳德·里根”号航母替换“乔治·华盛顿”号。请问，他们为何总是搅得太平洋不太平？

    李杰：美国经济总体下行，国防费用不断削减，装备数量也在削减，美国用性能更好的航母把太平洋搅的不太平，由这些马前卒们替他分担美国军费。所以这个地区搅得越乱，越不太平，马前卒就感到不安，要美国为他承担一些安全，这样两方面需要他把这个地区搞得越来越不太平，以后越来越需要美国，美国就能更进一步介入东亚前沿。[详细]

    郭宣：我认为，美国把最新的里根号部署在这儿，等于是有一个打气的作用，因为国际形势大家也看到了，克里米亚危机，等于美国并没有在克里米亚危机中作出乌克兰所期望的事件。对于美国来说他需要的是把各个大洋封锁，把俄罗斯、中国这些战事空间压缩住他才能让他的航母像他的美元一样在全世界游荡。 [详细]

只按吨位大小排列航母排名没有意义

    名家点兵：最近美国一家媒体排了一个很有意思的排名，叫“全球十大现役航母”，请问，您怎么看着一个排名？

    李杰：美国把他正在建造的即将服役的福特级放在第一位，“福特”号这个没有什么问题。第二位是尼米兹级，这个也没悬念的。主要是第三和第四，他把"库兹涅佐夫"号放在第三，"辽宁舰"放在第四，这个我觉得排序有问题。因为他后面又是"伊丽莎白女王"排在第五，第六是戴高乐号，所以整个的给人看到的是前面两个按照性能的优劣，从三四开始再往下有点按吨位这么排了，比如像"库兹涅佐夫"和"辽宁舰"基本上是相差不多，6万多吨，中型以上航母，再往下是"伊丽莎白女王"级6万吨，再往下是戴高乐号。 如果按吨位排也是一种排法，但是就不能叫十大航母，只能叫十大吨位航母，一般排十大航母应该按作战性能或者攻防兼备的能力强弱来排。一二没有问题，三四和五六可能要重新洗牌，重新排列，这样才符合人们的习惯，否则按照吨位排没有什么意义。[详细]

美国的“十大航母”排序可能有威胁论成分

    名家点兵："辽宁舰"跟"库兹涅佐夫"号应该算是哥俩，但是中国在接收"瓦良格"号之后进行了相当的改装，应该说他的先进程度不会亚于"库兹涅佐夫"号，为什么它的排名在"库兹涅佐夫"号之后？

    李杰：现在实际上"库兹涅佐夫"因为毕竟不管是设备、社会，包括舰载机比较老旧，但是毕竟是齐装配套的。所以虽然落后但是已经形成战斗力。辽宁舰从入列以来，边科研、边训练，所以到现在一些设备、一些社会，包括舰载机，都在逐步的增添、训练、实验的过程中离形成战斗力还有一段距离，所以这么排还是有一定的道理。但是现在就这么说，最近的排出的序列可能还有一定的威胁论成分的。[详细]

    郭宣：这个排名本身就是宣传的效果，所以大家不要特别在意他的排名谁在前谁在后，因为武器这个东西最重要的是要有他的作战对象，这个没有展示过，你纯粹放在那，从性能上比是没有意义的。 [详细]

将来航母与航母的对决在海上将越来越少

    名家点兵：请问，将来在海战上会不会出现大规模的航母对决？

    李杰：实际上航母对决将来或者现在很少，不能说绝对没有，航母跟航母的对决在海上越来越少，一般不太可能俄罗斯航母对美国航母海上对决。因为双方航母力量悬殊、舰载机相差比较远。航母的主要功能是对于弱势对手，无论像美国还是俄罗斯，他比自己差的要想夺控制权才会使用航母。[详细]

    郭宣：俄罗斯的航母作战任务是为它的战略核潜艇展开的，因为从单独数量级上来说他跟美国也不在一个水平线上，他要求的是战场上的破坏权，所以他是赌他的核潜艇，我的核潜艇只要能出去，你虽然能打的我满地找牙，但是只要能够让我的核潜艇出去，我就能够消灭你一个。双方相互忌惮，所以，很少会出现航母对决。 [详细]

在21世纪，航空母舰还不会遭到淘汰

    名家点兵：二战中美国、日本等国家他们的航母可以真正说是在海上真的是大出风采，随着科技的高速发展，航空母舰将来会不会也最终像战列舰那样逐渐的被淘汰，或者成为笨拙的武器。

    李杰：首先回答是“不会”！包括美、俄、英、法，包括中国，我们要把在新世纪里应用最新的高新技术，应用到航空母舰上，包括动力装置能想到的全部都更换。所以到2015年底或者2016年，新航母一出来以后，全是焕然一新的大家伙，高度信息化，是海上的战斗堡垒，按照航母的服役期大概是50年，2065年这艘航母还在海上依然不会落伍，最后一艘大约是2048年左右造，再按50年，那就是2098年，在整个二十一世纪航母从美国来看依然是海上霸主，其他国家在本世纪末依然是把航母作为海上最重要的海军引领、牵引各种兵力兵器的老大、集合体，所以航母在本世纪不会落伍，而且会有更加充分的应用[详细]

    郭宣：我认为，现在全球经济一体化，这个航母的作用，除了军事意义之外，它维护各个国家海上利益，它海外经济体的利益，这个都是起到很重要的作用，所以经济活动越发达，这个航母的作用越大。 [详细]

美国航母非常忌惮中国的东风21D中近程导弹

    名家点兵：很多人都会有这样的想法，既然作为海军的主力，航母如何应对海上的挑战？会不会成为"铁皮棺材"，再有航母有没有克星？是否真的能为国家带来安全？

    李杰："铁皮棺材"，如果按照刚才讲的各国把先进武器和核心技术装在上面，同时给它实力较强的护航舰之外，加上先进的舰载机，很难会成为海上所谓"铁皮棺材"。航母肯定有很多克星。美国人写文章比较害怕的是中近程弹道导弹，昨天《参考消息》还提到，他非常忌惮中国的东风21D，类似这种中近程射程，一千、两三千公里的这种导弹，所以美国就考虑现在还要把航母撤到一岛链之外现在也不安全，那我就撤到二岛链还是受到威胁。[详细]

    郭宣：美国前总统克林顿曾经说过，航母是他的一个政治笔战，他可以随意书写他的历史意图、政治意图。对于俄罗斯来说，索契冬奥会之前又面对着恐怖威胁之类的，这个时候俄罗斯还有勇气站出来说，我会把航母派出去。航母这个时候已经超出了简单的武器的范围，是一种国家意志的表现。 [详细]

打航母舰队一定要用多元攻击作战才可取胜

    名家点兵：请问，如果真的有他国航空母舰对我国进行武力进攻，我军可以用什么套路反击？

    李杰：如果说敌国航母对我们实施打击的时候，绝对不是靠单一手段进行反击，一定要体系化的军兵种或者武器的集合对付他。如果说其他国家来了有航母编队来了，我们也出航母编队，那绝对是非常愚蠢的战法，实际应该运用我的长处，比如说中近程的弹道导弹、反舰导弹、飞机，甚至有人提出来用地效飞行器搭载导弹，包括水雷、鱼雷，综合武器体系化的，多层次、多方向的，像前苏联实施的饱和攻击的方式，一般来说对方即使再强大的航母舰队也招架不住。所以对付强大的航母舰队，一定要采用体系化的多方向多元攻击的作战思想，才有取胜的把握。[详细]

    郭宣：对于中国而言，只要中国把自己的事情做好了，我们自己的航母舰队做好了，相信没有人敢用航母舰队来攻击我们的，所以说不存在这个如果。 [详细]

让日本走上军国主义不符合美国的意志

    名家点兵：我们知道日本是拥有航母实战经验的国家，2013年"出云号"下水了，前几年韩国的"独岛"号航母也下水了，上述两国的航母下水会给中国的安全带来哪些威胁，日韩航母的具体装备情况和运用思路是怎么样的，中国应该如何反制？

    李杰：这两种严格说还是叫准航母，或者叫两栖攻击舰，因为他主要是直升机，他可以搭载数量比较多的舰载直升机，包括可以攻击的舰载直升机。有了这种"出云号"或者是其他类似的，包括韩国的"独岛"号准航母的问世，他将来是绝对为下一步的搭载固定翼飞机的航母的问世奠定非常好的基础。[详细]

    郭宣：日本发展航母是大家比较关注的，我提醒大家注意关注两点：第一，驻日的美军首要的任务是防卫日本不是保护日本，因为当年扔原子弹的是美军，发动二战的是日本，所以让日本走上军国主义不符合美国的意志。现在美国受财力和战略的调整，他需要韩国、日本这些小兄弟们替他撑场子、搭台唱戏，一个单纯的航母对于海洋安全来说不是特别重要，因为最重要的还是综合国力的提升与军备的改善。 [详细]