|
庞中英
去年夏季东南亚金融危机发生之初，美国没有参加
国际货币基金组织对泰国的援助，向来密切的美泰关系
显得冷淡。这与3 年前墨西哥金融危机时美国“快速反
应”形成鲜明对照。直到1 0 月全球股市动荡，美才开
始参与国际货币基金组织对印尼的援助。到韩国向该组
织求援时，美国则很积极参与。美国上述行为折射出美
国东亚关系的一些变化。
美国之所以一时袖手旁观，原因复杂。一是它认为
这只是一次地区性金融危机，而东南亚国家基本经济素
质良好，危机将很快结束；二是近年来，美受到来自整
个东亚的激烈竞争，与东亚国家围绕贸易差额和市场准
入问题龃龉不断，金融危机打击了东亚国家的国际竞争
力，美国求之不得；三是金融危机似乎为所谓美国模式
和东亚模式的争论画上句号，表明美国“经济自由主义
”的胜利和东亚模式的过时；最后，东亚金融危机据说
会使美国过热的经济降温和“矫正”。
但是，全球金融体系的安全被界定为美国首要的国
家利益之一，而且陷入金融麻烦的都是些在政治和安全
上对美国重要的国家，事关美国战略利益。从经济上讲
，东亚金融危机如得不到及时解决，经济增长减速甚至
衰退，内需会进一步减弱，从而影响美对东亚的出口；
东亚货币的普遍贬值，必然带来新一轮对美出口浪潮，
加剧与美国的贸易摩擦；东亚国家一旦在全球贸易、投
资和金融自由化问题上的立场后退，将使美国主导的经
济全球化和自由化进一步受挫；东亚国家一旦抛售它们
持有的巨额美国公债，撤出在美国的投资，将导致美发
生金融恐慌，引起全球金融体系危机。
东亚金融危机对美国来说是机遇和挑战并存，美国
会利用东亚的经济困难推行其战略，也会积极帮助有关
国家摆脱危机。美国强调国际货币基金组织对处理金融
危机的权威，而极力反对东亚国家主张、日本支持的成
立“亚洲货币基金”计划，无疑，美国的观点和利益将
通过这样的国际制度得到最好的贯彻和维护。
冷战时代，美国出于遏制苏联的需要而为东亚盟国
提供安全保障和市场，容忍东亚的经济竞争。冷战结束
，共同敌人消失，东亚在经济上却对“唯一超级大国”
构成越来越大的挑战。双方关系已经发生一些重大但尚
不为人注意的变化。这次金融危机使美对东亚关系的调
整更趋明显化。
从袖手旁观到积极参与，美国并不是想向东亚国家
发起一场新的“马歇尔计划”，而是通过援助逼东亚“
就范”，推广美国经济和政治模式，减轻东亚对美国经
济的威胁。陷于困境的东亚国家不得不吞下国际货币基
金组织开出的“苦药”，在苛刻条件下对内紧缩和对外
进一步开放。由此看来，东亚国家和美国之间的关系将
发生微妙变化。
《人民日报》（1 9 9 8 0 1 0 6 六版）
|