|
黄晴
海湾战云密布，美国箭在弦上。
美国对伊拉克动手的利弊，见仁见智。
据英国《卫报》2 月9 日报道，前“沙漠风暴”行
动司令官施瓦茨科普夫警告说，如果美国轰炸伊拉克，
它要冒打另一次越南战争的危险。上一次海湾战争的指
挥官反对打下一次海湾战争，耐人寻味。
施瓦茨科普夫认为，在越战中，美国逐步升级的轰
炸并没达到军事或政治目的，对伊拉克的这种轰炸可能
也会如此。此外，美国单独动武可能打破原本就脆弱的
国际联盟。
孙子云：“先算后战”，“多算胜，少算不胜”。
美国在动手前究竟算清楚了没有，值得怀疑。法国报刊
认为，美国已成为其国内某种政治文化的人质，在伊拉
克问题上极为情绪化，这种说法有一定道理。
美国到底想要什么？想达到什么目的？形成什么格
局？美国似乎既说不清楚，也没有想清楚，更没有算清
楚。
不妨设想局势发展的几种可能：
一、伊拉克经他方斡旋，实质上接受了美国提出的
要求，美国就此罢手。这一结果也许对美国来说并不痛
快，但可以避免不可预测的局势恶化，不失为各国的幸
事，但美国担心这会动摇它的“独超”地位。
二、对伊拉克实施有限空中打击，迫使其直接对美
让步。这样，美国的面子上会好看些，但地区格局依旧
，阿拉伯世界对美的反感会加剧，中东局势将更趋复杂
化。
三、美国通过大力度的军事行动颠覆伊拉克现政权
。要达到这一目的，美国不可避免地要进行地面军力介
入，美国将陷入伊拉克的“泥沼”中，因为美国在伊拉
克迅速建立一个听命的新政权的可能性是极小的。战事
一旦“泥沼化”，阿拉伯世界的心理激化不可避免，恐
怖主义行为势必加剧，美国社会对人员伤亡的承受力将
成疑问，骑虎难下、进退两难的局面或将不可避免。
总之，美国似乎在重犯越战的错误，即以自己的一
厢情愿，自己的情绪，自己的价值观去介入伊拉克乃至
阿拉伯世界的事务，而它在中东事务上的双重标准和不
公正势必在该地区引起强烈的反感和不信任，它在伊拉
克问题上倘若一意孤行以逞“霸”道，很可能陷入某种
道义上的孤立状态，并将中东导入更加复杂和危险的局
势中。
施瓦茨科普夫是个军人，在海湾战争中，他是称职
的前线主官，被美国人视为英雄。然而，“自古知兵非
好战”，这一次，他不主张动武。看来，他在政治上比
某些政治家算得更清楚。
《人民日报》（1 9 9 8 0 2 1 2 六版）
|