|
黄 晴
4 月2 2 日，阿根廷《号角报》刊登了一篇对美国
哈佛大学政治学教授亨廷顿的采访记，题为《美国将不
是唯一的超级大国》。全文很短，但反映出这位著名学
者近来的思想轨迹。
亨廷顿坚持认为，冷战后种种冲突的根源在于“各
种文明之间的冲突”。他还说：“尽管存在着推动世界
相互接近的全球化力量，但各国都越来越努力地寻求自
己文化上的同一性。未来，各国将由于文化上的接近而
重新结盟，而不是由于思想上的近似。另外，在权力分
配方面，我们将从一个单极世界走向多极世界。随着冷
战的结束，美国成了地球上唯一的超级大国，但存在着
其他七八个强国，它们将发挥重要的作用。在未来几年
内，美国将不再是唯一的超级大国了。”
确实，当今世界上存在着推动各国相互接近的全球
性力量。例如，各国的经济联系日益密切，国际贸易的
增长远远超过世界经济的增长，世界性和地区性经济组
织日益活跃。在信息化时代，人类的文化、思想交流日
趋频繁，因特网正发展成为一种全球性的人类神经网络
。亨廷顿看到了这一点，却没有进而考虑这种趋势是否
可能形成一种全球性文化。
亨廷顿强调，当前世界各国越来越努力地寻求自身
文化体认，这是一个事实。另一方面，各国间的文化接
近、融合和包容也是一个事实。美国是一个移民国家，
多元文化色彩明显。美国人以前自比为文化熔炉，后来
发现，具有不同文化背景的移民均有保持其文化特性的
倾向，于是后来又自比为文化马赛克。某些欧裔移民认
为基督教文化应当“熔化”其他文化，对上述状况颇有
些耿耿于怀。亨廷顿或许正代表了这样一种情绪，以及
由这种情绪引出的危机感。
在人类历史上，不同的文明之间确有冲突的一面，
同时也确有彼此欣赏、互相学习、融汇共存的一面。人
类走向全球文明社会的进程，就是后者取代和克服前者
的过程。亨廷顿把各种文明间的关系定位于“冲突”一
种可能，似乎过于悲观了一些。
亨廷顿谈到，我们将从一个单极世界走向多极世界
。这种说法在中国、俄国、法国等已是习以为常，但在
美国，这样的声音难得。作为美国的有影响的学者，他
毕竟有较强的现实感，并有把其说出来的勇气。亨廷顿
还说，在今后几年内，美国将不再是唯一的超级大国。
这确是一种趋势和可能，但亨廷顿或许是在极而言之，
一般认为这一过程还要更长的时间。
亨廷顿说，成功的经济一体化是那些在文化上相类
似国家的一体化，从目前的跨国家地区性经济组织来看
，这一说法有事实依据。另一方面，新加坡、毛里求斯
是两个多文化共存的小国，但通过适当的社会组合，反
而促进了其经济的成功。世贸组织具有某些跨文化的性
质，这一组织迄今起码还不能说是一个失败。因此，亨
廷顿的这种说法尚不具有普遍或完全的意义。
《人民日报》（1 9 9 8 0 5 0 8 六版）
|