|
张儒昌
一个木匠居然“设计”过十六座水库，其结果则很
不幸，一座“竣工”百日的水库突然崩坍，造成七人死
亡，村庄被毁……这是中央电视台披露的。
也许，没有这座崩坍的水库，这个“当代鲁班”就
是几乎被埋没的自学成才的典型。您想：握斧头、弄墨
斗的长满老茧的大手，照样在偏僻的山乡勾画“高峡出
平湖”的美妙图画，怎不令人肃然起敬？多少年来，我
们远离科学的曙光，为那些自封的“大师”、“专家”
喝彩、鼓掌过多少次，谁也记不清了；多少再世“华佗
”、当代“李时珍”招摇撞骗，财源滚滚。可惜的是，
这“鲁班”出师未捷，或说是大意失荆州，没想到一座
水库崩坍就使他成了“焦点”。
其实，木匠“改行”修水库也不是个别的，全国三
万多座水库有质量问题，那可是悬在多少人房顶上的“
预备灾祸”啊！联想一下，我们早就对那些曾豪谈“人
有多大胆、地有多大产”的始作俑者嗤笑过、嘲讽过，
但是，忘了切肤之痛的并不少见。倒是这些现象比比皆
是：放下锄头进了城，照样承建万丈高楼；从无业游民
到“发明水变油”，害得一群院士忙乎好几年才把他告
倒……假如没有害死七条人命，这“鲁班”还将“设计
”出多少水库？
也许有人说，让木匠设计水库，总比人浮于事的强
得多吧？水库崩坍了，一句“花钱交学费”，也就结了
，干革命事业，哪有一帆风顺的！而且，崩坍了一座，
比起设计过十六座的成绩，“主流还是好的嘛”。换个
角度看，如果多交“学费”，尤其是交到那些专门办理
证书班的地方去，“鲁班”就不仅只是个助工（这是他
胆敢设计水库的唯一“红本本”），而且还可能变成研
究生、博士生也未可知吧！到那时，“鲁班”改行，就
更加“海阔凭鱼跃，天高任鸟飞”了。
这几年，许多大学毕业生、研究生分配不出去或分
配了不愿去，而急需人才的地方又如大旱之望云霓，这
或许就出现了木匠修水库的“畸才”。
《人民日报》（1 9 9 8 0 7 2 8 十二版）
|