中國法學會刑事訴訟法學會理事高一飛談“鄧玉嬌案”

2009年05月20日18:39  

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  


 

中國法學會刑事訴訟法學會理事高一飛做客強國論壇

  編者按2009年5月20日15:00,西南政法大學教授,中國法學會刑事訴訟法學會理事,執業律師高一飛做客強國論壇(bbs.people.com.cn),就一個法學教授眼裡的“鄧玉嬌案”為題與網友在線交流。

  ●無論在哪個國家,公民和媒體可以在審判前、后、中三個時段都可以對案件進行報道和評論。

  ●從司法程序上維護“鄧玉嬌案”的司法公正,法院的審判我認為這樣的案件應該要公開,能夠接受媒體和廣大公眾的監督。另外,律師參與很重要,律師參與才能達到維護被告人的合法權益。

  ●公安機關把她當做精神病人對待,體現了兩個方面的保護,一個方面是為她將來承擔刑事責任提供了一個前提和條件。另外她如果是精神病人,進行強制醫療當然是一個保護。對這個情況的評價,我整體上不認為是公安機關的一場陰謀,我覺得從法律上講,從現有法律規定看,它是對這個鄧玉嬌是一個合適的措施。

  ●她暫時以故意殺人案被拘捕,但是將來並不是判故意殺人案。

  ●一個文明的社會應該允許每一個人對同一個案件有不同的看法,一方面我是一個法律人,另外一個方面我也是一個普通網友,我有個人的感情,站在感情角度講,從道德的角度講,我也可以像普通網民一樣說,這個人該殺。但是站在法律的角度講,還需要客觀公正。

  ●道德審判並不能代替法律,法律是對社會各個方面的綜合因素的考慮上升為規則的結果,所以我想我有兩種感情,一方面我能夠接受網友的感情和他們的看法,另外一方面,作為法律人,我想應該也有更加客觀冷靜的看法。

  訪談全文

媒體評論未決案並無不可

  【高一飛】:各位網友,大家好!這個案件得到了很多人關注,我也對這個案件很關注,我願意跟大家一起探討這個案件。 

  [網友]:對未決案進行訪談是否欠妥?

  【高一飛】:這個問題過去我在很多評論中專門談了,未決案一樣可以評論的,無論在哪個國家,公民和媒體可以在審判前、中、后三個時段都可以對案件進行報道和評論。國外先例的情況來看,美國曾經在66年到76年十年之間有過對媒體的禁言令,到了76年以后取消了,限制媒體、限制網友(網友是特殊媒體的代表)的言論,這個做法是沒有根據的。根據國際公約和國外立法看都不存在這個問題,我國沒有這方面的法律規定。媒體在互聯網時代是成千上萬的,他們評論案件的方式,報道案件的方式,即使是相反的評論,也不應當做什麼樣的限制。如果採用委婉的方法批評司法,根本就無法查証它是批評還是一般的評論。所以世界各國就採取了不禁止媒體發言的方式。 

正當防衛較難成立

  [法律也要講政治]:請問玉嬌〝正當防衛〝能成立嗎? 

  【高一飛】:我個人看到已有報道案件看,正當防衛很難成立,正當防衛和防衛不當有差別。一個是這個裡面看不出強奸,如果對方是強奸,鄧玉嬌的行為是符合正當防衛的條件,現在是侮辱,侮辱可以是語言的也可以是身體動作的,本案中鄧貴大是語言加身體動作,整體看是一般的違法行為。這種情況下,她可以防衛,但是要適度,他採取殺人的方式肯定是防衛過當的,防衛過當本身對行為的狀態的描述不是罪名的描述,定罪要從具體的情況看,把它認定為防衛過當,並且殺人,這個是沒有問題的。最后,要構成正當防衛必須有一個前提,對方要有強奸,否則就是防衛過當,可以認定她是故意殺人。 對於防衛過當會考慮它的性質,量刑的時候應該減輕處罰或者免除處罰。
鄧玉嬌的行為從情理看,道德上也要得到譴責,情理看生活中僅僅是因為別人對你進行侮辱,對方不是強奸也不是殺人,而是對你侮辱,在街上有人打你耳光,打架、拉扯等等有侮辱的情節,你把對方殺了,國家的法律當然對這種情況應該要定罪判刑。但是道德上可以同情,或者說在情節上可以減輕,這個沒有問題。如果國家還從法律角度贊賞這種行為,那社會會亂套。對鄧定防衛過當,而且是故意殺人,而且將來可以減輕或者免除處罰這個是比較合適的。但是現在公安機關並沒有防衛過當的說法,防衛過當是減輕或者免除處罰的,在原有的法律規定下減輕處罰,或者直接不判刑,但是很遺憾的是目前沒有這個情節。 

  [總有歪理]:請問嘉賓,少女遇上暴力強暴可以採取哪些自衛手段? 

  【高一飛】:如果說女性遇上強奸的話,而不是一般的侮辱或者是強迫提供異性洗浴服務,真的是強奸的話,當然有一個無限防衛的條款,防衛的措施可以是至人死亡也可以不承擔刑事責任。 

【1】 【2】 【3】 

 

(責任編輯:曹亞飛)



相關專題
· 人民訪談
我要發表留言  (現有留言:0條)
匿名發表  署名:        驗証碼:
                                   留言須知
新聞檢索:    
   熱圖推薦
胡總書記是咱強壇網友
強壇10周年有獎調查
法國前外交官做客強壇
強國E政廣場全新改版
   精彩新聞
·[網評]官員要謹防嗜好成“軟肋”
·[網評]樹立一個鄧玉嬌,挽救大批“鄧貴大”
·[網評]巴東野三關之外,還有多少夢幻城應當停業?
·[網評]刺向“以錢為本”的致命一刀
·[網評]一個簡單的案件為何掀起滔天巨浪?
·[網評]當官員過“夜生活”成為一種習慣時
·[網評]難道可以讓工人“流汗又流淚”?
·[網評]反腐總動員,愛“拼”才會贏
·[網評]熱衷玩“紙包火”是怕拔出蘿卜帶出什麼?
·[網評]從“攤派賣房”到“攤派就業”
   播客·視頻
食物中天然提取物 一定安全?
林彪是如何評價粟裕的
   小編推薦
·新網友必看·強壇10周年·強壇9周年·08年終盤點
·2009我有問題問總理·一周盤點·E兩會提案
·2009兩會系列訪談·版主跑兩會·網眼看會
·胡錦濤總書記是咱網友·網友眼中的胡錦濤總書記
·國家領導人訪談回放·省部級領導·外事訪談
   社區精選
[強國十年]強國論壇十周年專區·“紅人榜”系列評選
公職人員性侵幼女為何頻頻發生?·強壇十周年網友調查
2008強國論壇10大最受歡迎嘉賓·2008強國網摘總覽
強壇08全國兩會專題·2008北京奧運·紀念改革開放三十年
達賴打奧運牌,中國網民憤怒了·和地震災區人民在一起
[一語驚壇]比飆車后果更可怕的是有人在拿法律飆車!
[論壇]網友"屠夫"會見鄧玉嬌·民意啥時候錯了?
[訪談]卡藍默談強壇十年與公民對話·世衛駐華代表談H1N1
[辯論]免費醫療可行不可行?·應刪除《刑法》嫖宿幼女罪?
[博客]泰州紀委書記陳國華談反腐 李源潮出招宣戰啥潛規則
[博客]副縣長:泡妞不是原則問題?! 滿文軍涉毒映射誰的短?
   無線·手機媒體
你問我答說3G
5.17電信日
人民網