全國政協委員、復旦副校長蔡達峰談素質教育
| |
2008年02月27日16:11
| 【字號 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 論壇 | 網摘 | 手機點評 | 糾錯 |
復旦大學副校長蔡達峰照片(一)
編者按 2月27日,全國政協委員、復旦大學副校長蔡達峰遠程做客強國論壇,就“素質教育與教育改革”為題與網友進行在線交流。 訪談全文 【蔡達峰】:各位網友你們好,我是復旦大學副校長蔡達峰,新當選的全國政協委員。很高興能有這個機會和大家在這裡交談。 [非如此不可]:達峰,你為何關注這個主題?素質教育喊了這麼多年,為何起色不大?
【蔡達峰】:就是因為它起色不大,所以我覺得還是應該有人繼續不斷地呼吁這一問題。我們從和諧社會建設的要求來說,我覺得素質教育應該是我們教育發展的一個很重要的內涵。這個內涵在現代這個社會當中確實沒有真正的有力的得到推進。作為一個教師,我們所在的學校,包括我自己的工作,都覺得有這樣的責任,為素質教育不斷地呼吁。 [mztyhao]:今年准備好了什麼提案?有沒有素質教育方面的?
【蔡達峰】:我今年准備了三個:一個是關於高考改革方面的,這是我這幾年提得比較多的一個話題,因為我對這個領域裡面的問題了解的比較多一些﹔第二是關於農村義務教育師資隊伍建設方面的,我覺得這是我們國家義務教育當中比較重要的問題,就是師資隊伍建設的很不平衡,這會直接影響到對學生的教育效果和水平﹔第三個是關於如何幫助未就業大學生的一些建議。 [一天一海一沙鷗]:蔡校長:請問您怎樣理解政協與人大的關系?
【蔡達峰】:我前幾年在人大當過全國人大代表,這次是新擔任政協委員。坦率說,我對政協委員這個工作還不是很熟悉,接下去,明天開始就要進行培訓了。所以,說的很深入的差異,具體工作上的差異,我還不是很有感受。但是我想,他確實有不同的作用。人大代表作為整個人大制度的一個具體實踐者,更多的是關心我們國家的立法建設、國家的政府監督工作,從前幾年我自己的實踐來看,確實在法律的角度,思考問題會多一些。政協委員參政議政,可能他可以涉及的領域更寬泛一些,同時發表的議論也可能更多樣一些。但我想,這兩種制度是中國特色社會主義的一個重要體現,我想同樣他都可以對社會的建設發揮他自己的作用。無論是在政協還是在人大,我覺得我都要以這樣一個基本的原則和態度來做好自己的工作。關鍵的一個東西就是要更加關注社會,關注人民的利益,這是我們看待問題的一個基本的立足點,不是拘泥於一個個人,也不是拘泥於一個具體的部門,而是從社會發展的需要,從國家建設的需要,正確處理好當今對人民利益的看法和一些政策。這是我要去做這個工作的一個基本思路。當然每個代表或者委員都有自己的領域和對社會了解的視角,從我來說,我可能會多一點從教育的角度來評判一些問題,也就是多關注一些中國的教育。同時我也是一個民主黨派的成員,我也會從社會建設,尤其是社會民主建設的角度來思考一些問題,廣泛的聽取同志們的一些意見,進行一些研討,然后提出一些自己對社會有建設性的看法。我想這是我接下去要做政協委員可能會比較側重的一個方面。
[一天一海一沙鷗]:請問蔡校長:“艷照門”事件對新一代年輕人會產生怎樣的影響?如何從教育手段彌補這種精神上沖擊?
【蔡達峰】:坦率說,對這個事件我有所耳聞,但不是關心的很多,具體的情節也不是很清楚。從我個人的認識來說,好像也是對我們當今社會管理提出了一個新的要求和課題,也是一個挑戰。就是網絡發展了以后,至少從對教育的角度來說,它會有一個很大的沖擊。從教育的渠道、方式方面來看,如何充分的利用網絡的優勢,同時又能夠使得它對青少年的教育發揮更好的積極正面的作用,這確實是一個新的挑戰。原來傳統教育的受眾都是能夠掌控的,他的傳播渠道也是比較單一的。從教育管理上來說,當然會比較方便一些。現在網絡時代了,其實很多年輕人,包括成年人,得到的信息和受到的教育,來自於由我們原來體制內的教育系統變成了全球性的、全社會性的、全天候的教育,所以如何從網上真正吸取對自己有用的東西,是對我們每一個公民的考驗。“艷照門事件”裡面的內容我不是很清楚,但是我想這裡面也有這樣的問題。網絡提供的信息裡面,特別需要我們做一些甄別,這個甄別多半取決於每個個人對這個信息的要求和評價的標准,所以,將來每個公民都要有一個自我提高的要求,就是如何鑒別信息。這是一個非常重要的挑戰。 [網友]:來了個教育口的嘉賓,不知嘉賓對教育部京劇進學校的提議有何看法,復旦大學准備遵照執行嗎?
【蔡達峰】:京劇進入課堂的用意是為了使我們的青少年學生能夠更多的接觸中國傳統文化。中國傳統文化的類型有很多,京劇當然是一個比較有代表性的我們國家優秀文化的表現形式。從用意上來說,我覺得這是可以值得肯定的。
|
(責任編輯:強國論壇) |
| 相關專題 |
| · 強國論壇 |
熱圖推薦 |
|||
|
| ||
|
| ||
精彩新聞 |
| ·[時評]為官七“不可” ·[時評]許霆案能終結銀行"霸王條款"? ·[時評]仇和:面對官場風氣的“突圍” ·[時評]不必為勞動力價格上漲“上火” ·[時評]“會議”“議會”著力點不同 ·[時評]“代表”“委員”的批評意見能公開麼? ·[時評]士兵突擊教官與仇和之比較 ·[時評]血濃於水中國結:心結,症結,團結 ·[時評]淺談服務型政府的建設 ·[時評]道歉也是一種“境界”! |
播客·視頻 |
|||
|
|
||
小編推薦 |
| ·[網摘]天堂煉獄貓耳洞·毛澤東突然訪蘇 ·[情感]愛情感想錄·網友做夢實錄 天堂湖風光 ·[女性]吃元宵 談家庭 談愛情·中國十大美女CEO ·[實名]王志平當烈士越來越懸·跟"三玩市長"學立功減刑 ·[國際]美國說打衛星是為人類安全·兩個克林頓都太老 |
社區精選 |
|
|
·[論壇] 抵制"艷照",清潔家園!·"改革開放30年"征文 ·[強國新周刊]誰說建議每人發放1000元是荒誕提案? ·[強國網摘]外資"圍剿"股指期貨 風險逼近 ·[國際半月談]別了, 斯皮爾伯格 ·[女性周刊]聰明的女人不管錢 |
|
[一語驚壇]每見官員進出酒樓就覺自己像壞ATM機 [訪談]鐵道部反駁政協委員質疑·今年兩會你想邀請誰來強壇 [論壇]您有啥問題問總理·版主跑"兩會" [辯論]京劇樣板戲該不該進中小學課堂? [博客]溫總理最想聽實話·女人愛貪官,中國承不起之重 [博客]仇和在演繹一段"神話"?·1短信"撂倒"區委書記? |
彩信·手機報 |
|||
|
|
||








