北京房山區周口店鎮調研員陳明銘談大學生當村官

2008年03月27日19:23  

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  


陳明銘做客人民網強國論壇
  

   【編者按】據媒體報道,中央組織部等有關部門決定,從2008年開始,用五年時間選聘10萬名高校畢業生到村任職。3月20日,中央組織部會同教育部、財政部、人力資源和社會保障部召開選聘高校畢業生到村任職工作座談會。中共中央政治局委員、中央書記處書記、中組部部長李源潮在會上指出,要認真貫徹落實黨的十七大精神和剛剛閉幕的全國兩會精神,切實做好選聘高校畢業生到村任職工作,為社會主義新農村建設培養骨干力量。

  3月27日14:30,北京房山區周口店鎮調研員、北大畢業生陳明銘做客強國論壇,以新一代“知青”與新農村建設為題與網友進行了在線交流。

  【嘉賓簡介】陳明銘:男,2006屆北京大學考古專業畢業生,任北京市房山區周口店鎮車廠村主任助理,現任周口店鎮調研員。

 

  【訪談全文】  

 

  [陳明銘]:各位網友,大家好!很高興和大家一塊交流。我首先自我介紹一下,我是2006屆北大畢業生,畢業后直接到房山區周口店鎮車廠村任村委會主任助理,成為一名大學生村官。

 

  農村確實需要大學生

 

  [一天一地一廣仔]:請問嘉賓,你是怎麼理解“知青”一詞的?你的任村官和當年的知青下鄉有什麼不同?怎麼賦予“知青”一詞新時代的含義?

  [陳明銘]:因為我生活在80年代后,對“知青”這個詞理解不是太深,我隻能從我近兩年的基層工作經歷來談一些想法。我理解“知青”本意應該指的就是知識青年,就是有點文化,知識程度稍微高一點的青年,但是我們現在提到這個詞,都可能添加了很濃重的政治色彩和時代符號,也就是說,我們說知青的時候,很自然就想到六七十年代那個時候上山下鄉的文化青年。

  我覺得現在提“知青”這個詞不太合適,因為時代在進步,我們正處於改革開放新時期,我還是覺得村官這個詞很貼切。

  我也看過一些關於知青的小說,可能那個時候知識青年上山下鄉,他們所從事的工作大部分都是體力勞動,好像他們的知識沒發揮多大作用。再看我們現在,我覺得知青和村官最大的不同就在於知識的發揮程度不一樣。現在黨、國家對知識和人才的重視程度超乎歷史上任何一個時期,包括“知青時代”。這也正體現了現在我們正處於知識經濟時代,我覺得我們是非常幸福的。

  [魯西老叟]:請教嘉賓,30多年前曾有千百萬青年下鄉,他們是接受再教育在廣闊天地鍛煉了自己,就整體素質而言,你們真能高過他們承擔起帶領農民致富的責任嗎?

  [陳明銘]:我覺得完全能夠。從現在我們國家的發展形勢來看,農村確實需要大學生。我在農村已經待了快兩年了,我能夠從周圍的干部群眾中得知,他們對我們是非常歡迎的,而且工作評價是非常高的。實踐証明,我們有能力、有志氣、有決心、有信心,把我們的新農村建設推地更快。

  [暫住居民06]:為什麼當地大學生要離開農村?你卻奔農村而去,他們都不愛自己的家鄉嗎?

  [陳明銘]:每個人都會熱愛自己的家鄉,但是熱愛的方式是不一樣的,選擇離開農村或者奔農村而去,只是對自己家鄉熱愛方式表達不一樣。我是從農村出來的,是農民的兒子,我有自己熱愛家鄉的方式,所以我奔農村而去,我想當地大學生離開農村的也應該有他們自己的詮釋方式。

  [一天一地一廣仔]:小陳,你覺得到農村當村官是為了解決你們的就業問題嗎?某大官說房價高怪剛畢業的大學生,你怎麼看?

  [陳明銘]:無論是從利於國家或者未來個人發展來看,村官不失為一個解決就業的好途徑。至於后面您所說的房價高的問題,我覺得和大學生毫無關系。

  [小婉]:陳村官:記住!你是派的不是選的,你首先違反了民主程序。

  [陳明銘]:我覺得您提這個問題還是對中國國情理解不透。

  [一二三五]:嘉賓,我看這次插隊主要目的好像是減輕城市大學生就業壓力,您怎麼看?

  [陳明銘]:不完全是。解決就業壓力只是其中的一個考慮,我覺得更重要的還是現在農村發展的形勢,增加了對大學生的需求,這是一個一舉兩得的舉措。

  [趙建光]:小陳,您認為大學生村官到農村來的最大優勢是什麼?是不是因為你們的身后有政府的工資和政權在支撐?

  [陳明銘]:我覺得最大優勢就是大學生村官文化水平相對較高,思想觀念更能夠適應現代社會發展的形勢需要。相比之下,“吃皇糧”算不了什麼優勢。

  [醉裡桃燈看花]:我覺得讓你們去農村當調研員,不如讓你們去當農村學校的老師。

  [陳明銘]:除了“村官”政策,現在北京市還有下派大學生到農村支教的政策,都是一樣的服務基層,只是選擇的方式不一樣,個人覺得“村官”可能更適合我。

 

【1】【2】【3】

(責編:強國論壇)
相關專題
· 強國論壇
新聞檢索:    
   熱圖推薦
胡總書記是咱強壇網友胡總書記是咱強壇網友
中央施壓地方調控樓市中央施壓地方調控樓市
普京一年降房價60%普京一年降房價60%
美國人眼中的中國美國人眼中的中國
   精彩新聞
·[網評]收入分配的獨特風景線:七連漲和翻一番
·[網評]GDP難以表達適度的經濟增長
·[網評]“孩子好了嗎”?使我熱淚盈眶
·[網評]未畢業已就業 官二代怎不招惹公憤
·[網評]究竟是資產價格泡沫,還是人民幣泡沫?
·[網評]重慶入選中國最具幸福感的城市當之無愧
·[網評]真相被掩蓋令人恐懼
·[網評]演戲是金正日和李明博 幕后交手卻是中美
·[網評]三新聞感悟聖誕節
·[網評]假如,這次加息點錯了小數點
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·古巴覺醒了啥"驚了"中國·豪賭將令美國重復衰落
·薄熙來"愛面子"內情·中國現役軍人咋看朝韓戰爭
·中國將有多少城市破產?·爆料!房價升與降將分曉
·房地產靠山有哪些勢力?·李明博不是金正日對手!
·美國斗不過中國"太極"·維基揭秘到底揭了誰的底
   社區精選
[E政]事故中死亡人員應公祭·養老應列入政府焦點議題
[聊吧]臨時工難承受大火之重·男人不能慣 越慣越混蛋
[辯論] 搖號中簽不買車,該罰嗎·你支持重慶紅色頻道嗎
[視點]干部做好事:強奸未遂?·鄙視中國的韓國人,看招!
[熱帖]東北亞危機"前世今生"!·美國的窮人究竟有多窮?
[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網