安徽鳳陽小崗村嚴德友談小崗村三十年和農村改革

2008年10月10日15:41  

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

安徽鳳陽小崗村嚴德友


  編者按 2008年10月10日13時,安徽鳳陽小崗村嚴德友做客人民網強國論壇,以“小崗村三十年和農村改革”為題與網友進行了在線交流。

  摘要

  ● 嚴德友:(小崗村和南街村)各有各的優點。南街村走的是集體化道路,我們是土地分田到戶。相對來講,我們的自主權要比他們自由一點。
  ● 嚴德友:胡錦濤總書記之所以來到小崗村,也是當年這個地方率先搞大包干。胡錦濤總書記在十七屆三中全會之前再次來看看小崗村,應該講小崗村還是具有中國農村代表性的村庄。
  ● 嚴德友:(搞土地自由流轉)要時機成熟。流轉必須要有人,有一定的實力來流轉才行。首先,確保農民的基本收入和基本生活保障,更主要的是要給他們安排一些就業門路。流轉前要考慮流轉金給多少,也要核算好,不能讓出租土地戶吃虧,當然承包者也要有一定利潤。同時解決好剩余勞動力的就業問題,我認為在這種情況下去流轉比較合適一點。

  訪談全文

  【嚴德友】:網友們好。 

小崗村沒有享受特殊的政策及政府財政

  [一天一地一廣仔]:請問嘉賓,胡總在小崗村“允許農民以多種形式流轉土地經營權”的講話,你是怎麼解讀的?

  【嚴德友】:過去講土地30年不變,就是30年以后繼續不變。因為30年已經過去不少年了,土地流轉經營權,30年過后仍然不變。 

  [卑賤小草民]:請問嘉賓,為了多收葡萄防止病虫害,他們有無打農藥? 

  【嚴德友】:用的是一些殺虫劑。農藥每年用一次,用的是美國萬林進口的殺虫劑。對果實上沒有藥殘留。 

  [tea3000]:嘉賓,小崗村作為大包干的先行者,你們有沒有享受到特殊的政策及財政? 

  【嚴德友】:特殊政策沒有。不存在什麼特殊政策,已經允許大包干了,土地分田到戶。政府補貼資金也沒有,沒有享受過。 

  [v三人行v ]:據說小崗村的道路,樹木,牌樓都是政府出錢修的,可有此事? 

  【嚴德友】:村裡面的道路也不是政府出錢修的,這是我干支部書記的時候,和江蘇省張家港市景港鎮長江村一起給我們修建的道路,長江村出的資。

  [花和尚魯智深]:請問嘉賓:有人統計,全國各地各有關方面以各種方式資助小崗的已超過一億元人民幣,是否屬實? 

  【嚴德友】:不是真的。沒有。我們現在唯一受過的資助就是張家港市的長江村。 

南街村和小崗村各有優點

  [一心為善]:請問:南街村好還是小崗村好啊? 

  【嚴德友】:各有各的優點。南街村走的是集體化道路,我們是土地分田到戶。相對來講,我們的自主權要比他們自由一點。我去過一次南街村,主要是從外表看了一下。如果能把人們的思想凝聚到一起,這樣的體制也還可以。關鍵是怎麼樣把人的心凝聚到一起,力量能夠發揮到一起。過去我們之所以搞大包干、土地分田到戶,是因為人總是出工不出力,思想比較渙散,挫傷了勞動積極性,所以導致生產上不去,缺吃少穿。 

  [五指峰]:國家博物館收藏的小崗村“血手印”是不是造假的? 

  【嚴德友】:這要問帶頭人,我不太清楚,我不是當事人。我是1971年的,當時搞大包干的時候,我只是七八歲,所以對這個手印是真是假我不太清楚。 

  [非如此不可]:您覺得南街村的模式有普遍性嗎? 

  【嚴德友】:不一定好。過去我們搞大集體吃盡了苦頭,不可能再回到過去,再重蹈覆轍。過去在集體,現在把人心再凝聚到一起是很不容易的。但是,推廣的話,我自己感覺不一定好推廣。再次出現像過去的出工不出力、人心渙散,社會不是倒退了嗎? 

  [英文是允許注冊的]:請問嘉賓,小崗村還算是“村”嗎?你們還算是“農民”嗎?小崗村的模式能在全國推廣嗎? 

  【嚴德友】:村還是村,農民肯定還是農民。大包干以前是缺吃少穿,大包干以后,通過30年的努力,發生了很大的變化。衣食住行、人的生活條件比過去大大提高了。小崗村的模式已經推廣了,分田到戶了。 

  [翠鳥]:嚴德友先生請問你家現在種田嗎?

  【嚴德友】:在種,不但種,而且種得還多。現在種的全部是葡萄,現在的規模已經有200畝。我自己不可能有這麼多地,是租的村裡面的缺乏勞動力的、年輕人出去打工的家裡面留下老年人使不動機械工具的,我把這些人的地租過來了,根據每畝純收入我付他的租金。 


【1】 【2】 【3】 

 

(責編:強國論壇)
相關專題
· 強國論壇
新聞檢索:    
   熱圖推薦
胡總書記是咱強壇網友胡總書記是咱強壇網友
中央施壓地方調控樓市中央施壓地方調控樓市
普京一年降房價60%普京一年降房價60%
美國人眼中的中國美國人眼中的中國
   精彩新聞
·[網評]收入分配的獨特風景線:七連漲和翻一番
·[網評]GDP難以表達適度的經濟增長
·[網評]“孩子好了嗎”?使我熱淚盈眶
·[網評]未畢業已就業 官二代怎不招惹公憤
·[網評]究竟是資產價格泡沫,還是人民幣泡沫?
·[網評]重慶入選中國最具幸福感的城市當之無愧
·[網評]真相被掩蓋令人恐懼
·[網評]演戲是金正日和李明博 幕后交手卻是中美
·[網評]三新聞感悟聖誕節
·[網評]假如,這次加息點錯了小數點
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·古巴覺醒了啥"驚了"中國·豪賭將令美國重復衰落
·薄熙來"愛面子"內情·中國現役軍人咋看朝韓戰爭
·中國將有多少城市破產?·爆料!房價升與降將分曉
·房地產靠山有哪些勢力?·李明博不是金正日對手!
·美國斗不過中國"太極"·維基揭秘到底揭了誰的底
   社區精選
[E政]事故中死亡人員應公祭·養老應列入政府焦點議題
[聊吧]臨時工難承受大火之重·男人不能慣 越慣越混蛋
[辯論] 搖號中簽不買車,該罰嗎·你支持重慶紅色頻道嗎
[視點]干部做好事:強奸未遂?·鄙視中國的韓國人,看招!
[熱帖]東北亞危機"前世今生"!·美國的窮人究竟有多窮?
[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網