安徽鳳陽小崗村嚴德友談小崗村三十年和農村改革

安徽鳳陽小崗村嚴德友

　　編者按　2008年10月10日13時，安徽鳳陽小崗村嚴德友做客人民網強國論壇，以“小崗村三十年和農村改革”為題與網友進行了在線交流。

　　摘要

　　● 嚴德友:（小崗村和南街村）各有各的優點。南街村走的是集體化道路，我們是土地分田到戶。相對來講，我們的自主權要比他們自由一點。
　　● 嚴德友:胡錦濤總書記之所以來到小崗村，也是當年這個地方率先搞大包干。胡錦濤總書記在十七屆三中全會之前再次來看看小崗村，應該講小崗村還是具有中國農村代表性的村庄。
　　● 嚴德友:（搞土地自由流轉）要時機成熟。流轉必須要有人，有一定的實力來流轉才行。首先，確保農民的基本收入和基本生活保障，更主要的是要給他們安排一些就業門路。流轉前要考慮流轉金給多少，也要核算好，不能讓出租土地戶吃虧，當然承包者也要有一定利潤。同時解決好剩余勞動力的就業問題，我認為在這種情況下去流轉比較合適一點。

　　訪談全文

　　【嚴德友】：網友們好。 

　　[一天一地一廣仔]：請問嘉賓，胡總在小崗村“允許農民以多種形式流轉土地經營權”的講話，你是怎麼解讀的？

　　【嚴德友】：過去講土地30年不變，就是30年以后繼續不變。因為30年已經過去不少年了，土地流轉經營權，30年過后仍然不變。 

　　[卑賤小草民]：請問嘉賓，為了多收葡萄防止病虫害，他們有無打農藥？ 

　　【嚴德友】：用的是一些殺虫劑。農藥每年用一次，用的是美國萬林進口的殺虫劑。對果實上沒有藥殘留。 

　　[tea3000]：嘉賓，小崗村作為大包干的先行者，你們有沒有享受到特殊的政策及財政？ 

　　【嚴德友】：特殊政策沒有。不存在什麼特殊政策，已經允許大包干了，土地分田到戶。政府補貼資金也沒有，沒有享受過。 

　　[v三人行v ]：據說小崗村的道路，樹木，牌樓都是政府出錢修的，可有此事？ 

　　【嚴德友】：村裡面的道路也不是政府出錢修的，這是我干支部書記的時候，和江蘇省張家港市景港鎮長江村一起給我們修建的道路，長江村出的資。

　　[花和尚魯智深]：請問嘉賓：有人統計，全國各地各有關方面以各種方式資助小崗的已超過一億元人民幣，是否屬實？ 

　　【嚴德友】：不是真的。沒有。我們現在唯一受過的資助就是張家港市的長江村。 

　　[一心為善]：請問：南街村好還是小崗村好啊？ 

　　【嚴德友】：各有各的優點。南街村走的是集體化道路，我們是土地分田到戶。相對來講，我們的自主權要比他們自由一點。我去過一次南街村，主要是從外表看了一下。如果能把人們的思想凝聚到一起，這樣的體制也還可以。關鍵是怎麼樣把人的心凝聚到一起，力量能夠發揮到一起。過去我們之所以搞大包干、土地分田到戶，是因為人總是出工不出力，思想比較渙散，挫傷了勞動積極性，所以導致生產上不去，缺吃少穿。 

　　[五指峰]：國家博物館收藏的小崗村“血手印”是不是造假的？ 

　　【嚴德友】：這要問帶頭人，我不太清楚，我不是當事人。我是1971年的，當時搞大包干的時候，我只是七八歲，所以對這個手印是真是假我不太清楚。 

　　[非如此不可]：您覺得南街村的模式有普遍性嗎？ 

　　【嚴德友】：不一定好。過去我們搞大集體吃盡了苦頭，不可能再回到過去，再重蹈覆轍。過去在集體，現在把人心再凝聚到一起是很不容易的。但是，推廣的話，我自己感覺不一定好推廣。再次出現像過去的出工不出力、人心渙散，社會不是倒退了嗎？ 

　　[英文是允許注冊的]：請問嘉賓，小崗村還算是“村”嗎？你們還算是“農民”嗎？小崗村的模式能在全國推廣嗎？ 

　　【嚴德友】：村還是村，農民肯定還是農民。大包干以前是缺吃少穿，大包干以后，通過30年的努力，發生了很大的變化。衣食住行、人的生活條件比過去大大提高了。小崗村的模式已經推廣了，分田到戶了。 

　　[翠鳥]：嚴德友先生請問你家現在種田嗎？

　　【嚴德友】：在種，不但種，而且種得還多。現在種的全部是葡萄，現在的規模已經有200畝。我自己不可能有這麼多地，是租的村裡面的缺乏勞動力的、年輕人出去打工的家裡面留下老年人使不動機械工具的，我把這些人的地租過來了，根據每畝純收入我付他的租金。