“風之末端”談“躲貓貓”事件調查情況

2009年02月23日16:37  

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  
"風之末端"談躲貓貓事件調查


  編者按:2月23日13時,強國論壇通過電話遠程連線資深網友,“躲貓貓”事件調查委員會主任“風之末端”,聽其介紹“躲貓貓”事件調查相關情況。

  摘要:

  ●這個活動是第一次以網民的身份被一個主流的事件所認可,這在中國上是第一次,這對網民是很大的意義

  ●我們代表公民的力量,網絡的力量,對執法部門產生了一定的壓力,至少他們必須做下去,盡快解釋給大眾,解釋給網民一個信得過的結論。

  ●我希望通過我們這一次的調查,也在推動法制的變革,今后我們制定一些法律制度的時候,把公民能夠參與的因素盡量考慮進去

  ●實際上我們的這個報告是有結論的,但這個結論是什麼呢?我們所看到聽到的東西,不足以形成結論,這個就是結論。

  ●我參與這個活動,見証了相當於一個民間組織如何進行調查的步驟,以及他們所能看到的進展的那些東西,盡管這個過程不太盡如人意。


  【風之末端】:各位強國論壇的網友,大家下午好。強國論壇也是我一直關注的論壇。 

  
第一次以網民的身份被一個主流的事件所認可,這在中國上是第一次


  [非如此不可]:你們被人利用了。  

  【風之末端】:對這個說法我自己不是這樣認為,因為首先要組織網友調查團,我相信不通過一定的政府的機構組織來搞,比如我們如果是自發的組織網友調查團去做這個事情,至少從躲貓貓這個事到現在,可能沒有人想過吧,我想做的這個事情,首先我的初衷是的的確確要盡到一個網民的責任,不能說是利用,我自己沒這個感覺。  

  [不是我不愛你]:你如何評價網友的這次調查活動?  

  【風之末端】:這個活動應該說做完了以后,我自己感覺是不滿意,但是有一點,我們已經盡了力了,這個活動是第一次以網民的身份被一個主流的事件所認可,這在中國上是第一次,這對網民是很大的意義,這個概念不是狹義的網民這個概念,而是一個公民。它表現裡公民的參與權和知情權被進一步深刻。  

  [超級大馬虎]:請問嘉賓:本次調查中難度最大的問題是什麼?  

  【風之末端】:最困難的感覺到就是我們作為網民,或者作為公民能夠在此類事件的參與,參與到這個事件裡的職責,我們的法律制度等等裡面都沒有相應的規定,我們做什麼,我們能夠做什麼,以及我們能夠看到什麼,得到什麼,這是一個模糊的東西,所以到最后我們覺得要解開這個事件的真相,關鍵就在於我們能否看到當時的錄像,就是能不能和在押的犯罪嫌疑人進行面對面的詢問交談,這兩條實際上有相關的法律項就沒有規定過,像我們這樣的調查團能夠做這件事情。所以被拒絕的話,應該說雖然大家很失望,但是一切也沒有辦法,真的沒有辦法。對於這樣的法律,我覺得網民也不可能超越法律,或者逾越法律。所以到最后大家隻好聽從檢察院提出來的檢查建議,就沒有看到這個東西。  

  [驚壇大炮]:強國聚焦:調查“躲貓貓”真相,網民該不該唱主角?  

  【風之末端】:我覺得應該唱主角,網民只是一個狹義的說法,實際上是公民,我們所有參與的都是公民,也就是說,躲貓貓事件,我覺得應該是我們所經歷的應該是公民唱主角,也是網民唱主角,因為隻有公民唱主角,雖然這是第一次,但是它能夠推動今后很多次的,公民能夠參與,能夠知情的這樣的活動,對於這一次,我為什麼毫不猶豫就參加這個活動,因為也是本著這個原則來的。  

  [文華殿候補學士]:請問“風之末端”嘉賓:為何要以“網民”身份而不是其他身份參與調查?你認為什麼樣的人可以稱作“網民”?  

  【風之末端】:實際過程上我強調,我們更強調的是公民身份,網民這個概念在目前來說,已經是有所改變了,好像我印象裡的網民應該是這樣,經常在網上發表自己的思想觀點,這樣稱之為網民。如果有人說經常在網上打游戲,我也叫網民,當然這個我也贊成。所以我更在意的是作為一個公民,而這個公民選擇他表達的場地,著重於在網絡上表達的話,我就覺得他可以稱之為網民,並且參與這個事情。我自認為我應該是夠資格的。 

  
我們代表網絡的力量,對調查真相的執法部門產生了壓力


  [人面獸醫]:問風末:你們這次公然懷疑我公安機關,給官府摸黑,調查過后,你們后怕嗎?  

  【風之末端】:從來沒想過這個問題,甚至包括網友現在進行人肉搜索,可能把我們這些人的真實的身份都記錄在網上,但是我們從來沒想過,會因為這個事情遭到無論是什麼方面的壓力,或者報復,這個我認為盡管目前已經是法治社會了,我想對於個人的安全,我想我們還是不用太操心。  

  [超級大馬虎]:風末你好!請問你作為網民代表參加本次調查感覺有壓力嗎?  

  【風之末端】:應該說沒有感到什麼壓力,就是在之前,究竟我能不能夠做到原來我所預想的,我們能夠找到真相這個工作,這是最早的壓力,我也在之前,在網上大量瀏覽了大家對躲貓貓事件的看法,以及我發了一個帖子,征詢大家,我應該怎麼做,應該進行提醒,這個我應該感謝網友,他們給了我很多的指點。我還記得有一個叫思寧網友,他還提醒我,我到現在還記得他,而且我很感激他,有網友這樣的支持,我感覺責任很重,但是還沒感到太大的壓力,至於到最后這個調查活動完了以后,我心裡會有壓力,為什麼那時候會有壓力呢?因為我發現我們看到的,聽到的,我們做出來的報告,很有可能不但是我們自己不滿意,網友也不會滿意。所以我就感覺到有這個壓力。但是這個壓力,我覺得我們做的這個報告,首先我們是問心無愧的,就是客觀的、公正地展示了我們所遇到的情況,以及包括我們民意部分的思想。網友應該看得到我們這個誠懇的態度,也許不會過多地容納我們,所以相對來說又感覺這個壓力稍微減輕了一點,從現在包括這個報告發出來的,網上的反應看,至少到現在,盡管對我們每個人說什麼的都有,但是對這個報告本身,說這個報告,比如是你們隱瞞了什麼事實,或者說你們這個報告就是一個下三爛,這個至少目前還沒發現,網友雖然沒有認可這個結果,但是他們還是認可了我們這個報告,認可了我們的所作所為,這一點我是感到很高興的。  

  [想唱就唱]:通過你們的調查,你相信警方躲貓貓的解釋嗎?  

  【風之末端】:躲貓貓的解釋就我們個人來說,從一開始到現在,我們都不相信這個結局,為什麼我們要參加這個調查團,我們是想參加這個調查團以后,用我們自己的頭腦和眼光,從中找出這件事情的真相,因為大家都不相信,大家都想知道真相,我們也不例外,所以才參加了這個調查團去想找到真相。我們這次調查的結果,我們所接觸到的,看到的這些東西,我覺得在我們的調查報告上已經寫得很清楚,我們不可能給出什麼真相這個結論來,隻有等到相應的檢查完,還有相應的執法部門,可能到最后他們拿出來的結論才能叫做結論,而我們是做不了什麼結論的。  

  [方以類聚]:風之末端嘉賓:您個人認為您參加的“躲貓貓”調查團所見所聞會對事實真相的披露有幫助嗎?  

  【風之末端】:我相信是有很大的幫助,首先我們這個調查,實際上給我們真正應該完成調查真相的執法部門,我們代表公民的力量,網絡的力量,對他們產生了一定的壓力,至少他們必須做下去,盡快解釋給大眾,解釋給網民一個信得過的結論。我覺得這是比較好的作用。當然事情還要看進展。  

  
大家先搜搜我之前的帖子,再來認定我是不是“五毛”?


  [hpty]:網上有人對你進行人肉搜索,認為你是宣傳部自己的人,屬於“五毛”網友,對此你如何解釋? 

  【風之末端】:我做個聲明,我對於人肉搜索,我的觀點是很正常的,就是當你要成為一個事件的中心的話,這個人是個什麼人,都是大家比較關心的,所以對我進行人肉搜索,我覺得很正常,這是我表的第一個態。至於說搜索出來的結果,認為我是“五毛”,或者是省委宣傳部的人,我覺得現在我從1998年開始我就已經是一個自由人,直到現在。直到現在也沒有享受任何比如像養老保險,醫療保險,這些東西到我這裡都已經停止了。雖然我到過一些報社、網站,那都是聘用關系,我最新剛到的這個單位,還沒簽勞動合同,這是我現實中的身份。之所以選擇在強國做這個訪談,我有這樣一個目的,因為我從上網開始,我所寫的所有文章,大家都可以在強國論壇上搜索得到,一個人究竟是不是“五毛”,是不是什麼機構的,可以通過我的文章來看,如果大家願意搜索的話,不妨看一下,2月10號,我就在強國論壇發了一個叫一點技術含量都沒有的《公園門票漲價》,大家可以看一下最近的,2月10號的這個帖子來看,再來認定這個人是不是“五毛”。所以搜我是不是“五毛”不重要,就是看這個調查報告裡的傾向和立場,第二可以搜索我以前的所有作品,在強國都有。  

  [杜康]:風之末端,你在這裡能公布一下你的真實身份嗎?包括姓名.職業等等.  

  【風之末端】:完全可以,在這個調查的頭一天,我已經公布了我的真實姓名,我的真實姓名是趙立,現在的職業是在幾個月前的新職業,是雲南電視網的一個網絡編輯,一個普通編輯,不是什麼領導。我一直是一個自由人。我很早就認識了雲南省委部的副部長伍部長,他也是剛剛才上任,在上任之前他是一個記者,是雲南分社的一個記者,我們曾經就在網上就認識了。他搞的一個QQ群,我們也參加了,在那個群裡有很多記者,經常寫評論文章的網友也加入了那個群,在網上是很早就認識的。  

  [三紙源]:風之末端,你好,請問,當警方拒絕你們看監控錄象和拒絕與當時在場人員接觸時,調查組中有沒有成員提出退出調查組?退出在不在你當時的選項中?  

  【風之末端】:當時實際地說不想退出。當時我並沒有想退出,這個要求只是我們調查中發生的,大家都是這樣的看法,即便看不到當時的錄像,也許在下面的流程,下面的過程當中,也許還能夠找到一些東西,所以這個時候誰也沒想過當時要退出,我也看到網上網友的評論,我想任何一個網友在當時的情況下,想退出的話是不太可能的。  

  [泰山而小魯]:是不是檢察等部門臨時變卦,不跟宣傳部進行合作了?  

  【風之末端】:省委宣傳部怎麼和警察部門談的,這個我們不是太清楚,至少我們感覺到,一開始是說可以見到犯罪嫌疑人,而到最后之所以不見,不是警察來使的,是檢察院提出來的,檢方提出的正式的檢查意見,所以我們就沒能夠見到犯罪嫌疑人和觀看錄像。是檢察院提出來的。 

  [網民代表]:請問嘉賓:你們這次調查的食宿費用是否是公款支出?  

  【風之末端】:由宣傳部安排的汽車,因為晉寧那個地方,我們從昆明出發的走了50公裡到達晉寧,在那裡吃這些東西,由我們調查委員會資助,大家AA制,這樣出的這個錢。 
【1】 【2】 

 

(責編:強國論壇)
相關專題
· 強國論壇
新聞檢索:    
   熱圖推薦
胡總書記是咱強壇網友胡總書記是咱強壇網友
中央施壓地方調控樓市中央施壓地方調控樓市
普京一年降房價60%普京一年降房價60%
美國人眼中的中國美國人眼中的中國
   精彩新聞
·[網評]收入分配的獨特風景線:七連漲和翻一番
·[網評]GDP難以表達適度的經濟增長
·[網評]“孩子好了嗎”?使我熱淚盈眶
·[網評]未畢業已就業 官二代怎不招惹公憤
·[網評]究竟是資產價格泡沫,還是人民幣泡沫?
·[網評]重慶入選中國最具幸福感的城市當之無愧
·[網評]真相被掩蓋令人恐懼
·[網評]演戲是金正日和李明博 幕后交手卻是中美
·[網評]三新聞感悟聖誕節
·[網評]假如,這次加息點錯了小數點
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·古巴覺醒了啥"驚了"中國·豪賭將令美國重復衰落
·薄熙來"愛面子"內情·中國現役軍人咋看朝韓戰爭
·中國將有多少城市破產?·爆料!房價升與降將分曉
·房地產靠山有哪些勢力?·李明博不是金正日對手!
·美國斗不過中國"太極"·維基揭秘到底揭了誰的底
   社區精選
[E政]事故中死亡人員應公祭·養老應列入政府焦點議題
[聊吧]臨時工難承受大火之重·男人不能慣 越慣越混蛋
[辯論] 搖號中簽不買車,該罰嗎·你支持重慶紅色頻道嗎
[視點]干部做好事:強奸未遂?·鄙視中國的韓國人,看招!
[熱帖]東北亞危機"前世今生"!·美國的窮人究竟有多窮?
[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網