“風之末端”談“躲貓貓”事件調查情況 (2)

2009年02月23日16:47  

 【字號 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯
E-mail推薦:  

  
網友風之末端生活照


  
調查團遭遇了法律障礙,希望今后法制能有變革


  [kdlluo]:網民調查團調查結果能否作為定案依據?它的出現是不是對當前司法公正的挑戰?抑或是對司法公正的補充?  

  【風之末端】:我覺得我們網民的調查結論,整個調查下來,我的感覺是什麼?就是網民調查團所起到的作用,能起到調查的作用,法律等等都沒有賦予我們調查的權力,而我們更像一個聽証會,或者更像一個觀察團,盡管事先我們有很多很好的想法,但是到最后客觀評估一下我們所起到的作用,我們得出的結論,在法律上也不可能有什麼意義。不可能作為一個法律文件存在,只是一個交代而已,我們做了什麼,給大家看一下而已。對於司法公正的話不會有什麼影響,因為它不具有什麼法律效力,如果唯一的影響的話,這個活動本身,就是它能夠促進司法部門盡快解決破這個案子,給全社會一個明確的結論。起到的積極作用在這裡,也是唯一的作用。  

  [今夜無人睡]:責問“躲貓貓”事件網民調查委員會幾個問題:1、為什麼不到太平間直接察看死者的傷情現狀? 2、為什麼不與昆明市第一人民醫院接診的醫生進行走訪接觸? 3、為什麼不向死者家屬進行詢問調查? 4、為什麼不主動了解死者生前的秉性——是溫柔型的呢還是易得罪人的暴燥型的人?  

  【風之末端】:因為我們所到的地方——晉寧,不知道死者的尸體究竟在什麼地方,而我們這次活動的范圍僅限於這個,對於這個曾經有網友提過,看尸體,而且相關的法律是這樣說的,在這個案件進行當中,可能我們這個身份是不能去看的,所以后來在要求的時候,就沒有提出來,這個我們曾經商議過。 

  我們不能做太多的調查工作,因為那天已經定了到晉寧那個地方去,主要是針對公安派出所,這次調查事件的范圍,事先從安排上來看,是有一個劃定的。 

  這個還是剛才那個問題,死者的家屬不在晉寧縣那個地方,而我們一天的工作隻可能在那裡展開,這和第二個問題一樣。 

  死者生前的性格,我已經在派出所進行了了解,了解的結果是這樣,這個人既然進到派出所裡面,必然是有一些憂郁等情緒的,而其他的情緒都是很正常的,我們還對犯罪嫌疑人在拘留所的表現也進行了詢問,詢問下來的結果都是很正常的。  

  [長安客居]:請問風網友:你們提出過對“牢頭”“獄霸”現象的懷疑嗎?  

  【風之末端】:提出過,大家可以看一下我們做的調查報告,裡面包括這個游戲是不是室內游戲,對這個我們是有自己的看法,但是至少他是回答了。

  [smxking]:嘉賓,你們組團去看守所調查囚犯死因,這是建國后首次,應有劃時代意義,你認為今后遇到類似案件能否再次去調查?  

  【風之末端】:我覺得大家可以看一下,這次我們的調查是怎樣形成的,是因為有上面一定的權力部門機構所組織的,是否網民可以自發地組織類似的調查團的話,我覺得目前在我們法律裡面,還是一個空白。但是我感到很高興的是,已經有人出來這樣組織了。所以我相信今后如果正常進行的話,隨著我們國家對公民的參與權和知情權的放大,我相信,而且我也願意看到今后有很多這樣的網民調查團進行調查,但是那個時候可能調查的方式組成等等,可以有根有據,根據法律,更加規范,更加有效。

  [bpmf]:請問嘉賓,您認為這次調查的不成功,是否與司法制度是否有待完善有關?  

  【風之末端】:我們注意到我們遭受的障礙是有一定的法律制度所規定的,我一直在思考這樣一個問題,那些法律制度在制定的那個年代,那個始點上,他們可能沒有考慮過,作為公民怎樣能夠參與進去。我舉個例子,刑事訴訟法裡面就規定的很清楚,在押的犯罪嫌疑人隻能見他的代表委托律師,除此以外還有一種辦法,就是當地人大代表如果對這個案件要進行調查,有質疑的話,經過一套嚴格的程序,人大代表可以見到在押的犯罪嫌疑人。而作為一個公民,怎麼樣能夠見到的話,這個就根本沒有這方面的規定。我希望通過我們這一次的調查,也在推動法制的變革,今后我們制定一些法律制度的時候,把公民能夠參與的因素盡量考慮進去,所謂網民調查團也好,公民調查團也好,才能夠在今后的工作當中起到更加積極的作用。  

  
我們的調查結論是:我們所見所聞的不足以形成結論


  [奧林匹客]:請問嘉賓:你在“躲貓貓”嗎?哈哈。。。。  

  【風之末端】:這個說法很有意思,包括今天我來做這個訪談,以及寫的報告,大家可以知道我是不是在躲貓貓。大家可以衡量一下我是不是在躲貓貓。 

  [不懂外語]:嘉賓:你們參加的是國內第一個有官方組織的民間調查委員會,你認為對中國今后的法制民主有什麼意義?當第一個報名時,你是怎麼想的? 

  【風之末端】:我第一個報名的時候,可能沒想到那麼大,沒想到對今后的法制會有什麼影響,而很多的意義是這一天下來以后思考的,我覺得對中國的民主進程肯定起到推動作用,也就是我剛才一直強調的,今后我們在一些公共性的事務方面,要加大公民參與和公民知情的范圍,可能這一次的網友調查團是走的第一步,我也很慚愧地說,這一步可能走的不是很好,也就是說可能辜負了一些網友的希望,但是我相信隻要這一步走出來了,而且這一步不會被扼殺的話,今后還會走出第三步,第四步,我們公民的知情權,參與的范圍將越來越大,這個我相信任何一個中國人都是願意看到這樣的結局。  

  [鐵飯碗時代落幕]:嘉賓,據網上文字說,雲南伍皓副部長對你們的調查報告不以為然,你怎麼看待這個說法?  

  【風之末端】:任何人都有看法,現在不是光伍副部長,可能有很多網民對我們的調查報告也不以為然,每個人有每個人的看法,這個我們不能強求,但是伍副部長他不滿意的話,他曾經說過,他覺得一個報告沒有一個結論性的東西。當然網民的不滿意可能有來自各方面的。但是我對這個的看法是,實際上我們的這個報告是有結論的,但這個結論是什麼呢?我們所看到聽到的東西,不足以形成結論,這個就是結論。這一點,我昨天再一個直播上說了,對他說的這個話,我也表達了這個觀點,我們看到的這些東西不足以形成結論。就是這個事情。  

  [遠文]:接下來你們還有什麼舉措?調查委員會近期會不會解散?  

  【風之末端】:應該說我們自己那天做完這個工作的時候,我們就約定,這個調查委員會的每一個人,盡管調查活動結束了,但是我們每一個人都要密切關注躲貓貓事件的進展,就像那天寫報告一樣的,我們要聚在一起繼續討論,直到這個事情有一個大家認可的結論,這個結論是來自於司法執法部門的結論。我們這個調查委員會,也許在行動上還不好說有什麼行動,但是每個人都一直關注。  

  [天下公平]:風未嘉賓:你好!通過這次調查,你站在個人的角度(不代表調查團看)死亡的原因是什麼?如不便公開回答可發短信,保証保密。 

  【風之末端】:讓我來想的話,有很多種可能,在網上也有很多推理,因為我們沒接觸到真相,對於那些推理,我個人還是願意接受這些推理,因為我現在不知道真相,網友的猜測也好,除了我在調查報告范圍之內,也允許我保留我的一些猜想和推測吧。這個不一定非說要得很清楚了。  

  
我們不能左右事件的發展,但作為公民責任我們已盡力了


  [大失落者]:請問風末網友﹔你這次參加調查,你認為收獲在那裡?失望在那裡?不足的地方是什麼?  

  【風之末端】:對於這次的收獲,對於我個人來說,我參與這個活動,見証了相當於一個民間組織如何進行調查的步驟,以及他們所能看到的進展的那些東西,盡管這個過程不太盡如人意。失望是作為網民,或者作為公民來說,不足以讓我們能夠行使調查權,知情權,參與權,這個失望是比較大的,不足在哪裡呢?不足的就太多了,第一點不足是這一個委員會的組織是比較倉促的,時間的倉促。第二,在組織這個委員會的時候,可能更多地考慮了網友的因素,而沒有法律方面的專家來參與,這個是不足的。第三個不足的,就是我們整個行程那一天的安排也是比較急促的。這個也許在今后,如果再有類似民間調查團的組織的時候,是應該注意的。  

  [hpty]:風末網友,你是不是在外面打著我們強壇網友的旗號辦事,呵呵。你能代表我們嗎?是不是以強壇為榮?  

  【風之末端】:如果大家以為我是在打這個旗號的話,對於我來說我是心甘情願的。因為強國論壇是我最早,我剛接觸網絡的時候,我就在強國論壇發帖,在強國論壇,我的帖子還是受到了很多網友的歡迎,以及提出了很多中肯的意見,對於我與網絡攜手是起了很大的作用。我也接到很多希望採訪的要求,但是當接到強國論壇的邀請時,我是毫不猶豫的。其他的話,可能要考慮一些,因為的確忙不過來了。我不能代表全部的強國論壇的網友,但是我認可,而且引以為自豪,就是我是強國論壇網友這個身份,因為強國論壇,大家都知道,實際上胡錦濤總書記都是強國論壇的網友,我能夠成為這個論壇的網友,對我這個身份,我覺得是我的驕傲。  

  [掩擭]:此場【演出】技藝精湛,高潮迭起,演員表演出神入化,成功地引導著觀眾跟著劇情走,逐漸忘卻了一開始是死了人滴。。。  

  【風之末端】:這個結果不是由我們來左右的,而我們調查團所做的一切都是圍繞著對這個死者,他的真正死因的一個分析調查,我們所做的工作是緊緊圍繞著這個,至於要形成不關注死者,而是關注著行動本身的話,我覺得這個至少作為我們這個調查團的成員來說,我覺得我們沒有這個能力來左右,這是屬於社會多方面的問題。我也不知道檢查機關也好,宣傳部也好,他們是不是在演戲,至於說我們的成果就是那一個報告,大家可以從那個報告裡看,如果能從那個報告裡發現戲劇的成分,或者是什麼的話,當然個人有個人的看法,也許有人真看懂了這個東西也不一定,但是在報告裡我們說得很清楚,我們盡到了我們的力量,至於剩下的東西任人評說,任網友評說。  

  【風之末端】:因為時間關系,今天的訪談我可能就要和大家說再見了,相當於做個廣告吧,也歡迎網友到強國論壇上看我所寫的所有文章,都有收集,對於我這個人是個什麼樣的人,我相信網友會有一個結論和看法的。 
【1】 【2】 

  

(責編:強國論壇)
相關專題
· 強國論壇
新聞檢索:    
   熱圖推薦
胡總書記是咱強壇網友胡總書記是咱強壇網友
中央施壓地方調控樓市中央施壓地方調控樓市
普京一年降房價60%普京一年降房價60%
美國人眼中的中國美國人眼中的中國
   精彩新聞
·[網評]收入分配的獨特風景線:七連漲和翻一番
·[網評]GDP難以表達適度的經濟增長
·[網評]“孩子好了嗎”?使我熱淚盈眶
·[網評]未畢業已就業 官二代怎不招惹公憤
·[網評]究竟是資產價格泡沫,還是人民幣泡沫?
·[網評]重慶入選中國最具幸福感的城市當之無愧
·[網評]真相被掩蓋令人恐懼
·[網評]演戲是金正日和李明博 幕后交手卻是中美
·[網評]三新聞感悟聖誕節
·[網評]假如,這次加息點錯了小數點
羊年真的會慘嗎?羊年真的會慘嗎?
我們的福利受法律保護我們的福利受法律保護
   小編推薦
·古巴覺醒了啥"驚了"中國·豪賭將令美國重復衰落
·薄熙來"愛面子"內情·中國現役軍人咋看朝韓戰爭
·中國將有多少城市破產?·爆料!房價升與降將分曉
·房地產靠山有哪些勢力?·李明博不是金正日對手!
·美國斗不過中國"太極"·維基揭秘到底揭了誰的底
   社區精選
[E政]事故中死亡人員應公祭·養老應列入政府焦點議題
[聊吧]臨時工難承受大火之重·男人不能慣 越慣越混蛋
[辯論] 搖號中簽不買車,該罰嗎·你支持重慶紅色頻道嗎
[視點]干部做好事:強奸未遂?·鄙視中國的韓國人,看招!
[熱帖]東北亞危機"前世今生"!·美國的窮人究竟有多窮?
[一語驚壇]收入差距尚且"諱言",分配不公如何"開刀"?
[論壇]美派三航母迎接胡總出訪?·六國要聯合對抗中國?
[訪談]黨國英談農村城鎮化·外交部李鬆談伊朗問題
[辯論]  花千億投資迪斯尼,值嗎?·你認同買不如租嗎?
[博客]溫總理:見一葉而知天下 女副市長咋被騙色騙財?
[博客]毛澤東為何成中國文化符號 男人居住北京11條理由
   無線·手機媒體
“G族看兩會 不是浮雲”“G族看兩會 不是浮雲”
“手機民意直寄總理”“手機民意直寄總理”
人民網