共產黨新聞強國社區強國論壇強國博客|先鋒網中國人大中國政府中國政協中國工會
新建網頁 1
   短短幾天,有關“十一”黃金周的存廢爭論已經充斥著各大報紙和網站的版面,全國政協委員、清華大學假日改革課題組負責人蔡繼明教授的言論引起廣大網友“痛批”。

    9月9日蔡繼明通過人民網強國博客表表獨家聲明回應質疑。表示取消“十一”需等待時機成熟,短時間內並不會取消。網友們對此大多比較激烈,並指所謂專家“站著說話不腰疼” 。

    針對可能取消“十一”黃金周的呼聲,引起網友激烈討論......

 

    推薦閱讀:蔡繼明通過本網博客獨家回應“取消十一長假”之爭

 

     

   © 劉思敏:長假之痒,黃金周存廢之爭

 

     休假是與工作相對應的另一端。休假的本義,並非僅僅是得到休息以便更好的工作,而是在終日掙得溫飽的工作壓力之外,獲得一種自由。實際上,以越來越發達的生產力,贏得更多的閑暇以獲得自由,這是人類的一種終極目標。節假日改革倡導者——全國政協委員蔡繼明教授接受採訪時說,黃金周並不是長久之計,如條件成熟,十一長假也有取消的必要。這是不是國家相關部門對目前沸沸揚揚黃金周存廢之爭的某種暗示?


    © 水立方:取消十一,難道春節黃金周也取消嗎?

 

    9日人民網推出調查《專家說"十一長假也有必要取消"您怎麼看?》,截至當日下午17時,37375名網民進行了投票。近八成網友不贊成取消“十一黃金周”,隻有兩成網友認為長假集中出行產生種種弊端,應該取消。:一年到頭,除了一次春節長假,國人平時沒有足夠的時間休養、探親,各種弊端無疑就會在春節集中爆發,會使春節黃金周陷於更尷尬的境地,難道春節黃金周也取消嗎?


    © 蘇文洋取消論,“專家提醒”應當改為“提醒專家”
 

    記不清是誰說的了,建議現在媒體上的“專家提醒”應當改為“提醒專家”,因為我們的專家,非常像當年一部外國電影裡的經典台詞所形容:“墨索裡尼總是有理。”專家不是意大利的墨索裡尼,可他們確實“總是有理”。當年搞黃金周時,一大批專家論証如何有理。現在,又是專家指出,黃金周只是當時國家為拉動內需而匆忙出台的替代措施。還是專家有理。

 
網絡熱議十一黃金周“存廢”之爭
黃金周的廢存之爭越來越激烈
 
 
蔡繼明
 
蔡繼明博客聲明截圖
 
黃金周,“爆棚”景區堪憂
 
旅游界對取消十一建議“不買賬”


    © 蔡繼明:關於十一黃金周引發的爭論

 

    羊城晚報的採訪並不是專門針對十一黃金周去留的,而是希望我對今年開始推行的新的假日制度做一點評。採訪中只是捎帶提到如何看待十一黃金周今后的去留,因此也隻能做一非常原則的回答,不可能展開論証。我並沒有說十一黃金周可以無條件取消,而是明確表示:“黃金周並不是長久之計,如帶薪年假能很好推行,那麼下一步假期調整就是要取消十一黃金周,因為最好的休假方式,就是法定假日和企業實行的帶薪休假均勻分布。”


    © 友縱論:民意大於專家意志


  

    支持:長假弊端越來越凸顯

 

   © 冬瓜糊涂:長假出門難的弊端已經越來越顯現,而每當長假來臨之時漲價聲一片,並且還傳導到了國外...這對我國的通貨膨脹是否起到了推波助瀾的作用了呢?
  

   © 何鐵鷗:同意 ,但建議實行單雙號應與實行燃油稅取消養路費半價收取車船稅相配套實施

    © 恆峰:取消十一黃金周是明智的建議,這可大大緩解交通壓力,可避免消費的不正常增長。另外,還能確保政府部門的正常工作秩序,不至於七日內找不到辦事的政府機構。

 

    反方:專家站著說話不腰疼
 

    © 火焰文集:站著說話不腰疼,我希望那個教授做一年民工看看,沒長假回不了家是多麼的痛苦。其實長假是普通老百姓最需要的,沒有規定的長假一些私人企業很大一部分就有理由一天也不放假了,有長假就不一樣了,至少還會放上1到2天。

  © 心事浩茫:帶薪年假那只是針對那些國家單位的管理人員或正式職工才有。而大部分打工的呢?他們根本無法享受帶薪年假的待遇。如果像國慶這樣的大假都取消的話,那他們根本沒有時間休息,更別想回家。
  © 匿名用戶
問有多少異地工作的夫妻戀人、有多少外地工作的兒女們都需要可憐的長假回家團聚。本來五一就少了一次團聚的機會,難道十一還要沒有嗎?能帶薪休假的單位與個人又能有多少呢?

 


    © 旅游界:“炮轟”取消“十一”黃金周
 

    黃金周制度對旅游業的成熟、發展起到了非常大的促進作用,任何事物都有利有弊,不能隻看到弊端就取消黃金周,無論是從旅行社,還是從航空公司和景區等企業的角度出發,旅游業普遍不贊成取消國慶黃金周。沒有統一的假期,全民休假意識也未提高,勢必造成企業和員工為了不影響自身業務,為了保持業務和相關企業的同步性,造成有年假也不敢放,年假制度實際上無法執行。


    © 黃名金:爭議“十一長假”存廢尤需理性

 

    面對專家建議取消十一長假,我認為網友們首當其沖的是保持平和的心態,用客觀的理據去陳述緣由,不要動輒就是“反對”,除了“反對”二字,都說不出讓人信服的理由,試問又怎麼能叫更多的人臣服呢。盡管專家的話很嚴謹很權威,但也並不見得就是真理。因此,對於是否取消十一長假,筆者期待網友們的呼聲,摻雜多一些理性,遠離那些無謂的執拗。


    © 文葉:帶薪休假與長周末合休,實現民眾個人"黃金周"

 

    把推行帶薪休假制度,這樣就可以使休假更加靈活,不至於全國把十幾億人集中在同一時段。如果推行帶薪休假制度,可以將假期與任何周末結合起來,就形成了一個相當於黃金周,不過這個黃金周是個人的黃金周,並不是全國13億同一時間休假,一年365天可以分不同時段,就避免以往住宿難,買票難,旅游景點人滿為患等弊端,這些恰巧都是老百姓在歷次黃金周所抱怨出來的問題。


    © 陳家興: 節假日調整應最大限度尊重民意
 

    一個人就有一個想法,尊重每一個人的意願是不可能的,但尊重絕大多數人的意願,體現絕大多數人的意志,我們卻是可以做到的。我們還需要尊重那些既順應時代發展要求,又切合實際的合理化建議。在這個意義上,向全社會公開征求對節假日調整的意見,有必要把工作做得更實一些,把時間預留得更充分一些,比如通過平面、聲像和網絡等媒體,或其他更有效的途徑,以更好地歸納各方意見,統籌考慮,做出科學決策。 

 

您是否支持取消“十一”長假?您怎麼看:
帶薪休假難落實,“十一”是難得的探親旅游機會。
可增加傳統節日小長假,減輕交通和環境壓力。
無所謂,專家的觀點我不關心。
其他,我有話說。
 
  

相關策劃:

 

您同意取消十一長假嗎?

              》》詳細內容

 

(責任編輯:張素玲)
 
 
您的留言
內容:
請您注意
1.遵守中華人民共和國有關法律、法規,尊重網上道德,承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
2.人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
3.您在人民網留言板發表的言論,人民網有權在網站內轉載或引用。
4.如您對管理有意見請向人民日報網絡中心留言板管理員人民日報網絡中心反映。
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved