共產黨新聞科學發展觀強國論壇社區博客播客掘客|中國人大政府政協工會婦聯科協|網站地圖|日本
人民網強國博客策劃 張素玲
     
 
 
        貪官收錢講“原則”,頗讓人啞然失笑。這“原則”是什麼,就是其收錢的“規矩”。說穿了,就是掩蓋其骯臟行為的遮丑布。口裡喊“清廉”、樣子裝“清廉”,內心裡卻貪婪無恥,但又作賊心虛,害怕伸手被捉,隻好用“原則”來聊以自慰。可惜,竹籃打水一場空,狡兔縱有三窟,也逃脫不了獵人的眼睛。
       貪官收錢講“原則”,其實也是一擊反腐警鐘。隨著反腐敗斗爭的縱深發展,各種腐敗行為呈現出了多樣性、頑固性、隱蔽性的特點,他們總是以一種“清廉”的面孔示人。這就要求我們一方面要加強對權力的監督,實行陽光化操作,另一方面必須擦亮眼睛,警惕形形色色披著清廉外衣的貪官混跡於官場。
 
重慶市九龍坡區原區長黃雲
從學者型官員到階下囚,在人生最寶貴的20多年中,重慶市九龍坡區原區長黃雲的人生由平步青雲到一落千丈,實在讓人感到遺憾和惋惜。(1月6日《檢察日報》)
 
    類型 1:不熟悉的人給的錢不收(圖)
貪官都有自己的一本“受賄經”
 
黃雲作為學者型官員,與許多貪官一樣,有了前途,還想著“錢途”,他們的貪欲就像毒瘤,一旦萌發且遇到合適的環境,便會無休止地瘋長。稍顯不同的是,黃雲在受賄時,不僅斯文,而且謹慎。他有一個“原則”,就是不熟悉的人給的錢不收,即便數額不菲。報道稱,這可能與黃雲平時為人比較低調含蓄,不喜歡過於直接、張揚有關。其實,細想想,不知是巧合,還是“所見略同”,抑或是同為一師所授,貪官都有自己的一本“受賄經”。別的暫且不說,就說這受賄“原則”吧,也都是大同小異...
[詳細][評論]
 
原黑龍江省綏棱縣縣委書記李剛,收錢的“三項基本原則”,即:事情沒辦成的基本不收,關系不密切的基本不收,幾個人同時送的基本不收。(《檢察日報·明鏡周刊》
 
   類型 2:敏感期不收
貪官的“三項基本原則”
 
李剛在收受賄賂的同時居然還能為自己樹起一面清正廉潔的大旗,給自己涂上了一層鮮亮的保護色,不禁更讓人嘆服不已。貪官的“三項基本原則”之所以不斷地推陳出新,足見官員們之前“腐”后繼,究其實,貪官們以“三項基本原則”的“理論”作為自己的為“貪”之道,並非真正要維護自己的“公仆”形象,使得自己的貪婪行徑有所收斂,而是要以“三項”、“四注意”、“五小心”諸如此類的“原則”為庇護,更加瘋狂地撈取更多的個人實際好處,否則,就不會到頭來...
[詳細][評論]
 
四川省樂山市原市委副書記袁俊維,數十次收受20余人送上的財物達393.6萬人民幣、2.5萬美元。2007年7月22日,四川省資陽市中級法院以受賄罪,一審判處袁俊維其有期徒刑十五年,剝奪政治權利二年。(檢察日報)
 
       類型 3:小額上交大額留下
交小留大,貪官的“受賄經”值得重視
 
表面上看,袁俊維的這種行為似乎很矛盾,但卻透出狐狸般的狡猾,因為此舉至少可以收到一石三鳥之效:一是犧牲一小部分,給人留下一個清正廉潔的好印象,可以用以掩蓋其堂而皇之收受大部分財物的行為﹔二是錢說起來是上交了,但還是掌握在自已人手裡,跟放在自已手裡的效果是一樣的,照樣可以隨時支取,這等於給一些平時不方便正常報銷的開支開辟了一個新的途徑﹔三是將一些自已不太了解的、不知根知底的人送的錢交出去,相對來說也穩當牢靠得多。袁俊維的這一招與過去有些貪官往廉政賬戶存錢可以說是有異曲同工之妙:象征性存一點進去,沒事,損失一小部分,無關痛痒...
[詳細][評論]
 
法在國家藥監局窩案落馬的官員中,藥品注冊司化學藥品處處長盧愛英是唯一的女性。法院認定她受賄36萬余元——10年平均每天受賄100元。(《民主與法制時報》)
 
  類型 4:少吃多餐
貪官“少吃多餐”的“養生之道”管用嗎?
 
我想,作為國家藥監局窩案落馬官員中的唯一女性,盧愛英並不是很吸引眼球,但她“受賄經”中的“養生之道”卻讓人不能不“括目相看”。好一個“少吃多餐”!醫學和生活上的養生之道被盧愛英輕鬆地溶入了“受賄經”,而且運用得如此“淋漓盡致”,這足見其偽善卑劣和貪婪狡猾盧愛英“少吃多餐”的“養生之道”,自以為得意,自認為是妙計。其實也是一種愚蠢的做法,無論是“多吃多餐”,還是“少吃多餐”,其受賄行為隻能隱蔽一時而隱蔽不了長久,狐狸的尾巴終究要暴露出來,最終逃脫不了法律的懲罰...
[詳細][評論]
 
江蘇淮安一衛生院長
拒收家庭經濟困難病人的紅包,而對“有錢人”的賄賂則坦然收下。費沛德還是因受賄罪被法院一審判處有期徒刑五年零六個月。(《檢察日報》)
 
     類型 5:收富不收窮
貪官受賄“收富不收窮”很仁義嗎?
 
受賄講“原則”,並非是費沛德“首創“。黑龍江省綏棱縣原縣委書記李剛、吉林省靖宇縣的原縣委書記李鐵成、貴州省交通廳原廳長盧萬裡在瘋狂受賄之時也很講“原則”、很講“誠信”、很“仁義”。可“誠信”、“仁義”的背后,卻是一副丑惡的嘴臉,其核心都是一個“貪”字。只是“貪”的程度不同,方法不同,犯罪的金額多少不同而已。所以,一個本可以大有作為的國有企業干部,就這樣被金錢和欲望打倒,被自己苦心構筑、總結的所謂的“收富不收窮”的“仁義”受賄“原則”擊敗,讓人感到可笑可悲。
[詳細][評論]
 
 
 

                        取之有道?從貪官收錢“很有原則”說起

   “手莫伸,伸手必被捉”。“日進斗金”的劉同華最終逃不過法律的制裁。而剖析劉腐敗案,其中引人發笑的是其所謂的受賄“很有原則”論。當然,赤裸裸的權錢交易披上“原則”的外衣,不過是自欺欺人而已。在庭審中,劉自比“君子”,強調自己“非常有原則”,聲稱“君子愛財,取之有道”,“絕對沒有損害公司的任何利益”,只是法律意識有所欠缺,又被幾個朋友鼓動起了貪念,最后才在犯罪的路上越走越遠。看,好一個被冤枉的“君子”,自己並沒有腐敗,所收的錢是自己應得的“份額”,是別人應該感謝自己的“報酬”。真是好笑也可悲,7次受賄205萬元,竟然“取之有道”,可謂貪婪到了近乎厚顏無恥的地步了。

[詳細][評論]

 
 

                           冷靜看待“受賄原則”

    一段時間以來,眾多貪官堅守“受賄原則”的事情被廣泛地傳播,大家對此褒貶不一。從表面上看,這些貪官好像都能堅持一定的“原則”,拒絕一些行賄的人,為行賄成功的人辦點“實事”,從而博得諸如“講誠信”、“辦實事”等類的贊譽。有相當一部分人會被這種假象蒙蔽,而且會去主動迎合這種“原則”。 但我們冷靜地思考之后就會發現,“誠信”的背后,其實是一副副丑惡的嘴臉,是一次次赤裸裸的權錢交易。貪官們所謂的“原則”、“誠信”,不過是腐敗的一種障眼法。 貪官們堅守“受賄原則”,也就得喪失另一種原則。

[詳細][評論]

 
 
10大官員驚世語錄   10大“最牛”事件 10大“落馬”高官
                                                    人民網強國博客出品
 
來源:人民網強國博客 (責任編輯:張素玲)
 
 
您的留言
內容:
請您注意
1.遵守中華人民共和國有關法律、法規,尊重網上道德,承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
2.人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
3.您在人民網留言板發表的言論,人民網有權在網站內轉載或引用。
4.如您對管理有意見請向人民日報網絡中心留言板管理員人民日報網絡中心反映。
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved