人民網>>觀點>>網友來論

網友說話:何時能聞道歉聲?
網友:黎城的蘇鐵
  2003年10月10日00:27 【字號 】【留言】【論壇】【打印】【關閉
  據媒體報道,近日,新加坡環境部長林瑞生對環境衛生研究院實驗室發生的SARS感染事件,向新加坡人民致以歉意,並指出新加坡環境部將負起責任,從此事件中吸取教訓,全力搞好科研的安全工作。他說,雖然這次事件對新加坡經濟和社會並沒有造成太大傷害,不過,這並不意味著環境部所須承擔的責任有所減輕。“環境衛生研究院必須承擔責任,國家環境局也必須承擔責任,身為環境部長,我更應該負責。對於這次事件的發生,我向公眾致以萬分的歉意,因為調查小組的調查結果顯示,我們的實驗室的確是不夠安全。”

  看罷這則新聞,也許有人認為,實驗室發生的SARS感染事件,事關堂堂部長何事?這豈不是政治家在做秀、是小題大作,但我以為:非也!無論是在哪國,這樣的道歉聲,人民需要,政府更需要,它不僅及時溝通政府與民眾,化解矛盾,更體現了政府的誠信和政治開明。

  反觀國內,我們的耳畔,又何時傳來這樣的道歉聲?

  從非法拆遷等侵犯人民利益的不依法行政,到不斷發生人員傷亡的重大責任事故,從刑訊逼供對公民的致死致殘,直至人為的冤假錯案,我們卻很少聽到有關官員直至那些負有直接責任人員的道歉。相反,我們看到的大多是對真相的掩蓋,對媒體的躲避,對責任的開脫,種種行為用盡之后,一種是平安大吉,一種是有關官員丑行的徹底敗露,直至受到嚴厲的責任追究。可見,在我們一些官員的政治思維中,官員似乎向來是沒錯的,即便有錯,也無須向民眾道歉:既沒有道歉的傳統,也沒有道歉的氣度。

  人非聖賢,孰能無過?世界上任何一個民主政治的政府,也總會有程度不等之過錯。因此,筆者以為,道歉作為一種事后的誠懇“糾偏”,並不是作秀。道歉的目的,也並不是僅僅追究誰犯了過錯、如何懲罰,最重要的,是要從這些已經發生的事實中吸取教訓,把我們的各項工作做好,避免今后發生類似事件。孫志剛案給我們的最大教訓,是促使我們對收容制度進行反思和改革,促使對警察隊伍進行進一步的教育整頓﹔因非法拆遷導致公民的自焚事件,給我們的最大教訓是要重視人民利益,依法行政。全國各地屢屢發生的小煤窯、小企業無証開工、違章作業致死人命的事件,為何屢見不鮮?就在於這些血的教訓背后,我們並沒有真正的道歉誠意和檢討精神,缺少對人民負責的可貴品質。

  何時能聞道歉聲?他山之石,可以攻玉。在我們倡導三個代表記心頭,群眾利益無小事的今天,我想,新加坡環境部長的道歉,當給我們有益的啟示。民眾需要政府道歉,並非僅僅形式主義,而是期待建設性內容的公開承諾和改正,事關政府的開明誠信和人民對政府的信任。向民眾道歉,其實也是民主政治的一個標志或者符號。

來源:人民網 (責任編輯:夏愛平)
相關專題
· 網友觀點集錦
· 網友黎城的蘇鐵專輯
精彩推薦:
25年冒死拍攝火山
25年冒死拍攝火山
豬販拉豬險象環生
豬販拉豬險象環生
四川涼山發生泥石流
四川涼山發生泥石流
吊車斗車砸進教室
吊車斗車砸進教室



熱點新聞榜
...更多
  
人民網搜索  互聯網搜索


   

鏡像:日本  教育網  科技網
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 招聘英才 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 網站律師 | 聯系我們 | ENGLISH 
京ICP証000006號|
網上傳播視聽節目許可証(0104065)| 京朝工商廣字第0394號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved