人民網 >> 觀點 >> 網友說話 2001年9月14日17:56


被襲事件后,美國會否調整其對外政策與防務戰略?
    

    最近美國紐約和華盛頓遭受恐怖分子的襲擊,引起了世界各國的強烈反響。對此,中國政府馬上表示了明確的態度:第一,對恐怖主義表示反對和譴責﹔第二,對傷亡人員表示同情和哀悼。

    筆者認為,這次事件可能成為中美關系的一個新的重要轉折點,理由如下:

    (1) 此次襲擊充分地証明:中國是美國的朋友,而不是美國的威脅,更不是美國的敵人。對美國的最大威脅將主要來自其國內,而不是國外。

    (2) 此次襲擊還清楚地証明:中國公民也成為了恐怖活動的受害者。據有關報道,已有數名中國公民在此次襲擊事件中遭受了傷亡。此外,近年來中國公民在外國被劫持、綁架、敲詐、強奸、甚至殺害的事例也已經越來越多。

    (3) 此次襲擊還有力地証明:恐怖主義是中美兩國人民共同的敵人,而維護世界和平,符合中美兩國的共同利益。

    眾所周知,當“冷戰”結束的時候,美國曾經為確定和消除新的“威脅”而大傷腦筋。由于中國經濟增長迅速,同時奉行獨立自主的外交政策,加上社會制度和文化背景的不同,因此,一些保守主義的政治家和理論家把中國看作是一個嚴重的“威脅”。在西方主流輿論的鼓動下,“中國威脅”不僅成為了某些國家擴充軍備的借口,而且也變成了家喻戶曉的“理論”。

    就理論而言,“中國威脅論”的背后,實際上潛藏著一種歷史循環論的觀點:一個國家或民族在弱小和貧窮的時候,往往受到其他國家或民族的威脅與侵略﹔而當一個國家或民族變得強大和繁榮的時候,它就會開始威脅或侵略其他國家,歷史就是這樣周而復始地循環的。

    因此,根據這種歷史觀的邏輯:中國經濟、政治、軍事的進一步發展必然導致對外侵略和霸權主義,從而威脅到美國的地位與世界的和平。

    為了消除這種“中國威脅論”,近年來中國政府有關部門和專家學者做了大量的解釋工作。不過,事實証明:僅僅依靠討論、辯論、說服、聲明等方式,還是很難改變這種以歷史循環論為基礎的理論觀點的。因為這一結論是建立在以往的歷史經驗與邏輯推理的基礎上面的,是自成體系、不易動搖的。

    但是,人類社會的本質是永不停息的發展和變化,是新鮮事物的不斷涌現和積累,是現實世界與思想觀念的矛盾與沖突。當這些新鮮事物和矛盾沖突達到了一定程度的時候,被看作正確的權威的理論就開始受到人們的懷疑和批判。于是,一種反映了新的客觀現實的理論就開始脫穎而出,并且取代原有的陳舊理論。在這個意義上,筆者認為:此次在美國本土發生的恐怖主義襲擊事件,就是具有這樣重大意義的最新的事實──當紐約的世貿大廈轟然倒塌之日,就是“中國威脅論”及歷史循環論破產之時。它的意義超出了60年前的珍珠港事件。它將要求美國政府與人民重新思考一個基本的問題:誰是美國的敵人,誰是美國的朋友?它將迫使美國的政治家和理論家重新檢討和修訂90年代以來所制定的全部外交政策與防務戰略。

    此次在美國本土上發生的重大襲擊事件,絕非偶然。它再一次充分說明了人類歷史的進化過程充滿了突變性與多樣性。毫無疑問,它是“冷戰”結束以來,各種復雜的國際力量進行斗爭與競爭的結果,也是各種利益矛盾沖突和演變的結果。就像當年的珍珠港事件宣告了太平洋戰爭的開始一樣,在某種意義上,此次襲擊也可以看作是第三次世界大戰開始的警報。

    不過,與珍珠港事件相比,此次事件的第一個不同之處是:交戰的雙方界線不清、人員不明(有些細節恐怕將永遠成為歷史之謎)。因此,它的第二個不同之處是:武器不是決定這場戰爭勝負的主要因素,而法律、道德、文化等非物質因素將發揮更大的作用(恐怖分子用無辜群眾的生命撞擊大樓是成功的,但是,在道義上是失敗的)。第三個不同之處是:美國要想取得這場戰爭的勝利,不能像以往那樣,僅僅依靠本國的努力或盟國的合作,它必須依靠所有國家與人民的幫助(實際上現在几乎所有國家的政府都表態反對恐怖主義)。所以,它的必然結果是:如果美國在這場戰爭中能夠獲勝的話,那么它應當感謝所有的國家與人民,而再也不能像從前那樣,認友為敵、重開“冷戰”。

    西方古諺說:“人不能兩次走進同一條河流。”同樣,歷史也不會在一個封閉的軌道上周而復始地循環──此次美國遭受恐怖襲擊事件就宣告了一個新的歷史時期的開始。

    (網友:對外經濟貿易大學副教授  賈保華)


來源:人民網 2001年9月14日


 
相關專題
 “9﹒11”事件周年祭
 網友觀點集錦
 網友賈保華專輯
 9﹒11 美國連遭恐怖襲擊
 
推荐給朋友:
 
鏡像:美國 日本 教育網 科技網
關于我們 人民網地圖 幫助信息 廣告服務 合作加盟 網站聲明 招聘英才 聯系我們 京ICP証000006號
人 民 日 報 社 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像