人民網 >> 觀點 >> 網友說話 2001年11月15日09:48


給WTO虛熱潑點冷水
    

    凡事有度。過冷成不了氣候,過熱也會出問題。“大躍進”就是一個突出的例子。同樣,近几年許多過熱的東西──不論是A股或B股、還是“新經濟”或IT,也不論是明星大腕兒、還是走俏商品──只要一被炒熱,就統統走向了反面。

    最近几周,關于WTO的炒作,再次呈現了一種“過熱”的態勢:几乎所有的傳媒、記者、編輯、節目主持人都在爭先恐后地、滔滔不絕地、眉飛色舞地談論一個話題──WTO。這就成問題了。請恕我直言,在這些評論中,十有八九是“瞎說八道”。這不是因為“同行是冤家”,所以我忌妒他們﹔也不是因為我是人民網業余評論員,所以追求“語不驚人死不休”的效果,而是事實。因為中國代表簽署的入世文件(據說英文有1500頁,是用小推車推到會場上讓中國代表簽字的)他們根本就沒有看過,而這些文件的中文現在也還沒有翻譯出來。所以,他們的評論有多大的可信性呢?有50%就不錯了。他們根據什么做評論呢?無非是根據道聽途說和主觀想象罷了。

    如果他們是真實的而不是虛偽的、嚴肅的而不是隨意的評論家的話,恐怕至少應當把那1500頁英文文件或中文文本(至少其概要)讀一遍吧?這難道不是我們對他們的起碼的合理要求嗎?

    但是這樣一來,就需要花費時間和精力,就趕不上商業炒作的“班車”了。所以,為了擴大銷路和爭取讀者,他們等不及。這是完全可以理解的──因為“時間”就是“金錢”。但是,這樣一來,許多實際問題他們沒有足夠的時間來考慮和說明,也就毫不奇怪了。

    因為篇幅有限,我只想指出以下几點:

    首先,關于入世的所謂利與弊,并不是一個僅僅依靠評論、理論或推論就可以解決的問題──它是一個需要實踐給予解答、也只能在實踐中得到解答的問題。但是,現在我們的評論家們卻是從理論到理論、從推論到推論──“因為加入世貿組織而使國民經濟垮台的國家一個也沒有”就是這樣一個典型推論。事實似乎也的確如此。但是,我們何嘗不可以根據同樣的事實反論──因為加入世貿組織而使國民經濟繁榮的國家不也是一個也沒有嗎?眾所周知,一個國家的經濟出現繁榮或衰退的原因有很多,它們與入世與否、利弊大小等等并沒有直接關系。印度與中國就是一對有趣的例子。

    其次,中國并不是一個抽象概念,因此,入世必然對我們的不同的產業、地區和人群產生不同的、甚至截然相反的影響。以評論家們反復宣稱的所謂汽車“降價”為例。它只是對那些收入較高的少數消費者是有利的,對買不起車的廣大消費者而言,是沒有什么直接的利弊關系的。同樣,汽車降價的結果雖然對消費者有利,但是,對于生產者則不利,因為它降低了銷售利潤,如果沒有別的補救辦法,許多中小廠家的減產倒閉是難免的。其他商品也如此,即對消費者有利,未必對生產者有利﹔反之亦然。由于生產決定消費,因此,對生產者不利的事情,最后必然對消費者也不利。所以,入世后汽車等等商品的價格降低,究竟是利是弊,絕不像評論家們說的那樣簡單。

    最后,應該強調,中國入世成功的根本原因,是改革開放以來各族人民群眾大力發展經濟、增強了國家實力的結果。

    總之,我之所以在普天同慶的時候,斗膽地對WTO的過熱現象潑一點冷水,目的只有一個:這就是在此時此刻,我們尤其應當保持清醒的頭腦,避免那些過熱的炒作和泛濫的評論起適得其反的作用。

    (網友:賈保華)


人民網 2001年11月15日


 
相關專題
 網友賈保華專輯
 一語驚人
 一周沸點
 網友觀點集錦
 
 
推荐給朋友:
 
鏡像:美國 日本 教育網 科技網
關于我們 幫助信息 本站導航 廣告服務 聯系我們 招聘信息 京ICP証000006號
人 民 日 報 社 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像