人民網 >> 觀點 >> 網友說話 2002年1月11日08:09


你們是在踐踏誰:法律還是人民?
    

    觸目驚心。據2002年1月5日《法制日報》報道:三年前,即1998年11月3日,江蘇省徐州市公安局以涉嫌金融詐騙為由,將與“詐騙案”根本無關的中國銀行湖北省分行漢口辦事處主任吳鋼違法帶回徐州,予以“監視居住”,并要求吳的家屬:拿出錢來就放人!因實在無錢可交,此后,吳鋼就一直被徐州市公安局超期羈押。對這一違法辦案情況,湖北省公安廳和武漢市公安局都曾先后向國家公安部報告,要求徐州市公安局停止抓人辦案。但是,由于徐州市個別領導人一再下達“旨意”,徐州市中級人民法院及該市云龍區人民法院左右為難,不知是依法辦案,還是得“照顧”個別領導的臉面?最后,兩級法院竟都放棄了公正而選擇了后者──既不審,也不判,致使一審超審限長達11個月之久,受害者被嚴重超期羈押。(詳見《法制日報》2001年4月6日《被告緘口沉默不語,律師退庭拒絕辯護》一文)

     2001年9月,江蘇省高級人民法院專門調卷審查此案,結論是:吳鋼無罪,應立即釋放。江蘇省委政法委也要求徐州市司法機關依法辦案,絕不能超期羈押無辜之人。但遺憾的是,徐州市對此仍不予理會。就這樣,一名本無罪的人在眾目睽睽之下,竟落了個莫須有的“詐騙”之名,莫名其妙地在拘留所里被非法羈押三年有余。

    嚴肅的執法活動,竟如兒戲一般,應當說,這是一起人為制造的錯案,它不但反映了目前司法工作的一種受干預、非獨立的狀況,也充分暴露出司法機關自身的嚴重失職和知法違法。

    我國憲法明確規定,檢察機關和審判機關依法獨立行使檢察權和審判權,其他機關和個人不得進行干涉。而此案中,法院的審判權竟荒唐地被地方黨政領導干預,掌握生殺予奪大權的審判機關,在事關公民人身自由這一“天賦人權”時,竟如此不負責任。該案中,尤為嚴重的是,當江蘇省高院及省政法委明確提出釋放意見時,徐州市仍然頂著不辦、有錯不究,繼續非法拘押已經被捕三年之久的吳剛。

    筆者不禁心生疑惑:是誰給了他們這樣大的權力?他們如此大的膽子又是從何而來?這徐州難道真是個天高皇帝遠的“獨立王國”?他們對省高院和省政法委的意見都敢如此明目張膽地置若罔聞,可想而知,在那里,一般的平頭百姓平日如遇冤假錯案又能如何申訴?

    打擊犯罪,保護人民,是司法機關的天職,而維護國家法律的統一正確實施,保障無辜的人不受刑事追究,更是司法機關的神聖職責。法律自有嚴肅性,罪與非罪,刑法條款及有關的司法解釋,白紙黑字說得明明白白﹔法律也絕非橡皮團,可以任人玩弄于股掌之上。該案中,吳鋼是否犯罪應由司法機關依法判決,在以法治國的今天,徐州市個別領導對司法的干預程度實在令人吃驚。

    超期羈押無辜之人等,有關責任人包括“徐州市一再下達‘旨意’的個別領導人”其實早已涉嫌非法拘禁罪,因為他們的行為早已觸犯了刑法第二百三十八條之規定:“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利”。而非法關押無罪之人三年之久,對照法律,該是他們呆在刑事拘留所里才是!

    法院是維護和實現社會公義之所在,是老百姓說理的地方,這已是老生常談。此案中,公正何在?人們看到的是執法者和有關領導自身的不講法治和嚴重不負責任,看到的是對人民利益的極端漠視,看到的是將明知無罪的人眼睜睜地打入冤獄,看到的是草(上~下官)人命和有法不依、有錯不糾。

    值得注意的是,雖然此案是徐州市個別領導違法干預所致,但從報道看來,徐州中級人民法院也是明知錯案,“卻遲遲不敢表態”。這表明,我們的一些司法人員仍缺乏起碼的執法素養和公義良知,正是這種對人民嚴重不負責任的態度,才使他們被動地把審判大權交給了人治的“陰魂”,這不但是玩忽職守,更是執法品德的淪喪,是我們依法治國的最大障礙。無疑,這起錯案,他們的責任也無從推卸。

    因此,此案除應當反思少數黨政領導對司法的嚴重干預外,更應使我們每一個司法人員警醒:要真正做到依法辦事、以法治國,必須強化司法人員自身的法治意識,加強執法的責任心,摒棄執法的隨意性,以實實在在的執法活動,名副其實地擔當起公正執法的職責來,體現出應有的司法公正,以真正實踐“三個代表”,充分體現廣大人民的根本利益。

    英國思想家培根有過一段名言:“一次不公正的判決,其惡果遠超過一次犯罪。因為,犯罪是無視法律,好比破壞了水流﹔而不公正的裁決則是踐踏法律,猶如污染了水源。”捫心自問,此案中,徐州市的個別領導和兩級法院難道不是公然地在毀壞法律,破壞著法治的“水源”嗎?你們是在踐踏誰:法律還是人民?

    好在錯案追究制已經運作,國家賠償法也早已施行,在依法治國的今天,筆者不信,如此嚴重的違法事件會這樣不明不白、稀里糊涂地被蒙混過關?對此案的最后處理,我深信會有一個公正的結果:冤枉的吳鋼不僅應該得到一個無罪賠償的“說法”,那些目無法紀、隨意制造冤假錯案的官員也一定會受到追究。

    讓我們拭目以待。

    (網友:黎城的蘇鐵)

    相關文章:被告緘口沉默不語 律師退庭拒絕辯護

              明知是錯案卻不放人 無辜者在徐州被超期羈押三年

              徐州個別領導人的臉面比法律還大?


來源:人民網 2002年1月11日
(責任編輯:夏愛平)


 
相關專題
 網友觀點集錦
 網友黎城的蘇鐵專輯
 
推荐給朋友:
 
鏡像:美國 日本 教育網 科技網
關于我們 人民網地圖 幫助信息 廣告服務 合作加盟 網站聲明 招聘英才 聯系我們 京ICP証000006號
人 民 日 報 社 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像