人民網 >> 觀點 >> 網友說話 2002年6月23日01:24


警察為何不佩槍?
    

    說來不信,某地區目前近三百名警察的手中竟沒有一支手槍,這并非裝備不足,而是因為全國一些地區屢屢發生警察胡亂開槍致人死亡的慘劇,才使他們手中的槍支被全部上交。令人憂慮的是,這種情形還不僅僅是局部地區。

    警察胡亂開槍,固然是少數惡警自身的恥辱,而如此因噎廢食、矯枉過正,又無疑于“一朝被蛇咬,十年怕井繩”。可以說,這是一個苦澀的笑柄。

    一位基層公安局長心有余悸,他的解釋是:惡警雖少,禍害卻烈。槍支問題如果“出了事”,到時誰也“兜不起”。

    眾所周知,警察職業充滿著生命危險,其主要職能就是社會控制和打擊犯罪,緊急情況下,面對的多是亡命之徒,而為了實現這一職能和制服犯罪,警察就必須“工欲善其事,必先利其器”,尤其是在社會治安嚴峻的今天,警察無槍,豈不慌張?如果警察自身處于赤手空拳的尷尬處境,不要說在危急關頭制服犯罪、保護群眾,到時,就連警察自身也無法保護。無疑,不給警察佩發槍支不僅是對人民和公共利益的嚴重不負責任,也是對警察自身生命的褻瀆。

    配槍不僅是警察的職業需要,也為我國法律所明確規定。《中華人民共和國槍支管理法》第五條明確規定:公安機關的人民警察在依法履行職責時,有必要使用槍支的,可以配備公務用槍。從這條總則規定,我們可以看出佩槍的基本條件:一、依法履行職責﹔二、有必要使用槍支。筆者認為,對此條款的正確理解應當是:并非每個警察必須配槍,而是根據警種和工作需要有所選擇、有比例地配槍,也并非是要求警察每時每刻配槍,而是根據需要適時配槍。

    關于用槍的情形,《中華人民共和國警察法》第十條規定:“ 遇有拒捕、暴亂、越獄、搶奪槍支或者其他暴力行為的緊急情況,公安機關的人民警察依照國家有關規定可以使用武器。”如果說這條規定還過于原則、不夠明確的話,那么《人民警察使用警械和武器條例》第九條則規定得清清楚楚:人民警察只要判明有暴力犯罪行為經警告無效的,便可以使用武器。這些緊急情形包括:放火、決水、爆炸等嚴重危害公共安全的﹔實施凶殺、劫持人質等暴力行為,危及公民生命安全的﹔聚眾械斗、暴亂等嚴重破壞社會治安秩序,用其他方法不能制止的﹔結伙搶劫或者持械搶劫公私財物的﹔以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察,危及人民警察生命安全的,等等,共十五種情形。同時,還規定了對一些來不及警告或者警告后可能導致更為嚴重危害后果的,警察可以直接使用武器。這一特殊規定,更是強調了警察的社會控制功能。

    無疑,維護治安、打擊犯罪的警察離不開槍支,警察手中的槍絕不是“銀槍蠟燭頭”,關鍵時刻,它要見刀見血,“該出手時就出手!”因此,目前一些地區的公安機關不分警種、不從實際出發,濫發槍支,有的還把槍支作為一種裝飾甚至是一種“待遇”,而不加選擇佩發的做法顯然錯誤,但如此簡單武斷、不給警察佩發槍支更是極端荒唐。

    槍支是無情的,冰冷的槍管之下,罪惡和無辜,它自身永遠無法分辨。因此,槍的這一屬性,就決定了它只能掌握在具有高度責任感和紀律性、具有良好心理素質尤其是有良好自制力的警察手中,而且,只能掌握在他們手中,而逞威風、耍特權、喪失理性的惡警不但不應在佩槍之列,更不應在警察隊伍之中。盡管目前我們還未能從根本上禁絕少數惡警胡亂開槍的慘劇,但這絕不是不給警察配發槍支以防“不出事”的理由。否則,槍便會失去制服和打擊犯罪這應有的“正途”。

    因此,對少數惡警開槍我們應記取的不是不給警察佩槍,而是槍支應當掌握在什么人手中這一極為簡單、本不成問題的“問題”?

    管好人,才能管住槍。這是一個永遠的真理。

    (網友:黎城的蘇鐵)


來源:人民網 2002年6月23日
(責任編輯:夏愛平)


 
相關專題
 網友觀點集錦
 網友黎城的蘇鐵專輯
 
推荐給朋友:
 
鏡像:美國 日本 教育網 科技網
關于我們 人民網地圖 幫助信息 廣告服務 合作加盟 網站聲明 招聘英才 聯系我們 京ICP証000006號
人 民 日 報 社 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像