人民網 >> 觀點 >> 網友說話 2002年9月05日04:47


死刑與貪官
    

    前段時間,筆者參加了一次有關死刑的存廢和適用問題的法律討論。筆者是極力主張死刑的,并認為,目前死刑在某些地方的不依法適用,是導致貪污賄賂等腐敗現象日益嚴重的一個重要原因。 

    司法實踐中,歷來有“可捕可不捕者不捕”、“可殺可不殺者不殺”之說,這本緣于當年一代偉人的指示,也符合當今執法潮流。無疑,這本沒錯。但是,世上任何事都必須具體問題具體分析,實事求是總是我們活的“靈魂”。為什么腐敗有越來越嚴重之勢?為什么巨貪一茬茬層出不窮?除去體制和機制上的一些原因,如果反思我們的現有司法尤其是刑罰制度,筆者認為,就在于我們太過于網開一面、“法網柔情”,說得直白一些,就是“殺人”太少:那些該殺的未殺,而不是可殺的未殺。 

    筆者從事檢察工作多年,絕非什么“人治”者,即便再偏激,也不可能無視上蒼賦于的神聖人權而草(上~下官)人命。我所謂之“殺人”,絕非濫殺無辜。我們講的死刑,何嘗不是在法律界定的許可范圍之內,又何嘗不是在法定的程序之內,所謂用“重典”當是如此,而不在其他。一句話:殺人必依法!殺當其罪,殺當其序! 

    說實在的,目前一些隔靴搔痒唱高調,不切實際地奢談“人權”和“法治”的,有大害而無小益。

    近年來,依法治縣、依法治市、依法治省、依法治國等已經提得很多,現狀究竟如何?不少腐敗分子仍優哉悠哉。我想,如果僅憑那些毛毛雨式的辭退、開除黨籍、開除公職,該死刑的找出種種理由來個死緩、無期徒刑、有期徒刑等,豈不讓那些巨貪討盡便宜甚至笑掉大牙?可以說,雖然目前也有上百萬的被判死刑,但大多沒有個好几百萬,絕不會輕易掉腦袋。現實及媒體披露的許多大要案表明,那些上百萬、上千萬的巨貪沒有被判死刑,既失去了法律應有的嚴肅性,老百姓也不滿意。 

    “有錢是真的,還要其他干嘛!”“再說,與查出的總數相比,東窗事發者,吃花生米者又有几?”精明的腐敗分子心里比誰都清楚。其實,翻開我們的刑法條文,第三百八十三條第一款明確規定:“對犯貪污罪的,根據情節輕重,分別依照下列規定處罰:個人貪污數額在十萬元以上的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,可以并處沒收財產﹔情節特別嚴重的,處死刑,并處沒收財產。”瞧,這些人統統都夠去見閻王了!但他們就是命大福大,在應有的死刑之外,竟能大難不死。    人生在世,追求名利,本不可怕。怕就怕在追逐非法利益上。在下非貪官,但也絕非聖賢,自然愛財,若是有機會腐敗,沒有制度約束,就人性的弱點來說,說不定也有僥幸之心。更巴不得在犯事后,別人說“我們要依法治國,保障人權,切不可說殺就殺啊!”因此,所謂的人權絕不是死刑的正當理由。

    目前,“有權不用,過期作廢”是一些人極為崇尚的權力法則。“不撈白不撈”、“我不撈,別人掌權還是撈!”再者,“我不撈,又有誰能相信我是清廉的?”甚至“搞點錢,這年頭還真的能被殺啊!”,等想法,實在是當前那些淪為貪官污吏者的真實而普遍之心態。有了這樣一種心態,加之客觀上存在的體制、機制缺陷,再“法網柔情”──不去用重典,我們的官員能廉潔、政治能清明、人民能滿意嗎?答案無疑是否定的。

    也正因為這樣,現實生活中,貪官接連落馬的灰色新聞,屢見不鮮,本該被判死刑、見閻王的巨貪們,仍在應有的死亡之外逍遙。 

    盡管,討論死刑的角度可以多方面,如社會經濟發展、保障人權、刑事懲罰。但不管這樣說,制度不完備,貪官就必多﹔同理,在此情形下,刑罰若再不嚴,不依法適用死刑,貪官也越多。因此,做任何事,我們講究的總是實事求是,不能脫離實際、紙上談兵,死刑的適用更是概莫能外。 

    (網友:黎城的蘇鐵)

    【正方】:該殺不殺必定禍國殃民(tanhuayou)

              還必須嚴懲拖人下水的行賄人(lgb)

    【反方】:殺不是根本,治才是良方(Susie)

              不為貪官設死刑的理由(lcpx)

              有很多的因果關系是需要研究的(szcui)


來源:人民網 2002年9月05日
(責任編輯:夏愛平)


 
相關專題
 網友觀點集錦
 網友黎城的蘇鐵專輯
 
推荐給朋友:
 
鏡像:美國 日本 教育網 科技網
關于我們 人民網地圖 幫助信息 廣告服務 合作加盟 網站聲明 招聘英才 聯系我們 京ICP証000006號
人 民 日 報 社 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像