點擊當日新聞集粹
愛車酷族 歡樂天地
追逐體育 追逐英雄

人民網主站>>觀點>>網友說話 2003年05月12日01:39


稿費我不要了,給我署名好不好?!

    一位朋友最近向我調侃:“好久不見,最近銀子賺了不少!”我以為他之所指是我從事反貪工作追繳巨額贓款一事,遂說:“是啊,那些銀子本應物歸原主、一律充公。”“哪裡,還充什麼公?還不都全歸你?”他說,我一時茫然。見我不解,他又道:“我是說你的稿費啊,前些時,我在網上不總是看到你的大作?”

    原來如此!我隻才明白,我們說的並不是一回事。

    說實話,除去自己的工資收入外,我唯一的收入就是有限的稿費了。說是有限,畢竟自己是個很業余的撰稿人,雖然有寫作欲,但由於水平局限及職業的原因,所寫大多是興之所致,而且數量和質量都很平淡,所得的稿酬也幾乎都是平面媒體的,除了採用本人原創稿的有關網站曾付給我些許稿費外,並沒有一家轉載我文章的網站給我主動“送貨上門”。

    這是一個正日益講究秩序、規則、權益和法治的時代,同時,又好似處於一個“有章不循”的邊緣。如果我們還記憶猶新的話,我們當不能忘記2002年8月16日。這一天,中國網絡媒體和媒體網絡界最高層次、最大規模的專業論壇,中國互聯網行業最高層次的聚會──“2002?第二屆中國網絡媒體論壇”在蘇州召開。會上除中華全國新聞工作者協會、人民日報、國務院新聞辦公室等高層領導出席並講話外,參加本次論壇的還有中央和地方主要媒體及其網站負責人、還包括新浪、搜狐等知名商業網站及著名IT公司的高層管理人士、知名專家學者等300多人。會上的最大成果是:與會的112家網站代表,共同簽署了《保護網絡作品權利信息公約》。來自北京大學、清華大學、中國人民大學等有關方面的專家學者還就 “網絡媒體的版權規范”、“當前網絡媒體版權的保護及問題”,進行了認真而熱烈的探討。當然,我也知道,這一公約並非完全意義上針對作者的版權而言,主要是一個針對網站之間的協議,甚至許多方面是針對網站自身權利的保護,但畢竟這是第一個規范網絡作品權利信息的“公約”。雖然,此前我們也早就有了一部《中華人民共和國著作權法》,最高人民法院也早就施行了《關於審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 ,其中第二條就明確規定:“著作權法第十條對著作權各項權利的規定均適用於數字化作品的著作權。將作品通過網絡向公眾傳播,屬於著作權法規定的使用作品的方式,著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品,並由此獲得報酬的權利。” 盡管如此,我還是認為,此次會議組織者的初衷,尤其是人民網更是功不可沒。

    筆者曾認真研讀了《保護網絡作品權利信息公約》全文,可以說,該公約為網絡媒體的署名及權利信息的標注問題提供了一個可行准則,邁出了網絡媒體版權規范化的新一步。為規范各網站間轉載行為,保護作者及首次發表作品媒體的署名權,有著積極意義。

    根據該公約第二條規定,所謂網絡作品權利信息,是指權利信息是指識別作品、作品的作者、首次發表作品媒體的信息。

    然而,現實中,我們又做得如何呢?且不論他人,僅對照自己簡單查一下,本人發表過的一些網絡作品,甚至有的完全是被平面媒體刊載過的作品,仍被一些網站不規范地予以廣泛轉載。許多網站及報刊雜志社並沒有按照《中華人民共和國著作權法》的規定和有關司法解釋,給作者支付稿酬。

    稿費不給倒也罷了,甚至一些網站和平面媒體,連《保護網絡作品權利信息公約》這一“軟法律”都不能遵守,對網絡作品作者的權利信息視而不見。如果用筆者的真實姓名和有關網名啟動搜索引擎的話,那還將看到許多出自本人卻又沒有本人署名的文章,不僅僅是名不見經傳的筆者,連一些名家寫手也不例外[]。獲得報酬權的財產權沒有了,連作品署名權這基本的人身權也無影無蹤,不能不說這是當今法治中國的尷尬。筆者認為,無論是根據《中華人民共和國著作權法》、最高人民法院的司法解釋,還是《保護網絡作品權利信息公約》,這種故意剝奪作者署名權和獲得報酬權的違法違規做法,不僅是有法不依,而且實在是“小家子氣”、缺乏基本的職業操守,必須盡快得到改變。否則,繁榮網絡作品,保護作者的著作權和作品的權利信息,將永遠無從談起,網絡業的失范也愈加嚴重。

    也許,有人要說這是目前某些網站經濟困窘、發展遲緩所限,但我以為,這絕不是違背法律、公約乃至起碼道德的正當理由。中國有句古語:“禮到人不怪”。退一步講,如果我們的作者胸懷“大度”,也許,我們可以原諒一些網站不給作者支付稿酬的行為﹔也許,可以原諒未按規定,隻是象征性支付些許稿酬,但絕不能允許無視作者的署名權,公然侵佔他人的勞動成果一味地為已所用。我知道,不管是誰,付出了勞動,對稿酬的棄權實屬無奈之舉。作為一個法律人,尤其是一個業余寫些小文為法治鼓與呼的人,出此言語,不能不算是一種悲哀甚至是反諷。但我不得不針對現實:“稿酬,我所欲也,署名,亦我所欲也,二者不可得兼,舍稿酬而取署名者也。”因為,在我看來,在我們向民主政治逐步邁進的今天,能自由地表達自己的思想、行使公民的話語權,這種思想的交流和傳播,在一定程度上,對作者來說的確遠比經濟利益更有實際意義:稿酬盡管可以不要,但該要的名份總得要。

    因此,今天,我鄭重地懇請有關網站及平面媒體:行行好吧!稿費不給倒也罷了,但給我署名好不好?拜托!!

    (網友:黎城的蘇鐵)
來源:人民網 (責任編輯:郭亞飛)
網友觀點集錦
網友黎城的蘇鐵專輯

關鍵詞:


鏡像:美國 日本 教育網 科技網
E_mail:info@peopledaily.com.cn

人民日報簡介 | 關於人民網 | 網站地圖 | 在線幫助 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 聯系我們 | ENGLISH  京ICP証000006號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved