2003年05月31日12:52


評說“彈劾法官”,暴露出時評的草率和浮躁
盧標

  時下,磐石市法院“彈劾法官”事件,可謂是媒體評論的熱點。筆者認為,不管磐石市法院的初衷如何良善,但我們必須弄清《磐石市人民法院關於對干警實施不信任彈劾的暫行辦法》是什麼性質?難道它的效力能超越國家最高權力機關──全國人民代表大會頒布的法律之上?即能夠無視《中華人民共和國法院組織法》和《中華人民共和國法官法》?作為國家的審判機關,我認為“彈劾法官”不僅小題大作、多此一舉,而且,磐石市法院的做法嚴重違法,必須立即叫停。“法律必須被信仰,否則將形同虛設”。對此事件,筆者的態度明確而又堅定。

    評論必須基於事實,否則,皮之不存,毛將無附,從而失去評論的前提和意義。筆者認為,在我們就“彈劾法官”事件發表評論前,最需要明確的是這位被“彈劾”的法官到底是什麼職務?從目前的報道來看,王學彬是磐石市法院民事審判一庭副庭長已是不爭。因為,盡管,此前也有稱其職務是“助理審判員”的報道,但我們必須明確此次“彈劾”,絕非是免去王學彬“審判長”或者“助理審判員”職務。因為這兩個職務僅由法院院長決定,犯不著標新立異、消耗如此成本,搞什麼“彈劾”。

    在此基礎上,我們不妨看一下5月28日的《江南時報》。盛大林先生的觀點是:“彈劾法官”是不違法的。在該報中,盛大林在其《“彈劾法官”不違法》一文中如是說:不再擔任審判長並不在“免職、降職、辭退或者處分”之列。因為“審判長”(包括“審判員”)並不是《法官法》中所說的職務,它隻是法院內部的一種工作崗位安排。法院的院長、副院長需要人大“經過法定程序”任免,但審判長、審判員則由法院指定。法院決定誰不再擔任審判長,隻是內部崗位的調整,而不是“處分”。所以,“免去審判長職務”之說並不准確,或者說,此“職務”與《法官法》所謂的“職務”不是同一概念。

    無獨有偶,5月30日《中國經濟時報》又刊載了陸欽《評論切忌自設靶子──談“彈劾法官程序”》一文。在文中,這位評論者說:更准確的理解應為這位法官被免的是“審判長”一職,但他還是法官,怎麼評論者就理解成了免的是“法官”之職,是新聞語焉不詳嗎?和法官任免程序不一樣,人家法院自己偏偏還就有決定審判長的任免權力,批評其他一些認為此舉是“繞開法律程序”評論者,看來也是沒看過這個規定。

    真不知他們評論的是哪門子事?說實話,這兩位評論者的評論純屬武斷外行,他們都以為此次“彈劾法官”,就是“免去審判長職務”,真不知此說何來?並且兩位評論者自以為是,還批評別人的“不是”。

    盛大林在其文中,除了說“審判長並不是《法官法》中所說的職務,隻是法院內部的一種工作崗位安排”外,其余的評論基本沒有什麼正確可言。陸欽的評論也是如此,自己錯了渾然不知,還一味地批評那些認為此次“彈劾”是“繞開法律程序”的評論者,“沒看過這個規定”。真是知其一,不知其二。不得不說,由此事件,充分暴露了目前時評的草率和浮躁。

    試問:怎能說審判員“並不是《法官法》中所說的職務”?審判員怎能僅由“法院指定”說了算?

    《中華人民共和國法官法》第二條明確規定:“法官是依法行使國家審判權的審判人員,包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員”﹔《中華人民共和國人民法院組織法》第三十五條明確規定:“地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉,副院長、庭長、副庭長和審判員由地方各級人民代表大會常務委員會任免。”這就是法官任免的“鐵律”。除此之外,別無選擇。

    再看一看王學彬的副庭長職務,這裡,兩位時評者的評論水平,實在是嚴重誤導公眾。

    筆者並非苛求盛大林先生精通法律,要求其“全才”、“通才”,但作為一位媒體從業人員,尤其是一位在全國有影響的時評高手,如果連基本常識沒有搞懂,評論的基本前提沒有弄清,便匆匆發表外行且武斷的時評,不能不說是憾事。我的意見是:“沒有調查就沒有發言權”,評論者自己沒有弄明白或者說不清楚的,還請暫先別說,盡管你有自由的話語權。畢竟自己亂說一通事小,誤導公眾事大。

    說實話,此次有關“彈劾法官”的新聞,也的確存在表達不全、語焉不詳的毛病,但即便這則新聞存在瑕疵,但如果我們細心周密,也能推斷出王學彬最起碼也是一位必須經由權力機關任免程序的法官,即審判員、副庭長或庭長之其一,又怎能妄下“彈劾法官”,就是彈劾“審判長”這一輕率的結論?

    評論需要前提,尤其是有關法律的評論,更需要必須的事實真相,需要基本的專業知識,需要應有的分析判斷,隻有這樣,才能稱其為評論,成為一種理性和力量,也才能達到評論的意義。否則,便會淪為那種可有可無的“時評時評,人雲亦雲”。

來源:人民網
(責任編輯:周賀)
網友黎城的蘇鐵專輯

字號 】 【關閉窗口
打印版 察看感言 Email推薦
內容


熱門評論文章

請 注 意
  1. 遵守中華人民共和國有關法律、法規,尊重網上道德,承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
  2. 人民網擁有管理筆名和留言的一切權力。
  3. 您在人民網留言板發表的言論,人民網有權在網站內轉載或引用。
  4. 如您對管理有意見請向留言板管理員人民日報網絡中心反映。
關鍵詞:



鏡像:日本 教育網 科技網
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報簡介 | 關於人民網 | 網站地圖 | 在線幫助 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 聯系我們 | ENGLISH  京ICP証000006號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved