人民網>>教育>>熱評酷評

浙大研究生“推免”公平性遭質疑
□本報記者  何雪峰
  2003年11月14日14:13 【字號 】【留言】【論壇】【打印】【關閉
  每年的10月,是高校推薦免試研究生(以下簡稱“推免”)的日子。由於“推免”與許多優秀應屆本科畢業生的前途息息相關,所以,高校能否公開、公正、公平地開展這項工作,就顯得非常重要。

  近日,浙江大學的小林(化名)給本報來信,對該校的“推免”政策提出了質疑。

  《浙江大學關於2003年推薦免試研究生的通知》中有這樣一條規定:根據綜合成績排名,位於前70%的“推免生”,優先進入本校﹔不願意留本校的,取消其推薦資格,從后30%中遞補。小林認為,這個“土政策”顯失公平。他說,那些排名在前70%的“推免生”,如果想到其他高校或科研機構(如北大、清華或中科院)攻讀研究生,就根本不可能通過本可以享受的“推免”這個途徑。因為他們現在隻有兩個選擇:要麼留本校,要麼放棄“推免”資格﹔而那些排名在后30%的“推免生”,雖然名義上同樣具備“推免”資格,但由於不能優先進入本校,想去外校又因排名靠后而一般不會被接受,所以實際上被變相剝奪了“推免”資格。

  浙江大學為什麼要出台這樣的規定,並且要以前70%和后30%的排序作為政策區分的界限呢?記者就此採訪了浙大研究生院負責“推免”工作的羅老師。羅老師承認,上述規定已實行好幾年了,而她個人也認為這個規定存在不妥之處。不過她又表示,浙大出台這樣的規定,是為了把好的生源留在本校,維護學校的利益和長遠發展。

  但小林則認為,上述規定嚴重侵害了學生的合法權益。他說,《教育法》第36條規定:受教育者在入學、升學、就業等方面依法享有平等權利。本來,所有的“推免生”都應該享有同樣的被推薦本校或外校的權利,而浙大的“土政策”卻導致排名前70%的和后30%的“推免生”在權利上產生了差別———分別享有“推免”本校和“推免”外校的權利。

  “推免”制度的本意,是為了優化配置教育教學資源,促進人才流動,實行校際間優勢互補。所以教育部下發的《關於做好2003年招收攻讀碩士學位研究生工作的通知》(教字【2002】13號)規定:高校接受本校推薦免試研究生的人數,原則上不超過本校“推免生”總數的70%﹔同時鼓勵“推免生”報考外校。小林據此認為,浙大的做法扭曲了教育部通知的精神,打了政策的“擦邊球”——留且隻留前70%,把“好的”學生強留本校,把相對差的推到外校,使得“推免”制度成為保護學校利益的工具。

  復旦大學高等教育研究所的杜作潤教授也就此事發表了看法。他認為,浙江大學制定這樣的規定雖有不妥之處,可能會侵犯部分學生的利益,但該規定還是具有一定的合理性的——畢竟,一所學校,隻有保証了優質生源,才會有長遠的發展﹔而這對該校的每一個學生都是有利的。 

來源:南方體育 (責任編輯:宋麗雲)
精彩推薦:
25年冒死拍攝火山
25年冒死拍攝火山
豬販拉豬險象環生
豬販拉豬險象環生
四川涼山發生泥石流
四川涼山發生泥石流
吊車斗車砸進教室
吊車斗車砸進教室



熱點新聞榜
...更多
  
人民網搜索  互聯網搜索


   

鏡像:日本  教育網  科技網
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新聞線索:rm@peopledaily.com.cn

人民日報社概況 | 關於人民網 | 招聘英才 | 幫助中心 | 廣告服務 | 合作加盟 | 網站聲明 | 網站律師 | 聯系我們 | ENGLISH 
京ICP証000006號|
網上傳播視聽節目許可証(0104065)| 京朝工商廣字第0394號
人 民 網 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved