華中科技大學在楊叔子院士當校長的時候開了門課《老子道德經》確實是全國高校首創，開了八年，被譽為“人文之光照耀科學搖籃”。

　　2004年3月5日，華中科技大學還成立了“道德經研究中心”，據說“與大學生人文素質和思想道德教育相結合的《道德經》的研究和學習將逐步向武漢地區高校輻射。”在5月，媒體步調頗為一致的大宣傳了一番。

　　然而，被作為成果展示出來的這門課使用的教材《道德經淺釋》，在台灣大學哲學系陳鼓應教授和香港中文大學哲學系王煜教授閱讀該書后，都對書中對《道德經》牽強附會、望文生義的解釋非常驚訝。指出本書存在相當嚴重的“學術常識”問題，稱之為“百孔千瘡”，

　　楊叔子院士也表示“可能我對這個事情警覺得還不夠，如果這樣搞的話，是‘糟蹋’了老子。”輿論也來了個180度大轉彎，不聞贊揚之聲了。

　　事情被進一步揭露出來，原來他們作為教材來學習的“道德經”不是通常的老子《道德經》，而是一個從來不研究老子的孫享林接受“大自然信息”記錄和編排出來的。據他們說“道德經”是宇宙信息的總密碼，念了它，就能“啟動自身功能發射信息密碼去接受各種或各層次的正道信息。”

　　所以學習（他們稱為修煉）道德經隻要背誦就行了。但背誦一般的道德經不行，因為按他們的解釋，一般的《道德經》有錯落和被改動的字，好像電話號碼錯了一個數字也打不通，接不上宇宙的信息。隻有他們孫老師的“道德經”是用自身的功能，從大自然接收的完整本。背誦這個本子才能接通。他們把這個“道德經”作為修煉“自然神功法”的理論基礎。

　　這些荒唐的東西也許在華中科技大學開課時沒拿出來，但也透露出他們要求學生背誦的特點。而無論如何，他們的教材中許多常識錯誤是很明顯的，陳王兩教授一看就看出了。但是開了這樣久卻無人提出？華中科技大學雖然是理工科為主的學校，但老院長朱九思主持時就很重視人文學科的建設和發展，延攬了不少真才實學之士，不會真的如此“校中無人”。也許有的人是因為沒看到這本書，但看到的人應該也不少，未必都是那樣糊涂。奇怪的是，課開了八年，不僅華中科技大學內鴉雀無聲，中國的哲學界也沒有聲音，非得等到來自香港、台灣的兩位教授提出問題才恍然大悟。這裡面有什麼深層的原因？事實上有些學生在學這門課的時候就已感到不對勁，在論壇上留有帖子，不知是否正式提出，先生們能看清楚的必定更多，為什麼都不發聲呢？我以為這比開課事件本身的問題更嚴重。

　　因為我在這裡看到了一個無聲的中國，像胡批《道德經》這樣的陳谷子爛芝麻的事情都不敢發言，能指望他在別的敏感問題上為民請命麼？這是最可怕的。  陶世龍，2004/09/16於加拿大之Fredericton