肖暢：起來，被“幸福感”奴役的姑娘們

    近日，一項《新經濟時期的子女性別和父母幸福感》研究結果認為，“生兒子幸福感不如生女兒”，話題立刻引發網友熱議。新浪網調查顯示，超六成網友認為“生女孩幸福感高”，支持上述專家的研究結果。

    “生女孩幸福感高”，這是專家們統計研究的結論。也有民間的說法：“女兒是招商銀行”、“兒子是建設銀行”。專家研究講調查、講數據，所謂實証研究，經濟術士的氣息扑面而來。民間版本呢，則是一股濃濃的菜場味兒，大家計算幸福，害怕缺斤少兩，幸福的市價普及、標准化，於是滿世界出現了得道高僧，大家瞬間看破了生活本質，都鸚鵡學舌地說“對自己好一點”。

    什麼是“幸福感”？這是個人人都有自己看法的概念，人言言殊。但請注意，當“幸福感”披頭蓋臉進入了學術、決策、廣告領域，它就已經慢慢意識形態化了。以前講GDP，現在覺得不好，發展太快，生活跟不上，不幸福，現在就講“幸福感”，宏觀發展與私人生活一下子拉攏了距離，有親和力了。當“幸福感”成為公共詞匯，進入廣告、屏幕，不知不覺間，我們的生活方式開始被這套話語體系定制了統一樣式。啊，我們的生活被遙控了。

    幸福是私密的事情，但公共話語中流行的“幸福感”，其實已經成為一套生活的禮教，你得按它的儀軌去幸福著。買房，生娃，買車，諾，這是中產階級必備要件，不購置齊全，你就不幸福——確切地說，是在他人眼中，在社會身份中，你不具備幸福生活者的資質。這種他人的眼光，很多時候，決定了我們的主觀感受，我們被迫自我打量，糾正自己的生活態度。人的自由心智，其實已經死去。

    這就是“招商銀行”和“建設銀行”的較量。人們在“幸福感”的比拼中，計算著生育、婚姻的各種利害關系，因為好的生活所需要具備的條件，從一開始，社會就告訴他們了，父母必須提前進行生育、婚姻的估價和議價。生兒、生女的傳統觀念確實肢解了，但兒女之於父母的親情並沒有比傳統更純粹些，“養兒防老”不過轉變成“不要啃老”，幸福的進攻變成防守，廣播體操換了一套動作。所以，“生女孩幸福感高”，也就可以換個說法：“生女孩沒那麼累”。

    還不僅僅是沒那麼累的問題。這種“生女孩幸福感高”的意義，一方面是打量女性的婚嫁，一方面打量男性的競爭，才子配佳人，變成今天的成功者抱得美人歸。雖然女兒的父母在孩子十幾歲至三十幾歲之間，幸福感更高，但一旦開始了婚姻，就要百般抉擇，成功的婚姻就是女兒社會晉升通道，失敗的婚姻，則可以馬上把前三十年的“幸福感”掃蕩干淨。沒有對婚姻的估價，我想，那些父母是決計不敢不為女兒考慮買房的，這就是他們的“幸福感”。

    婚姻成為女性的社會晉升通道，其實是現代才有的事。傳統社會，首先是家族譜系主導的。家族譜系之下，你的爺爺、爺爺的爺爺，都記錄在案，可以追溯至上面好幾個朝代，這就是歷史，家族生活是背著歷史包袱去生活。這種格局之中，婚姻首先是家族譜系的延續，所以會“重男輕女”﹔婚姻其次是家族為單位進行的，所謂龍配龍、鳳配鳳，什麼樣人家的女兒注定嫁給什麼樣人家的兒子。今天不同，女性“解放了”，可以自由婚姻，自由婚姻意味著女性可以在婚姻的選擇中，跨越階級，改換門庭。正是基於這種改變的可能性，女性可以自由在各階級流通，婚姻估價實現了貨幣化，這個貨幣，就是女性自身。

    上述調查，正是基於十幾到三十幾歲的區間，這個階段，父母為兒子操心多，為女兒操心少。但年齡往上走，結論或許不同了。比如四十多歲，男人的社會生命逐步旺盛，女性則開始為家庭而防守。這個年齡段，離婚，很大程度上，意味著女性提前進入老無所依的狀態，而男人的江湖依然廣闊。房產，這個“幸福感”手中的黃金，就成為女性選擇婚姻時的砝碼。打個不尊重女性的比喻，好比兔子出洞之前，要判斷方圓百裡是否足夠安全，正如女性選擇婚姻，要提前打量好未來一輩子。當然，她們可以按自己的態度生活，從小奮斗，父母要操心她們的事業、產業置備，那麼早期也同樣不會那麼的有“幸福感”。

    “幸福感”，讓我們淪為海德格爾所謂的“常人”，淪為社會庸眾，我們以血肉模糊的臉龐，組建了“大眾生活”，裡面有“幸福感”，囊括了所有的生活圖景，但沒有任何一個人的個性在其中。“幸福感”是這樣一種生活，我們吃飽喝足，進行人人都覺得正確的、不可或缺的享受，卻無時無刻不覺得迷失，唯有在“搏擊俱樂部”中以不斷刺激自己的身體感官，才能意識到自己原來還活著。今天，女性選擇婚姻的時刻，她們左顧右盼，她們背后，無數男性在競爭、較量，求偶與成功，成為一個硬幣的兩面，而當大家討論什麼是父母、愛情，都自作聰明地人雲亦雲。