|
組圖：非典時期蔓延全國的打狗風波
採寫?攝影 陳峰
 | | 成都一家媒體在顯要位置報道了打狗行動。 |
它們與ＳＡＲＳ有關嗎？
由於被疑傳播ＳＡＲＳ病毒，一場打狗行動正在全國各地進行，與狗一起被打的還有貓等寵物。但據本報記者的調查，目前還沒有証據表明寵物與傳播ＳＡＲＳ病毒有關。
昨天，深圳市疾控中心和港大微生物學系宣布人類ＳＡＲＳ病毒來自野生動物。從果子狸標本中分離出的兩株ＳＡＲＳ樣病毒與人類ＳＡＲＳ病毒有９９％以上同源性，可判斷其為使人類致病的ＳＡＲＳ病毒的前期病毒。
港大微生物學副教授管軼進一步証實，ＳＡＲＳ前期病毒不存在於平常和人類關系較近的動物中，不在人類生活圈中存在。就是說，ＳＡＲＳ前期病毒存在於不常跟人接觸的動物。
按這個結論，貓兒狗兒們與ＳＡＲＳ病毒無關。
一位評論者說，打殺寵物與搶購板藍根、熏醋等行為一樣，是人類在災難面前盲目的集體非理性行為。
５月２１日夜裡１０點半，首都愛護動物協會的秦肖娜老師接到了海澱區公安分局一位民警的求助電話。在電話中，這位民警告訴秦老師，海澱區的一些居民大院收上來很多貓，現在沒有辦法處理，因為“狗有規定可以處死，貓卻沒有”，他希望得到秦老師的幫助。
這個電話的背景是，自２００３年４月底開始，在全民抗擊非典的關鍵時刻，中國的很多城市突然掀起了整治寵物的高潮，在南京、武漢、西安、石家庄、成都、長沙、蘭州、深圳等大中城市，狗，被列為重點打擊的對象，政府部門先后出台了關於捕殺無証犬和禁止有証犬出入公共場所的規定。
在這些規定中，狗被認為有可能是傳播非典病毒的渠道。
北京“犬慌”
３隻可能感染非典的狗？一篇引起相當恐慌的報道后被証實為謠言
北京西城區疾控中心５月２３日回答，到目前為止，北京市並沒有發現“疑似非典的狗”
４月３０日，京城一家早報刊發了一條很不起眼的小消息，文中說，北京西城區為防止可能攜帶非典病毒的犬類、貓類寵物成為傳播非典病毒的新渠道，出台了相關處置程序。西城區公安分局限養辦負責對區內的疑似非典寵物採取滅殺……
這是目前所能查找到的第一份對寵物冠以“疑似非典”之名的報道。
實際上，這並不是國內媒體第一次把非典和家養的寵物聯系在一起。在非典病毒可能來源於動物的消息見報以后，有人立刻聯想起了身邊的寵物。
４月２６日，北京青年報發布消息，說北京東城區為防止非典擴散，將一“疑似非典”病人飼養的寵物犬予以捕殺。在同一篇文章中，這家媒體採訪了專家，專家們得出的結論是，沒有証據表明非典病毒來源於寵物犬，並且認為“把懷疑的目光投向家裡的寵物，這和辦公室、居民樓裡到處熏醋和搶購板藍根一樣，都是盲目的集體非理性行為”。
而到了５月２日，北京另一家影響力巨大的晚報刊發了一條非常詳細的消息，這條消息來源與之前那家早報相同，都是來自西城區委宣傳部門的新聞中心。消息中明確寫道，西城區發現了３隻可能感染了非典的狗，並列舉了防范非典狗的各項措施，包括“西城區專門成立了處置可能感染‘非典’病毒的寵物處置工作組”。
這條消息中寫道：４月２６日下午，在西外大街，……兩條街頭無主犬突然口吐白沫倒在路邊，西城公安分局民警迅速趕往現場。在懷疑兩隻病犬可能感染了“非典”病毒后，共有６名民警先后對發病犬及周邊地帶實施了警戒，並進行了緊急處理。該區防控“非典”辦公室也迅速組織有關人員，對兩隻病犬及現場進行了嚴格消毒，犬尸迅速被火化。在另一戶已經出現“非典”病人的家庭，家中飼養的一隻寵物狗也有不適症狀，有關人員懷疑它已感染“非典”。
此篇報道在北京當地引起了相當的恐慌，很多養寵物的人開始去防疫部門做檢查，一些人開始拋棄貓狗。動物保護組織接到大量電話，詢問如何處理寵物。
中國各城市中養狗者人數眾多，僅北京市據報道就有１３萬條狗。但是，至今為止，無論是報道消息的媒體，還是西城區方面，都沒有提供任何証據以証明他們的懷疑────即，狗是傳播非典的渠道之一。據了解，目前尚沒有任何國家把口吐白沫作為非典的症狀之一，從報道中看，被懷疑是疑似非典狗的尸體也沒有經過檢驗。秦肖娜老師對此解釋說，狗口吐白沫一般是中毒所致，以他們的經驗，如果狗舔了消毒劑，就會出現口吐白沫。
海澱區動物保護組織的吳天玉看到類似的消息后，也開始向西城區政府、公安、畜牧獸醫等各個部門進行求証，這些部門都說不知道此事。
西城區為處置“可能得非典”的寵物而成立的工作組后來証明也並不存在，西城區防非典辦公室稱並不知道有這樣一個工作組存在。向媒體提供這條消息的西城區委宣傳部門的工作人員承認並沒有對狗進行任何檢驗，所謂狗可能得了非典，他也隻是“聽到有人反映這件事”。
但是這條消息之后被廣泛引用，很多地方報紙在報道政府出台“非典時期打狗令”時，都引用了這個報道。
國際愛護動物基金會（ＩＦＡＷ）中國辦公室的何勇說，他們全力支持政府抗擊非典，如果真有疑似非典的狗，就應當抱著對抗擊非典負責的態度盡快進行科學檢驗，但是遺憾的是，自“疑似非典的狗”這種說法見報之后已經過了兩個多星期了，他們並沒有接到任何這方面的說法。
記者５月２３日致電北京西城區疾控中心，疾控中心回答說到目前為止，北京市並沒有發現“疑似非典的狗”。
專家辟謠
但切斷非典傳染源、避免人畜共患等提法，還是很快與各地的“打狗令”一起出台
北京愛護小動物組織的吳荻教授說，５月份她已經接到了來自全國各地的２８個電話，都是關於各地打狗的消息。
田克恭博士所在的農業部獸醫診斷中心是農業部直屬國家實驗室，承擔全國重要動物疫病和疫情的調查、診斷、檢測、鑒定和分析。他的部門在非典病毒出現后不斷接到各地送來檢驗的動物病例，如貓、狗、雞。比起西城區口吐白沫的狗，這些動物在死前有流鼻涕、咳嗽等更可疑的表現，但經過精確檢驗，至今無一例被檢動物死於非典。
在市民開始懷疑身邊的寵物以后，也開始不斷有權威人士站出來辟謠。
最早在北京青年報的報道中，就引用了多位專家的意見。香港大學（首先發現“非典”的病原體是ＳＡＲＳ冠狀病毒的單位之一）的病毒學家馬利克?佩利斯教授，就稱“毫無跡象說明寵物攜帶病毒”。
世衛組織專家費爾德博士５月１４日在廣東與媒體見面時說，從現在的研究看，還沒有線索証明ＳＡＲＳ跟寵物有聯系。
中國農業大學動物醫學院臨床醫學系主任林德貴教授提供了一個似乎更有說服力的証據：從來沒有發生過犬感染主人或者獸醫並引起發病的情況。
各個動物保護組織也開始根據專家提供的意見進行呼吁。５月１４日下午，動物學博士、國際愛護動物基金會中國代表張立在接受記者採訪時說，“遺棄、虐殺寵物是對動物和社會不負責任的行為，不僅對防治非典毫無幫助，而且會人為地制造緊張空氣，加劇恐慌心理。”由於中國和世界各國的非典防治措施中，均沒有隔離或拋棄寵物這一條，所以張立博士呼吁大家相信政府採取的措施，立即停止盲目拋棄、虐殺寵物的不理智行為。“輕信謠傳、不負責任地打貓殺狗的荒唐行為，不僅無助於防治ＳＡＲＳ，而且還將影響我國的國際形象。”
但是這些說明在西城區“發現”疑似非典狗的報道面前，並沒有起到明顯的作用。切斷非典傳染源、避免人畜共患等提法很快與各地的“打狗令”一起出台。
各省“打狗令”
“非典病毒來源於動物”的科學推測后來變為“接觸動物就得非典”，這一說法很快傳遍中國
抗擊非典時期，“神嬰降生２小時開口說話，讓大家喝綠豆湯防非典”的謠言曾經很快蔓延全國。“非典病毒來源於動物”的科學推測后來變為“接觸動物就得非典”，貓狗等寵物首當其沖，以飛快的速度傳遍中國。
北京豐台區的一位王姓市民將自己的狗從６樓扔下，狗一息尚存時被其活埋。
鄭州的一位韓姓政協委員說，ＳＡＲＳ病毒傳播肆虐，……必須加強對犬隻的管理。
自杭州發現非典病人起，為防止寵物傳播疾病，不少市民將寵物遺棄在街頭。更有一些人主動打電話到有關部門，要求他們上門收繳飼養在家的寵物。
各地政府開始出台對狗的限養通告，其中一些使用了“捕殺”等用詞的通告被稱為“打狗令”。
出台“打狗令”比較早的是銀川，銀川市防治非典型肺炎領導小組決定：從４月２３日起，全市范圍內任何家庭、單位及其他場所飼養的犬、貓等寵物一律不得出戶……若有違反者，給予罰款，並捕殺其寵物。當地城管部門一位姓金的科長在接受記者採訪時說，他們的宣傳已經使有關飼養寵物易造成“非典”傳播的宣傳形成了一定態勢。
５月４號，南京市公安局發出通告，“為進一步落實防治非典的各項措施”，開始犬類整治專項活動，嚴禁戶外遛狗。５月６日，南京市政府發出通知，要求給寵物買藥也要登記備查。
５月１１日，“為防止犬類和其他寵物攜帶、傳播非典病毒”，武漢市警方“開始在全市大規模沒收、捕殺限期未辦理相關証件的無証野犬”，根據該市防治非典指揮部第六號通告，５月６日起，全市所有寵物一律實行拴養或圈養，不得出自家的分戶門。市民不得上街遛狗﹔暫停寵物交易活動﹔限養區無証犬主須在１０日以前實施免疫注射，並到當地派出所辦理《犬類免疫証》和《養犬許可証》，否則視為野犬，可以依法捕殺。
西安市公安局也發出緊急通告，嚴禁到戶外遛狗或將家犬攜帶至公共場所，如有違反，公安機關將堅決予以收繳或捕殺。
５月１０日，“針對衛生部門有關目前已出現帶非典病毒犬隻的通報”，深圳媒體報道，該市南山區城管辦“昨日發出緊急通知，要求屬下各執法隊近期要開展捕殺無牌無証犬”。
昆明市公安局４月２８日發出《關於預防非典型肺炎加強社會治安管理的通告》，嚴禁攜犬出戶。出台類似規定的還有內蒙古赤峰，石家庄、成都、長沙等城市。
最近公布類似通告的是蘭州。“鑒於‘非典’時期一些市民卻帶著寵物出入公共場所的現象，蘭州市公安局近日出台了《關於在公共場所嚴禁遛狗的通告》，禁止市民在戶外和公共場所遛狗”，凡犬隻被攜帶至戶外或公共場所的，公安機關將堅決予以收繳或捕殺，並對養犬人給予處罰。
在這些通告下發以后，非典與犬的關系又變得模糊起來。在南京市開展犬類專項整治活動第二天，一位家住在龍鳳花園的讀者致電當地報社，說“就是不能讓狗傳播非典”。
一個典型
南京后來備受批評，原因可能在於，當地的電視媒體多次播放了街頭打狗的血腥鏡頭
在中國的城市中，南京並不是最不適合養狗的地方。南京養狗辦証的費用僅為８００元，北京的這個費用是５０００元，廣州是１萬元。
南京也不是最早出現非典狗傳言的城市，但是南京卻是后來備受批評的城市之一，原因可能在於，當地的電視媒體多次播放了街頭打狗的血腥鏡頭，同時南京也是比較早地把打狗與抗擊非典聯系在一起的城市。因此南京變成了中國打狗風波中的一個典型。
南京的非典疫情一直得到當地政府的重視。在非典疫情發生以后，大量人員從北京廣州山西等疫區回到了南京（據當地報紙報道，北京返回７５０３人，廣東２９２９人），但是截至５月２０日，南京隻有兩例臨床診斷病例，疑似病例７個。雖然病例甚少，但是南京市的隔離措施一直非常嚴格，５月１５日的時候，南京集中隔離了１３３５人，家庭隔離１１７６１人。一位南大的老師說，他們對政府的措施很支持，“這樣大家都感到放心”。
在“打狗”上，當地媒體也非常熱心。５月３日，當地報紙就轉發了北京發現疑似非典的３隻狗的消息。５月４號，南京市公安局發出通告，“為進一步落實防治非典的各項措施”，開始犬類整治專項活動，嚴禁戶外遛狗。５月６日，南京市政府發出通知，要求給寵物買藥也要登記備查，原因是“由於北京陸續發現３例疑似非典病例的寵物犬”，“防止可能攜帶非典病毒的犬類等寵物成為傳播非典的新渠道”。
５月９日，南京又發出了《關於嚴格犬類飼養、加強犬類管理的通告》，這個在各家屬院張貼並在電視台播出的通告中，說“犬類極有可能成為傳播‘非典’病毒的途徑之一”，通告要求養犬者辦証，到指定地點進行免疫注射，禁止一切時間的戶外遛狗。否則，“堅決予以捕殺”。但是同日在南京日報上刊發的《南京市人民政府關於進一步加強犬類管理的通告》中，已經見不到犬類可能傳播非典病毒的字樣了。
據報道，當地光是滅犬隊就組織了１０１個，５月４號一天就捕殺了３４條狗，有１１５隻狗登記申辦了飼養証。打狗行動也得到了很多市民的支持，北青報在打狗行動開始一個星期后採訪南京公安部門，市公安局回答說一天就可以接到幾十個舉報電話。記者２１日電話採訪市公安局，得知舉報電話仍然“相當多”。
一些不願意親手殺死小狗的人，就把狗遺棄掉，南京市街頭出現了很多流浪狗。哈文進是當地的一個動物保護主義者，她的平安動物診所最多時一天收下了１１條被市民送來的流浪狗，其中還包括相當名貴的沙皮狗。一條小母狗在送來的第二天就在診所生下了５條小狗。
一些恐慌的養狗市民害怕狗傳染非典病毒，又不想讓狗在街頭被打死，哈文進在５月９日那天接到了十幾個要求給自己的寵物做安樂死的電話，她都拒絕了。
街頭流浪狗的增多，也增加了當地打狗隊的工作量。５月２１日當地現代快報報道，僅一家寶塔橋派出所，就捕殺了４９條無証犬。一位南京市民告訴記者，以前每天早上晨練時，看到十幾條小狗是很正常的事情，但是到了打狗開始以后，早上就一條狗也看不到了。
與外地相比，南京電視媒體多次直播了街頭殺狗的鏡頭，在一個名為“標點”的節目中，可以很清楚地看到，一個戴口罩的民警聲稱自己十分鐘前吊死了一條白色的小京巴狗，然后他和另外兩名沒有穿制服也沒有任何標識的人，將一條小黑狗吊起來后用金屬管打死，當圍觀群眾指責這種打狗方式過於殘忍時，拿金屬管的人一邊拿紙擦管子，一邊回答說“打它沒關系，萬一被它咬了就不得了，現在正是非典的時候……”話外音還評論說“也許這條小狗臨死時才會意識到，在特定的時期，人類不會有它這樣的朋友”。
南京打狗在５月６日達到了一個新的高潮，南京莫愁湖執法中隊在“接到舉報”以后，來到一個老人家中，鄰居舉報這個老人家中的垃圾發出臭味。於是在“民警的幫助下”，執法隊擊斃了老人收養的８條流浪狗，清除了所有垃圾。當地電視台拍攝並播出，於是很多觀眾目睹執法隊員強行入室用槍擊斃狗的過程。到目前為止，這是南京惟一能夠確認的入戶擊斃無証狗的事件。
這些鏡頭播出后，遭到了激烈反對，一些支持打狗的市民也開始認為這種方式過於殘忍。市公安局接聽熱線的工作人員也承認雖然市民對“限養”措施比較支持，但對電視報道中那種對狗的處理方法“不是很接受”，執法人員會根據市民的反映，注意改進執法時的方式方法，“不使執法流於簡單粗暴”。
到２０號左右，南京“打狗”開始緩和下來，到了傍晚，街頭又開始出現帶著小狗出來的老人。一位姓陳的女市民說，她們已經把遛狗的時間改到了夜裡１２點以后。當地媒體也開始報道犬類不會傳染非典病毒的觀點，陳女士說，周圍的人不再反對她養狗了。
５月２０號，當地一位媒體的記者得到消息，南京市公安局已經向上面打了報告，建議設立狗收容所，變捕殺為收繳，也可以讓養狗的人辦証認領自己被收繳的狗。同時警方在報紙上宣布，他們不會再上門去捕殺無証犬。
哈文進的診所裡，也再沒有了要求對寵物安樂死的客人和送來的流浪狗。
反對的聲音
呼吁不要因荒唐地打貓打狗造成新的恐慌，分散和誤導防治疫病蔓延的正確努力
在各地政府出台“打狗令”的同時，北京和各地的動物保護主義者也在通過各種途徑反對在謠言基礎上出台打狗措施。 國際愛護動物基金會在發表的呼吁書中說：我們認為，群眾應該積極地配合政府部門開展防疫和宣傳工作，搞好對重點疫情的監督、匯報和處理工作，讓抗擊病魔的努力更深入每一個角落，而不是荒唐的打貓打狗，造成新的恐慌，分散和誤導防治疫病蔓延的正確努力。
首都愛護動物協會的秦肖娜已經兩次寫信給北京代市長王岐山，提醒市長注意北京市一些區域非理性地對待動物可能會給抗擊非典帶來的損害，希望北京不要再重復歷史上對待動物的錯誤。秦老師告訴記者，王市長的秘書已經打電話給她，表示要進行調查。
該協會的名譽會長、原北京市副市長、退休的北京市政協主席白介夫先生，也寫信給吳儀副總理。白老先生說他寫信的主要想法是，各地紛紛出現鼓動打狗的現象，沒有任何科學依據，實際上是在散布恐慌情緒，另外也增加了養狗與不養狗的市民、養狗者與管理部門的矛盾，他希望不管是地方政府還是市民，不要有事就遷怒於動物，應該尊重生命。
更多的反對打狗者，則通過網絡來發表意見。一些批評者反復質問：到底政府出台打狗令有何依據？一位網民說，“在當前全國上下應集中人力、集中精力、集中財力、集中物力、集中時間，去抓那些已經被實踐証明是防治“非典”的好經驗、好做法，不要再在這些似是而非的問題上折騰和糾纏了”。
當然也有很多贊同者，比較有代表性的看法是：“尊重狗的生命，應同時尊重人的健康權和生命權。人的生命與狗的生命，其價值畢竟不可同日而語。非典病毒已經產生了多種變種，充分說明了這種病毒的潛伏性和危害性不可小視。在這種充滿多種變數的情況下，採取一切手段保護人類自身安全是必要的。”
更多的反對者對各種打狗令中要求大家盡快辦理養犬証表示不理解。哈文進說，如果狗真的傳染非典，那交了８００塊錢，辦個養犬証狗就不得非典了嗎？如果狗不傳染，那在抗非典時期，要求大家集中起來辦証，去到幾個定點醫院去打疫苗，不是更有利於非典傳播？
事實上，哈文進的觀點倒是得到北京市公安局的認同。５月３日，北京市公安局已經發布通告，推遲辦証。
一位律師則質疑道：在我國，寵物作為公民的合法財產是受到法律保護的。在目前捕殺疑似“非典”病人飼養的寵物沒有法律依據的情形下，捕殺就是侵害了公民的合法財產。
白介夫老先生在採訪結束時對記者說，如果政府把收來的大量資金不用在對寵物的管理上，勢必會加大養狗與不養狗的市民的矛盾。現在像北京辦狗証要收５０００元錢，無疑是太高了，如果收這麼高的費用還沒有人管理，就會把寵物問題變成一個不大不小的社會問題。白老先生說，我們限養狗已經鬧了笑話，在全國抗非典的關鍵時刻，還是不要再犯類似的錯誤了。 | | 這隻被遺棄南京街頭的狗在被送到診所裡的第二天就生下了５隻小狗。 |
 | | 南京街頭一隻無家可歸的狗被打死。 |
|
|
