人民網 >> 時政 >> 港澳台專遞 >> 港澳 2002年12月19日12:41


前立法局成員杜葉錫恩支持23條立法
    

    人民網香港12月19日電  前香港立法局保安事務委員會成員杜葉錫恩(Elsie Elliott Tu),日前向立法會議員發表公開信,支持就《基本法》第23條立法。

    杜葉錫恩是為香港服務了40年的英國人,先后擔任前市政局和前立法局議員。1997年香港回歸后,成為首批被授予“大紫荊勛章”的12位知名人士之一。

    杜葉錫恩的公開信內容如下:

    作為一名前立法局保安事務委員會成員,我希望對惹起爭議的《基本法》第23條發表意見。我要發表意見,是出于對這個社會和諧的關注。

    在大部分國家都因全世界均可輕易獲得危險武器,激進宗教□政治□官方和恐怖活動愈來愈多,在意想不到的地方造成暴亂和死亡感到憂慮的今天,相信沒有人會質疑國家安全的需要。

    保安局局長受到很大壓力,她看來已盡了最大努力去消彌那些相信第23條不需立法的人的恐懼。除了第23條立法是《基本法》規定需要之外,其它許多國家也有類似法例,美國甚至因最近來自天空及其它地方的暴行而大大收緊國安法例。保安局局長的反對者,看來沒有給她在2002年9月提交的咨詢文件予應有的研究。在咨詢文件中,保安局局長同意考慮一切修訂建議。我相信市民大眾,尤其是那些沒有看過咨詢文件的人,只是受那些以反對政府一切建議為己任的批評者影響,而反對保安局局長的任何解說。

    保安局今年十月份發出的咨詢文件,顯示對付叛國和第23條中列出的其它政治罪行的法例都較寬松,并將繼續比其它國家如新加坡和美國更寬松。在新加坡和美國,叛國的最高刑罰都是死刑,而香港只是判處終身監禁。

    2002年11月發表的名為《落實第23條的建議》的小冊子,指出了一些公眾的誤解。這些誤解毫無疑問被那些永不會接受任何□非由他們自己提出的方案,但其影響力能輕易誤導他人的人所渲染。中國政府的反對者本質上便是永不能被說服的,但他們可能對其它不那么認識立法程序的人具有不應有的影響力。那些在1997年前服務立法局的人應記得,同一批反對者在終審庭組成上也提出同樣的憂慮,后來証明他們的憂慮是毫無根據的。

    我同意建議中的第23條可能有值得商榷的細節,但我對立法程序的足夠知識令我相信在審議藍紙草案時可以修訂。而白紙草案則只會重復原來的咨詢文件及重復在今年12月24日前結束的咨詢期內早已提出的反對意見。世界局勢太嚴峻了,自回歸以來這立法已拖得太久,再推遲立法太危險了。

    我希望議員們容許我指出,據我所知,中國在過去50年中從未違反過任何國際協議,即使那些協議是不平等和瓜分中國的領土。再者,其它國家,包括一些對中國不十分友好的國家,都承認中國尊重"一國兩制"概念,而預言失敗的先知一次又一次被証明錯誤。

    大部分議員將知道,在港英統治時期,作為一名英國公民,我有時會把香港市民的投訴向倫敦的英國政府轉達,最后都會引入改革。假如我把這些投訴向其它國家發表,挑起對我自己的政府的惡感的話,我會認為那是叛國。因此,我瞧不起那些在其它政府面前抹黑自己國家,并向外國極右翼政客求取安慰的人。那些向美國尋求支持的人,應記得美國在不太久之前因其人權紀錄不佳,而喪失在聯合國人權委員會的席位。因此,那些國家沒資格對香港人權指手划腳。

    立法會的年輕議員可能不知道,現在那么強烈反對23條的人,十年前拒絕簽署呼吁無條件支持中國與美國簽訂"最惠國"貿易協定的請愿書,他們知道失去最惠國地位會令數以萬計香港工人失去工作,因此,他們的動機令人懷疑。

    民主政治就是為了大眾的福祉而妥協的藝朮,不是任何一個政黨為了自己的利益而享有的專利。讓我們尋求和諧及合理的妥協,發揮基于過去對基本法所作承諾的實現而建立的信任。(劉光金)


來源:人民網 2002年12月19日
(責任編輯:庄紅韜)


 
相關專題
 人民網駐香港記者報道集
 香港公布實施《基本法》第23條咨詢文件
 
推荐給朋友:
 
鏡像:美國 日本 教育網 科技網
關于我們 人民網地圖 幫助信息 廣告服務 合作加盟 網站聲明 招聘英才 聯系我們 京ICP証000006號
人 民 日 報 社 版 權 所 有 ,未 經 書 面 授 權 禁 止 復 制 或 建 立 鏡 像