尊敬的各位领导、各位代表:

　　很高兴参加今天在这里召开村级选举与自治机制的颁奖大会。本人提交的论文《经济发展与竞争性村级选举》在本次征文中获得一等奖。在此，我谨代表获奖论文作者，对组织协调本次活动的民政部和主办这次征文比赛的单位——中国人大新闻网、中国村民自治信息网、中国选举与治理网、中国农村研究网——以及各位评委的辛苦劳动表示衷心的感谢！感谢主办单位通过这次征文活动，为我们这些从事村民自治研究的学者提供了一个很好的学习和交流的机会。

　　自1987年《村委会组织法》（试行）颁布实施以来，中国农村的选举引起了国内外学术界的广泛兴趣。在这一领域中既有许多政治学者的研究，也有社会学者的参与，还有许多实际工作者对选举经验的总结。国内学者做了大量的调查和实证研究，许多学者都取得了巨大的成就，不仅发表了许多研究论文，还出版了一系列专着以及许许多多对选举过程的观察和个案研究报告。

　　但是，就目前国内的研究来说，主要是理论研究方面，如何提高我们的研究水平，仍是摆在我们这些学者面前的一项重要任务。虽然有关村级选举的研究从数量上不少，但整体的水平仍有待提高。现有的一些研究只是对选举过程的简单描述而缺乏理论的概括，有的研究没有把自己的研究放在整个学科发展的脉络里而只是就事论事，有的则过于浮燥，缺乏深入分析。如何提高我们的研究水平，使我们的研究与国际的研究接轨，与这一研究领域的最新研究的最新研究成果对话，这是摆在我们这些研究者面前的一项任务。

　　谈到与国外的学术研究接轨，这涉及到如何看待西方社会学和政治学的理论问题。我们不能盲目照搬西方的理论来解释中国农村的现实和选举，或是跟在国外学者的后面用中国农村的事实去论证他们的观点。我们要有自己的理论。但是，这种理论不是凭空想出来的，不能脱离开政治学和社会学科中现有的理论，而是要在现有理论的基础上通过扎扎实实的研究才可能提出来的。一些研究者对国外的理论总抱着一种排斥的心理，他们过分强调文化的差异或是中国农村的特殊性。其实，西方社会学和政治学中的一些理论，例如理性选择理论、社会资本理论，虽然有其不足和缺陷，但这些不足和缺陷并不能说明它们不适用于中国社会的研究。具体来说，唐斯（Downs）可以用理性选择的理论解释西方民主制度下选民的行为，如果我们的学者也从理性选择的角度来分析村民的投票行为，我看并没有什幺不妥。西方的选民是理性的，我们的村民也是理性，问题是你如何解释农民的理性在中国这种特殊的制度安排下的表现（比如说在村这一级既有村委会又有党支部等）。而且，我们必须承认的是，西方的社会学和政治学的学科发展比我们成熟。我们的学者在研究中国农村的现实的时候不能对现有的这些理论视而不见，而是应该熟悉这些理论、了解这些理论，在与现有理论对话的基础上提出新的东西（包括新的概念和理论）。

　　当然，要真正能够使我们的村级选举的研究能够对社会学和政治学的发展做出理论贡献，更重要的是要对中国农村的了解，对农村的深入调查。在这方面，与国外的同行相比，我们应该是有优势的。近年来，国外学者在村民自治领域也进行了许多研究，取得了相当不错的成果。但是，在收集资料方面我们有着更大的优势。只要我们认认真真、踏踏实实地去研究，我们还是可以大有作为的。

　　再次感谢主办单位为我们提供的这次学习和交流的机会！

　　（胡荣）

　　来源：中国农村村民自治信息网