人民网>>书画>>文学>>文坛 2003年07月23日14:33

Untitled Document


特别策划
:文坛官司现形记

人民网 策划编辑:文松辉 2003年7月24日

  
   【引子】:文学界极为关注的由小说《K》引起的一场围绕“先人名誉”是否遭受侵犯的案子,已经纠缠了三四年,本月16日最终达成和解。由此我们特意策划本专题,和广大网友一起来现现文坛官司的形。

回放:2000年以来文坛官司

  文坛的官司已经荒唐到了匪夷所思的地步!大作家告小作家,中央级杂志告地方的小报,博士生导师告硕士研究生。一时间沸沸扬扬,你方唱罢我登场。一些人为了一点蝇头小利、一点得失,竟然利用权力来审判文学。令人担忧的是,面对文艺创作这种复杂的精神现象,法律公正的保障在哪里?司法界是否有具备足够的专业知识的技术专家?否则,公正的背后就充满了令我们恐惧的黑洞。

2003上半年文坛官司简录

  1、虹影案和解 《K》书改名《英国情人》
法院终裁:容许《K》书改名《英国情人》,并将“无意巧合原告先人的名字身份”等改过后可出版。

  2、为“一套豪华别墅” 秋雨再打名誉权官司肖夏林在一篇文章中提到余秋雨“做深圳的文化顾问,为深圳扬名,深圳奉送他一套豪华别墅”。余指责这侵犯了他的名誉权,并索赔10万元。
 
  1、余秋雨的“官司苦旅”批余文章是属于正常的文化批评范畴,还是对人身、名誉进行攻击?2002年8月,余秋雨宣布自己要在北京、上海、四川打一系列著作权官司。

  2、凌子风子女索赔60万凌子风的子女认为,《大帅凌子风》一书侵犯了家人的名誉权,把作者和两家出版社一起推上了法庭。

 
  1、季羡林等怒告抄袭者中国物价出社2001年4月5日,北大教授季羡林老人和吴青等11人因著作权纠纷和涉嫌侵权的中国物价出版社对簿公堂。

  2、巴金率众作家出征大获全胜获赔百万2001年2月8日,巴金、韦韬、舒济等14位著名作家或著作权继承人与人民文学出版社联合,状告中国社会出版社和北京顺义富各庄福利印刷厂。

  1、虹影“一女两嫁”2000年虹影在中国出尽了风头。“一女两嫁”的官司打得她和两家出版社不亦乐乎。


  2、金庸官司缠身。2000年,金庸遇到了没完没了的官司,一会儿他告别人出书未经授权,一会儿别人告他不履行合同;一会儿他说几位参加评点的专家是小学生水平,一会儿专家告他侵犯名誉权,实在热闹。

文坛官司名人语录

 
  陷入文坛官司的人有的苦有的乐,置身其外的人也是有的笑有的跳,在这个日益发展的法治社会,文坛打官司蔚然成风,一不留神,谁也保不准哪天自己就陷入其中,那可真是苦笑不得。且让我们看看文坛名人们怎么看官司。


  季羡林:“赚钱是正常的,应该取之有道。人家辛辛苦苦翻译却遭到剽窃,不成。而且把作者名字都取消了,实在剽窃得太离谱了。”——季羡林怒告抄袭者中国物价出版社时说。

  金 庸:“我向对方提出诉讼,都是“被动的自卫”,他们如不来告我,我不会采取法律行动。大家是文化人、学者、教授,应当互相尊重与亲近,结交为友,切磋进学。何况,打官司是很贵的,律师费每小时工作以美金计算,动辄上百元。”

  余秋雨:“对于社会上一些批评的声音,我会分不同情况应对。如果是善意的批评,或批评者很年轻,我会谅解。如果有人出于不良的个人目的,屡教不改,情节恶劣,我一定会用法律武器维护自己的名誉”。“侵权行为在一个法制国家里应该被阻止,我想象铺路石子一样,给我后面的文化人他们过日子稍稍舒坦一点。”

  古远清“有些官司有打的必要,如文学批评使用了人身攻击的词句,无中生有诽谤他人的话。这一官司可引导我们深思:如何对待历史,正视还是逃避?”

  曹积三:“我要着重指出:名人决不是名人子女的私有财产,名人的成就和文化精神属于全社会,是国家和民族的优秀文化遗产。我的官司看似一场名誉权纠纷,实际上是关系到保护作家权益的问题。个别的名人之后,把名人当作自家的私有财产,对作家们涉及名人的写作、创作横加干涉,侵犯他们的创作权益,动辄就告状,使作家、艺术家缩手缩脚,举步维艰。这样下去,谁还敢再写名人、纪念名人、弘扬中华民族的优秀文化?”

  刘 恒:“打官司是情绪波动的结果。只要没人往我头上撒尿,我不会走到这一步。万一有人……那我也得看看这人是谁再说。我们是不能跟一边飞一边拉屎的鸟计较的。”

评弹:文坛缘何多官司

  
   前些年中国人的法制观念不强,法律意识淡薄。现在则完全不同了,至少表面上看是这样。就拿书业界来说吧,近年来,书业的官司几乎没有断过,而且大有愈演愈烈之势。什么侵权、诬陷、侵害等等,更有借官司来抬高身价者。 文坛炒名竟成了一景(炒作是另一景)。炒的方法多种多样,诸多炒法之中,用得广泛而有效的,还是打官司,这已成为文坛炒名的最佳之术了。

  
  ■观点一:文学的失落与文人的表演。文学在现代传播方式的冲击下走上下坡路,以文字作为手段的文学尴尬了。文学失去了轰动效应,作家失去了惯有的知名度。于是,有些作家沉不住气了,为什么我的作品不受重视?为什么作品发表后收不到如雪片般飞来的读者来信?失望、寂寞之余,偶然一天看到某人的作品引用了一段自己的文章,一阵欣喜之后,仔细看看竟然有剽窃嫌疑,于是一纸状书送到法院,或者投递到某个报纸、杂志,一方面可以说明自己的作品拥有读者,另一方面也可表明自己具有现代人所必备的法律意识。文坛官司便由此开始了。

  ■观点二:文坛官司好炒名。“文坛何以官司多?恐怕是‘名人屁股摸不得’之故。”据对一些个案的观察,“摸不得”还仅是表面现象,究其根源是,文坛流行炒名风。福建有个女作者,写了部小说,用真姓真名诽谤人,官司打输了,判刑一年。这么一来,名气可就闹大了。一家文学杂志立即宣布,为她开辟专栏,连载她的系列散文。不仅扬名国内,还扬名国外。有消息说,英国国际笔会中心接纳她为“荣誉会员”。果然,她很快收到了该会总干事寄来的入会通知书。

  ■观点三:都是写名人隐私惹的祸。著名作曲家刘炽的前妻柳春因《作家文摘》上刊登的一篇名为《音乐家刘炽与李容功38年婚外婚内情》而将作家出版社告上法庭。

  ■观点四:侵犯名誉权。公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。文学作品虽未写明现实人物的姓名,但是以现实特定人物为描写对象,文中有侮辱、诽谤或披露有损他人名誉的隐私内容造成不良影响的,即是侵害了特定人物的名誉权。

  ■观点五:侵犯著作权。出版改编、翻译、注释、整理、编辑已有作品而产生的作品,应当向改编、翻译、注释、整理、编辑作品的著作权人和原作品的著作权人支付报酬。否则就是侵犯了著作权。

算账:文坛官司费用
  一般来说,文坛官司受害人诉讼提出索赔数额的界定标准和法庭的裁定标准主要从被告的主观过错程度、侵权时间的长度、影响范围的广度、社会关注度、精神创伤的程度等多方面综合考虑。然而这并不等于说原告可以以名誉无价为理由而随意放大自己的损失来漫天要价,法定先期交纳的诉讼费就是对其的约束。对原告方而言,其关键是比照同类个案,考虑法院的支持程度和自己的经济实力,在有限范围内最大限度地把精神损害用钱来量化。

  按规定,由原告事先交付的诉讼费是与诉讼标的成比例地收取。具体如下:

诉讼标的 诉讼费
5万元以下 4%+10元
5万―10万元 3%+510元
10万―20万元 2%+1510元
20万―50万元 1.5%+2510元
50万―100万元 1%+5010元
100万元以上  0.5%+10010元

  这样一算,如果真的不是为了讨个说法,耗费那多精力、时间、金钱,自己还到手不了几个钱,去打一场官司还值得吗?当然你要炒作名气那另当别论。

众议:减少文坛官司路何在?

  自古文坛多是非,中国的文人,一生中难免会遇上笔墨官司,但几千年来,中国文人多是本着争论自由,结果留与后人说的态度来对待的,正所谓:百花齐放百家争鸣。只是近年来,文坛上盛行诉讼,笔墨官司多靠笔墨以外的力量来解决。这从侧面反映了我国法治的进步,公民法律意识的增强,只是法律介入到文学之中不一定得到好的结果。一场官司下来留给当事人的也许只有伤疼和疲累,而文坛在一阵喧闹过后依然复归于常,要侵权的还在侵权剽窃的还在剽窃、好评论的还在评论,我想官司还是少打为妙.

   文坛官司与“公正评论”
  
   上海社会科学院研究员魏永征教授谈:
  
  一、从已有的评论官司看,法律所干预的,只是侵权问题,并没有发生其实也不可能发生干预文学艺术的问题。
  

  二、我们主张文学艺术的自由评论,但任何自由都是有边界的,从名誉权法角度说,就是要遵守有可靠的事实依据和不侮辱他人这两条。
  

   三、我们的文学艺术评论要进一步规范化,要有更多严肃的、冷静的、说理的评论,“有话好好说”,力戒“轻薄为文”,从这个意义上说,有些讼案是我们的宝贵财富。
  

   四、我们的作者对批评的承受力还要强化,只愿意听好话,几句坏话就受不了,就要打官司,这确实有一个自信心的问题。还要看到,即使涉及侵权问题,对簿公堂有时也不是解决问题的最佳办法。
  

   五、在评论自由(这是言论自由的一项内容)和保护公民人格权之间,需要实现更好的平衡。1998年最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》在初稿里,有关于文学艺术作品评论的规定,定稿时删去了,负责起草者说,这是由于审判实践提供的经验还不够、理论上的成就也不够丰富,也就是说现在作出解释的条件还不成熟,我们期待这方面的条件能够较快地成熟起来。

  减少文坛官司出路何在?
  
   为了减少打官司的麻烦,最重要的是强化自己的法律意识,必须尊重别人的权利,做每一件事、说每一句话都要负责任。增强法律意识不仅应当引起作家、批评家的重视,而且对于报刊和出版社的编辑来说,也是一项不能忽视的任务。

   欢迎大家一起来讨论,请发表你的感言。

 

您的留言
内容:
请您注意
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
  3. 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向留言板管理员人民日报网络中心反映。

镜像:日本 教育网 科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报简介 | 关于人民网 | 网站地图 | 在线帮助 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH  京ICP证000006号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2002 by www.people.com.cn. all rights reserved