上周桂林全国书市期间，几位跑出版新闻的同行与几位出版社老总，有过一次深夜喝茶闲聊。喝到高兴处，就说起出版界的“娱乐化”倾向。记者们历数出版“娱乐化”的种种表现，老总们也跟着自揭“家丑”……本报记者在此作一客观记录。

　　明星出书 赚钱之本

　　说起来已有好几年，自从刘晓庆、赵忠祥出书赚了大钱，每年，明星出书就成了出版界“一道靓丽的风景线”。能不能抓一个明星出书，成为出版社的赚钱之本，“题中应有之义”，去年出书的明星就有冯小刚、葛优、刘欢、鞠萍、伊能静等。严格地说，明星出书本身并不等于出版的“娱乐化”，这些明星写的书也是够认真。但明星出书业已成为各出版社赚钱法宝，重点推出，而有些明星写得实在不敢恭维，出版社却仍然从纸张、开本、装帧、编辑等方面给予“五星待遇”，宣传上开足马力。这些书往往翻一翻就不再有价值，实在浪费。而一些有思想、有创见、有价值的书，纸张、开本、装帧各方面处理都很一般，好像出版这本书本来就很勉强。

　　跟着热播的影视剧出书，成为出版界又一个赚钱的卖点，屡试不爽。本来读书成为看影视剧的一种补充，未必是坏事。但一些有价值的原著，不等到影视剧播放的时候没人关心，总不是件正常的事。

　　制造绯闻 出版跟风

　　娱乐圈里，有些过气明星为了不让人遗忘，有些“未明星”为了出名，不惜制造绯闻。出版界也跟了这股风。前两年有《上海宝贝》卫慧的“用身体写作”，接着有九丹的“妓女文学”，去年，上世纪80年代出生的《北京娃娃》春树也加入“用身体写作”的队伍，后来这支队伍里又挤进一位不甘寂寞的“美男作家”。为它们“伴奏”的是接二连三的“一夜情”的书。登峰造极的就是木子美的情爱日记《遗情书》了，“超越”身体写作，直截了当“性体验写作”了，遮羞布也不要。

　　文学创作，写性本不是问题。但一些出版社怎么就喜欢推出那些粗俗、低下而不入流的“性作品”呢？这种类似于不惜公开绯闻、不惜当众脱衣的做法，与娱乐圈何其相似。

　　动漫书也有良莠不分之势。有的四格漫画，不是让人从幽默或讽刺中获得笑，而是“搞笑”，制造笑，“颠覆”古典名著和历史故事，搞无厘头，无非走的是“戏说”类电视剧的同一路子。

　　出版界的这些“娱乐化”倾向，也得到了“支持”。明星写的书，或写明星的书，报道起来既迅速又神勇，生怕漏新闻。采访明星提的问题越八卦越好，捕捉的“新闻眼”五花八门。正儿八经有价值的书呢？没人理睬。因为“读者没兴趣”。著名学者范敬宜先生就批评过采访《故训汇纂》出版会议的记者，说他们匆匆而来，拿了统发稿就走，即使留下坐一会的，也是互相唧唧喳喳开小会。事后也没见他们有什么正儿八经的报道，辜负了多少学者历时近20年编纂而成的这部煌煌巨著。

　　绕开文学 捕捉卖点

　　而对于一些纯文学作家，出版记者们也越来越“娱记化”，提问题都绕开作品本身，因为作品没看过，即使看过了，也要去捕捉其它卖点，最好是绯闻，或者八卦。这次在书市，白先勇、余华等都遭遇了“娱记化”的进攻。白先勇出的是小说和有关昆曲《牡丹亭》的书，但记者们想尽办法要“掏”出书外的卖点新闻，几乎很少有人跟他谈小说和昆曲。而白先勇也了得，与书无关的事，一概不谈。余华也差不多，与他交流小说的记者几乎没有。为什么？谈了也没用，读者不看，报纸不登。（果真如此？）

　　盘点一年 佳作太少

　　所以，当每年一次书市召开，大家为过去一年十几万种图书“盘点”时，留下的基本上只能说是“鸡零狗碎”，更谈不上是代表作。比如，过去的一年多时间里，留在媒体受众脑子里的，首当其冲的就是明星们的大作、美男美女作家的或用身体或经过性体验写出的“作品”了。出版，毕竟承担着文化积累的重任。

　　还好，在过去的一年多时间里，我们多少知道了杨绛的《我们仨》、钱其琛的《外交十记》、韩国崔仁浩浸淫儒家精神的“亚洲史诗小说”《商道》、张平反腐力作《国家干部》、黄永玉的《比我老的老头》、王蒙的《青狐》、张爱玲的《同学少年都不贱》……