男生“躲猫猫”五楼坠落致残

状告学校防护措施缺失索赔33万余元 此案昨在中院二审开庭

　　本报讯 （记者王纳）几个学生在校玩捉迷藏游戏，其中14岁男生小忠站在窗台上拉着窗帘企图躲藏，结果从五楼坠下，摔成十级伤残。为此，香港男孩小忠状告学校索赔33万余元。罗湖区法院一审判决学校赔偿小忠6880.7元，小忠不服上诉，此案昨日在深圳市中级法院二审开庭。

　　“躲猫猫”五楼坠落致残

　　小忠是深圳奥斯翰外语学校的学生。据一审法院查明，2010年11月9日20时许，当时14岁的小忠和几个同学晚自习结束后，在教室和走廊上玩捉迷藏游戏。小忠站到窗台上拉着窗帘遮挡自己，结果窗帘被他扯下，小忠从五楼窗户坠落到楼下。事发后，头部和胸部受伤严重的小忠立即被送到深圳市人民医院治疗，学校为小忠垫付了4.9万余元医疗费。后经鉴定，构成十级伤残。随后，小忠家长多次和学校协商赔偿遭拒，遂将学校告上法庭，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计33万余元。

　　一审：法院判伤者自身承担七成责任

　　一审时，学校称已对学生进行安全教育，教学楼的建设工程符合国家规范和质量检验、验收标准。小忠受伤是因其晚自习结束后没有按时返回宿舍，却滞留在教学区和同学玩游戏，擅自爬上窗台导致，事故的损害由其自身造成。作为一个14岁学生，“爬上窗台玩有坠下危险”，是在其年龄认知范围之内。此外，小忠索赔在香港就医的费用，却没有进行公证，学校依法不应支付该项费用。

　　罗湖区法院审理后认为，根据法律规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。学校在安全管理上存在一定不足，但小忠作为一个14岁的限制民事行为能力人，应当认识到爬上窗台玩耍的危险，但其缺乏对危险的预见和防范，故意实施了该危险行为，是事故发生的主要原因。法院认定小忠自身承担70％责任，学校承担30％责任，并认为小忠在香港就医的证据没有进行公证，法院不予支持，遂一审判决学校赔偿小忠5.6万余元，除去垫付的4.9万余元医疗费，还应支付给小忠6880.7元。

　　上诉：学校未尽职责 一审判决过低

　　小忠不服一审判决提起上诉。昨日，其母亲和律师出庭参加诉讼，他们认为学校的教室窗户没有安装防护栏，否则完全可以避免这一事故，特别是学校在发生事故后对窗户进行了维修，安装防护网，这就更证明窗户存在安全隐患。按学校规定，晚自习后应该有老师履行值班、巡查义务，但当天没有老师及时发现并制止学生们的行为，导致事故发生。

　　学校方则坚持一审的意见，校方代理律师还称，小忠在香港就医的费用，大部分是可以在香港少儿保险中扣除，不应再重复索赔。法官主持调解，双方均同意调解，但未当庭就具体数额达成协议。目前，此案仍在进一步审理之中。

(来源:广州日报)