分享到人人
分享到QQ空间
出错的教科书
羊城晚报讯 记者黄亮报道：广东一文科教授发现高中理科教材有多处错误（详见本报2月21日A6版报道），在互联网上引起较大反响。随着对教材的进一步检视，华南师范大学教授周炽成发现，高中《历史》教材竟也出现事实错误。
理科教材无须苛求文法？
此前发现错误的教材是高中《物理》、《化学》、《生物》的必修课本，既有粤教版也有人教版，有事实错误、逻辑错误和用词错误等。例如，粤教版的高中《物理》必修2第45页有句话，在去掉所有修辞后，该句竟变成“火箭使火箭射出”。报道引起了全国教育界的关注，中国日报和央广新闻等主流媒体纷纷转载。在互联网上，广大网友也对此议论纷纷。网友“十三女子”说，“既然有这么多错，为什么还能出版，教育部门管不管啊，这不是使我们学生误入歧途么！”还有学生表示担忧称，“我的教材会不会错啊？”
除了质疑和担忧外，互联网上还有一种看法值得关注，那就是理科教材无须苛求文法。网友“sdlzp”说，只要没有科学性错误、能理解通顺就可以，何必从语法的角度来评判呢？而网友“飘零孤星泪Hedwy”表示，理科的描述不是搞文学创作，只要能表达清楚、无歧义即可。上述看法得到不少网友的支持，不失为一家之言。
理科教材是否需要重视文字修辞？著名教育学者熊丙奇认为，教材是权威读物，受众面十分广泛（例如，出现错误的高中《物理》必修2已是第15次印刷），教材中的任何错误都有可能在学子中引起不良效果、乃至误人子弟。“不管是文科教材还是理科教材，必须以准确为首要目标，出现错误要及时改正。”对于理科不应追求文字修辞的看法，他说：“国内外的教育都是倡导文理相通，这才有助人才的培养。理科不重视文字的说法是狭隘的。”
《历史》必修发现史实错误
随着对高中教材的进一步检视，华南师范大学教授周炽成发现，文科教材也出现错误。例如，人民教育出版社2007年版的高中《历史》必修1，第98页有句话说“文化大革命期间，全国人民代表大会连续十年没有召开……”周炽成说，这是令人难以容忍的事实错误。“明明在1975年召开了第四届全国人民代表大会，而这本历史教材居然敢说‘文化大革命期间，全国人民代表大会连续十年没有召开。’”该教材迄今已是第10次印刷，印刷数量高达140余万册，其受众面十分广泛。“我真不理解，犯这类史实错误的历史教材为什么能在全国通用这么久？”他说。
此外，还有文法上的错误。上述教材第29页说，“由于重视对法律条文和以往案例的解释，促使专业法律顾问和专职起诉人出现。”周炽成说，这是常见的对“由于”一词的误用，在这种典型的病句中，看不到主语。把“由于”删去，句子文法才正确。
(来源:羊城晚报)
