中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞谈“邓玉娇案”

2009年05月20日18:39  

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  


 

中国法学会刑事诉讼法学会理事高一飞做客强国论坛

  编者按2009年5月20日15:00,西南政法大学教授,中国法学会刑事诉讼法学会理事,执业律师高一飞做客强国论坛(bbs.people.com.cn),就一个法学教授眼里的“邓玉娇案”为题与网友在线交流。

  ●无论在哪个国家,公民和媒体可以在审判前、后、中三个时段都可以对案件进行报道和评论。

  ●从司法程序上维护“邓玉娇案”的司法公正,法院的审判我认为这样的案件应该要公开,能够接受媒体和广大公众的监督。另外,律师参与很重要,律师参与才能达到维护被告人的合法权益。

  ●公安机关把她当做精神病人对待,体现了两个方面的保护,一个方面是为她将来承担刑事责任提供了一个前提和条件。另外她如果是精神病人,进行强制医疗当然是一个保护。对这个情况的评价,我整体上不认为是公安机关的一场阴谋,我觉得从法律上讲,从现有法律规定看,它是对这个邓玉娇是一个合适的措施。

  ●她暂时以故意杀人案被拘捕,但是将来并不是判故意杀人案。

  ●一个文明的社会应该允许每一个人对同一个案件有不同的看法,一方面我是一个法律人,另外一个方面我也是一个普通网友,我有个人的感情,站在感情角度讲,从道德的角度讲,我也可以像普通网民一样说,这个人该杀。但是站在法律的角度讲,还需要客观公正。

  ●道德审判并不能代替法律,法律是对社会各个方面的综合因素的考虑上升为规则的结果,所以我想我有两种感情,一方面我能够接受网友的感情和他们的看法,另外一方面,作为法律人,我想应该也有更加客观冷静的看法。

  访谈全文

媒体评论未决案并无不可

  【高一飞】:各位网友,大家好!这个案件得到了很多人关注,我也对这个案件很关注,我愿意跟大家一起探讨这个案件。 

  [网友]:对未决案进行访谈是否欠妥?

  【高一飞】:这个问题过去我在很多评论中专门谈了,未决案一样可以评论的,无论在哪个国家,公民和媒体可以在审判前、中、后三个时段都可以对案件进行报道和评论。国外先例的情况来看,美国曾经在66年到76年十年之间有过对媒体的禁言令,到了76年以后取消了,限制媒体、限制网友(网友是特殊媒体的代表)的言论,这个做法是没有根据的。根据国际公约和国外立法看都不存在这个问题,我国没有这方面的法律规定。媒体在互联网时代是成千上万的,他们评论案件的方式,报道案件的方式,即使是相反的评论,也不应当做什么样的限制。如果采用委婉的方法批评司法,根本就无法查证它是批评还是一般的评论。所以世界各国就采取了不禁止媒体发言的方式。 

正当防卫较难成立

  [法律也要讲政治]:请问玉娇"正当防卫"能成立吗? 

  【高一飞】:我个人看到已有报道案件看,正当防卫很难成立,正当防卫和防卫不当有差别。一个是这个里面看不出强奸,如果对方是强奸,邓玉娇的行为是符合正当防卫的条件,现在是侮辱,侮辱可以是语言的也可以是身体动作的,本案中邓贵大是语言加身体动作,整体看是一般的违法行为。这种情况下,她可以防卫,但是要适度,他采取杀人的方式肯定是防卫过当的,防卫过当本身对行为的状态的描述不是罪名的描述,定罪要从具体的情况看,把它认定为防卫过当,并且杀人,这个是没有问题的。最后,要构成正当防卫必须有一个前提,对方要有强奸,否则就是防卫过当,可以认定她是故意杀人。 对于防卫过当会考虑它的性质,量刑的时候应该减轻处罚或者免除处罚。
邓玉娇的行为从情理看,道德上也要得到谴责,情理看生活中仅仅是因为别人对你进行侮辱,对方不是强奸也不是杀人,而是对你侮辱,在街上有人打你耳光,打架、拉扯等等有侮辱的情节,你把对方杀了,国家的法律当然对这种情况应该要定罪判刑。但是道德上可以同情,或者说在情节上可以减轻,这个没有问题。如果国家还从法律角度赞赏这种行为,那社会会乱套。对邓定防卫过当,而且是故意杀人,而且将来可以减轻或者免除处罚这个是比较合适的。但是现在公安机关并没有防卫过当的说法,防卫过当是减轻或者免除处罚的,在原有的法律规定下减轻处罚,或者直接不判刑,但是很遗憾的是目前没有这个情节。 

  [总有歪理]:请问嘉宾,少女遇上暴力强暴可以采取哪些自卫手段? 

  【高一飞】:如果说女性遇上强奸的话,而不是一般的侮辱或者是强迫提供异性洗浴服务,真的是强奸的话,当然有一个无限防卫的条款,防卫的措施可以是至人死亡也可以不承担刑事责任。 

【1】 【2】 【3】 

 

(责任编辑:曹亚飞)



相关专题
· 人民访谈
我要发表留言  (现有留言:0条)
匿名发表  署名:        验证码:
                                   留言须知
新闻检索:    
   热图推荐
胡总书记是咱强坛网友
强坛10周年有奖调查
法国前外交官做客强坛
强国E政广场全新改版
   精彩新闻
·[网评]官员要谨防嗜好成“软肋”
·[网评]树立一个邓玉娇,挽救大批“邓贵大”
·[网评]巴东野三关之外,还有多少梦幻城应当停业?
·[网评]刺向“以钱为本”的致命一刀
·[网评]一个简单的案件为何掀起滔天巨浪?
·[网评]当官员过“夜生活”成为一种习惯时
·[网评]难道可以让工人“流汗又流泪”?
·[网评]反腐总动员,爱“拼”才会赢
·[网评]热衷玩“纸包火”是怕拔出萝卜带出什么?
·[网评]从“摊派卖房”到“摊派就业”
   播客·视频
食物中天然提取物 一定安全?
林彪是如何评价粟裕的
   小编推荐
·新网友必看·强坛10周年·强坛9周年·08年终盘点
·2009我有问题问总理·一周盘点·E两会提案
·2009两会系列访谈·版主跑两会·网眼看会
·胡锦涛总书记是咱网友·网友眼中的胡锦涛总书记
·国家领导人访谈回放·省部级领导·外事访谈
   社区精选
[强国十年]强国论坛十周年专区·“红人榜”系列评选
公职人员性侵幼女为何频频发生?·强坛十周年网友调查
2008强国论坛10大最受欢迎嘉宾·2008强国网摘总览
强坛08全国两会专题·2008北京奥运·纪念改革开放三十年
达赖打奥运牌,中国网民愤怒了·和地震灾区人民在一起
[一语惊坛]比飙车后果更可怕的是有人在拿法律飙车!
[论坛]网友"屠夫"会见邓玉娇·民意啥时候错了?
[访谈]卡蓝默谈强坛十年与公民对话·世卫驻华代表谈H1N1
[辩论]免费医疗可行不可行?·应删除《刑法》嫖宿幼女罪?
[博客]泰州纪委书记陈国华谈反腐 李源潮出招宣战啥潜规则
[博客]副县长:泡妞不是原则问题?! 满文军涉毒映射谁的短?
   无线·手机媒体
你问我答说3G
5.17电信日
人民网