人民网>>强国社区>>嘉宾访谈>>强国论坛

版权是法律保护的一项知识财产
  2006年06月01日16:08 【字号 】【留言】【论坛】【打印】【关闭
 
唐广良、周林做客人民网强国论坛(点击小图看大图)

  编者按 2006年6月1日上午10:00,中国社会科学院知识产权中心秘书长,中国法学会知识产权法研究会副秘书长唐广良、中国社科院知识产权中心研究员周林做客强国论坛,就信息网络传播权保护有法可依的主题与网友在线交流。

  嘉宾简介
  唐广良,内蒙古赤峰市林西县人。中国社会科学院研究生院第一个知识产权专业硕士研究生。现为中国社会科学院知识产权中心秘书长,中国法学会知识产权法研究会副秘书长,“中国域名争议解决中心”专家委员会委员会副主任,《知识产权研究》主编。

  周林,中国社科院知识产权中心研究员。

  访谈全文

  【唐广良】:各位网友,大家好!

  【周林】:各位好!今天6.1儿童节向各位上网的小朋友节日问候,你们有什么问题呢?

版权是法律保护的一项知识财产

  [全球大人物]:虽然有法可依,可操作起来难度很大。很多情况下即使能够认定是侵权行为,也很难追究。嘉宾有何高见

  【周林】:只有通过不断地实践,维权、诉讼,追究侵权人的责任,在实践中不断地完善法律,推进法律。

  [一天一地一广仔]:请问嘉宾,关于网络版权,公众需要知道些什么必要的认知?

  【唐广良】:应当说网络版权本身和公众没有太大的关系,你在网络之外原来怎么做的,在网络环境照样还可以继续,所以并不会因为网络给公众带来更多的负担

  【周林】:网络版权这个词可能不够准确,网络是一种技术,版权是法律保护的一项知识财产。版权是关于保护智力创作者的一项权利,应用网络技术,智力成果可以更广泛的传播。这一方面使作者的思想传播得更快,更方便;另一方面,侵犯作者版权的事情也容易发生。从创作者一方面来说,要了解版权法的规定,特别是我们刚刚出台的《信息网络传播权保护条例》了解自己的权利所在,发生侵权的时候可以依法追究侵权人的责任,维护自己的合法权利。从网络传播者来说,他也要学习《版权法》,依法经营,避免侵权。

  [啤酒花生]:外国的网络传播保护是怎样的一个情况?难道下首歌曲还是付钱吗 ?

  【唐广良】:这个问题就像你到饭馆去吃个包子要不要付钱一样简单。当然,如果饭馆老板说:你可以免费吃那就没有问题,如果合法网站的所有者说:你可以不付费下载歌曲,那你也不用付费。所以这个问题不需要法律做什么特别规定。

  【周林】:我了解一些法制程度比较高的国家,都对涉及网络的有关法律问题作出规定。一个合法的商业网站向消费者提供歌曲,涉及付费问题,可能也有一些网站,在征得有关权利人同意的情况下,也有少数不付费的情况。但付费的情况居多。音乐作品受法律明文保护,向创作者支付报酬,就是奖励创作者,使消费者能够得到更多、更好的作品。

  [二月里来]:嘉宾,信息网络传播权与传统的著作权有什么区别 ?

  【唐广良】:信息网络传播权是著作权人的一项权利,有了著作权就涉及到如何在网络环境下行使著作权的问题。2001年修订的《著作权法》规定,著作权人享有以下权利:自己或者许可他人在信息网络上传播自己的作品,当然也包括禁止他人未经许可在网络上传播自己的作品。

  【周林】:著作权也叫版权,它是随着印刷、复制技术的发展而发展起来的。随着技术的进步,复制传播技术越来越发达,现在数字复制技术和网络传播技术已经进入了实际应用和快速发展,法律就要相应的作出调整。从鼓励创作,尊重知识,尊重人这些角度看,他们没有什么区别。

我国互联网传播保护的现状总的情况不容乐观

  [醉老头]:能介绍一下我国现在互联网传播保护的现状吗 ?

  【唐广良】:应当说目前在网络上传播的大部分受著作权法保护的作品都没有获得授权,属于非法传播,所以总的情况不容乐观。也正因为大多数传播属于非法传播,目前的执法机关面临一种法不责众的尴尬局面。政府也下不了决心对非法传播者给予制裁,造成了权利人的权利难以得到维护的现状。当然这种现状在很大程度上是因为某些传播者错误的认为法律会允许他们未经许可就传播他人的作品。《信息网络传播条例》的颁布已经明确的告诉了这些传播者,这样做是不允许的,相信下一步执法部门会采取一些切实的措施,制止或打击网络上的非法传播行为。

  [一天一地一广仔]:请问嘉宾,信息网络传播权保护有法可依之后网络维权就不再面临尴尬了吗?

  【唐广良】:信息网络传播权保护条例仅仅是一项立法,不可能解决所有的问题,所以不能指望有了这个条例之后,网络维权就不会再有任何尴尬了,它的作用仅仅是为长期以来人们对网络环境下版权保护的一些疑问给出了一个原则性的答案而已。

  [一天一地一广仔]:两位嘉宾能否就《一个馒头引发的血案》这个事件谈谈你们的观点和看法?

  【周林】:据我所知,并没有进入具体的司法程序。人们可以从这个事件学习有关法律,了解有关法律精神,从这一点来说,大家关注它,可能有一些好处,但最好不要过分炒作。

网络上的自由不是没有界限的自由

  [炎子李]:嘉宾,网络产权保护是否违背了互联网的精神?网络应该是一个自由的地方?

  【唐广良】:实际上整个社会都是自由的地方,自由并不等于不遵守法律,任何自由,包括动物界、植物界,都是在遵守一定规则的基础上的自由。法律就是人类社会的行为规则,它的目的是保障所有人的自由,而不是仅仅保障少数人的自由。任何人都不能以自己的自由为借口来侵犯他人的权益,妨碍他人的自由。

  【周林】:网络的确给人们提供了自由表达、自由获取信息的便利条件。但是,如同其他场合下的表达和获取信息都需要遵守有关法律一样,网络上的自由也不是说没有界限的自由。网络产权也涉及两个方面的内容,一个是网络,一个是产权,或者说是财产。网络只是一种技术手段,而网络所传播的信息,有可能涉及产权或财产问题。有网络而无信息,谈不上网络的产业,而有创作成果不传播,也实现不了创作者的利益。所以,网络为创作成果的传播提供了便利条件,承认有关信息提供者的权利,是完全正当的,不会妨碍网络的发展。

  [一天一地一广仔]:请问唐老师,对于网上各种域名争议,你们是怎样对待和解决的呢?

  【唐广良】:域名争议不是《信息网络传播条例》要解决的问题,但是我愿意回答一下这个问题。域名争议解决中心解决域名争议的原则性考虑有这样几点:一、鼓励人们自己设计和使用和现有的标识都不一样的符号做域名;二、反对钻法律的空子搭别人的便车;三、希望互联网能够成为一个洁净的空间,包括网络域名的使用,同样存在着违法或侵权的现象。

  [强国无民]:保护新闻产权与保护知识产权是一回事吗?保护信息产权与言论自由是什么关系?

  【唐广良】:我还没有听说过新闻产权这个概念,如果新闻具备作品的属性,它就会受《著作权法》保护,就有知识产权。言论自由是宪法保障的人身自由的一种,是公民的基本权利,和知识产权保护并没有什么冲突。但正像前面我回答问题的时候所说得那样,任何自由都只能是在遵守法律前提之下的自由。言论自由也不能侵犯他人的权利。

知识产权保护只是鼓励创新的一种手段

  [一天一地一广仔]:两位嘉宾,从保护知识产权的角度出发, 我们如何构建创新型国家?

  【唐广良】:知识产权保护的重要目标就是鼓励创新,让创新者获得比普通人更多的利益。但是,知识产权保护并不能自然的起到鼓励创新的作用,还要看一个民族整体素质、文化水平、社会环境等等,多种要素是否都已具备。所以说知识产权保护只是鼓励创新的一种手段,而不可能是实现创新的唯一有效的途径。当然,如果不保护知识产权,就意味着创新得不到社会的尊重、得不到法律的保护,那当然也就没有人去刻意创新了。

  【周林】:知识产权的保护,它的核心精神是尊重知识,尊重人。建设创新型国家,需要这种精神,需要知识产权的保护。

  [强国无民]:嘉宾们认为我国目前的信息传播水平怎样?能真正的汇聚民意吗?

  【周林】:我了解我国的互联网发展是非常迅速的,上网的人数众多,有的网站,例如强国论坛就经常有很多上网者关注,这说明大家利用互联网获取信息表达思想非常方便。这在一定程度上反映了网民中的一些人的意思表示。

  [金小斗]:如果是有些小网站,如博客网站转了我的文章,署名了我有什么权利?没署名我有什么办法去追究他?

  【周林】:博客网站转载了你的文章,首先他应该付费,他还应当为您署名。如果他没有做到这一点,你可以向他提出付费和署名的要求,也可以依法到法院起诉这家网站。

  [金小斗]:我想请教网友十分关心的问题,那就是如果转帖,也注明了出处,要不要付酬或违法?

  【周林】:如果是网站转帖就涉及付费问题。

  [金小斗]:还有一个问题,如网友的一篇文章他同时发了多个网站,那对于网站来说这个版权算谁的?

  【唐广良】:一篇文章的著作权和这篇文章发了多少次没有关系,按照法律的规定,一般作品的著作权都归作者,只要作者没有通过合同把他的著作权转让给其他人,那么不论他在多少个网站上发表,著作权都仍然归作者所有。

  [西方牛]:嘉宾有博客吗?你觉得博客文章被转载是否属于侵权?

  【唐广良】:博客上的文章只要是原创的,同样受《著作权法》保护,其他网站转载的也要适用现行法律的规定。

  【周林】:我现在还没有博客,但我喜欢看博客,有些博客文章很精彩。在博客上发表了文章也有版权问题,首先,这个文章的版权属于这个“博客”。他可以花一点心思,花一点时间,看看哪家网站转载了他的“妙文”。然后,他可以向那些转载网站要求付费,如果转载者拒绝付费,“博客”可以到法院起诉他。

  [金小斗]:刚才嘉宾举了饭店吃包子要付款的例子,我觉得不妥,毕竟网站不是两个人面对面,如何操作?

  【唐广良】:我理解你这个问题的意思,你是说网民可能不知道网站是不是要钱。对网民来说,只要网站没有明确表示要收费,也没有在网民下载的过程中设置限制程序,那我们就可以理解为不收费。

[下一页]

(责任编辑:强国论坛)
相关专题
· 强国论坛
精彩推荐:
25年冒死拍摄火山
25年冒死拍摄火山
猪贩拉猪险象环生
猪贩拉猪险象环生
四川凉山发生泥石流
四川凉山发生泥石流
吊车斗车砸进教室
吊车斗车砸进教室


热点新闻榜
...更多
  
人民网搜索  互联网搜索


   

镜像:日本  教育网  科技网
E-mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 网站律师 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved