黄澄清、江小鱼谈净化网络歌曲

2007年10月11日18:28  

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

 
黄澄清(右)、江小鱼(左)做客强国论坛现场照片

  编者按2007年10月11日14:00,互联网协会秘书长黄澄清、中国音乐报社副社长、著名乐评人江小鱼做客强国论坛,以“遏制网络歌曲恶俗之风”为主题与网友在线交流。

     访谈全文

  【江小鱼】:各位网友大家好,非常高兴能够有这么一个机会和网友交流这些问题。

  【黄澄清】:各位网友大家好,很高兴来到人民网就网络音乐这个话题跟大家进行交流。

遏制恶俗歌曲不能过多使用行政手段

  [一天一地一广仔]:嘉宾,你们说网络歌曲为什么能够存在?其恶俗之风又为什么能够存在?你们认为怎样才能遏制?

  【黄澄清】:我认为这个问题问得很好。网络音乐首先分两个方面,一个是它以网络为载体,网络是一个载体,音乐是网上传播的内容。这样两个方面有机的结合,所以形成了网络音乐。实际上音乐很早以前就有了。网络音乐伴随网络的发展以后,由于网络传播的一些特点,它的开放性、互动性等特点,使得它更能够表达网民的一些情感和快速的传播自己的作品,而形成网络音乐。也正是因为这样的一些特点,网络的开放性和互动性,使得传播者,即信息的提供者更容易传播这样的信息。包括音乐是一样的,所以激发网友创作音乐的积极性,我想这是因为这样的平台的发展,给我们的网友带来的一些好处,也是看到了我们网络音乐蓬勃兴起一个重要原因。
  由于它的传播门槛的降低,所以什么样的人,都可以在网上去传播自己创作的音乐,包括流行音乐、高雅音乐,甚至不健康的音乐,都可以通过网络传播。我想,这样一个平台,就更要求我们的网友建立一种意识,就是不仅仅自己要传播这种音乐,更应该还要想到我们是一个社会人,要承担起码的社会责任。
  这样一个平台给我们创作提供了一个非常方便、快捷、广泛、及时的传播的平台,但是作为我们,如果传播一些有害的信息同样也可以扩展,我想如何遏制这种低俗、不良的音乐作品是一个非常复杂的话题,这涉及面也非常广泛。我想无是几个方面:一个随着网络音乐的发展,大家要加强自律。另外,政府还要出台一些法律法规约束一些“越轨”的行为,另外还要有我们行政监管部门加强网络音乐的管理。
  当然,如果要寻求网是一片“净土”这不可能完全做到,我想只要网络音乐主流是好的就可以了。

  【江小鱼】:网络歌曲之所以称为网络歌曲,并不在于它是以网络为创作题材,而是以网络为流通渠道,而网络又是我们这个时代最为广阔的,具有泛民主特质的信息通道,因此通过这种通道传播的歌曲,首先从数量上相对于传统的音乐传播渠道,肯定是非常庞大的,同时它也释放了更广大的非专业音乐爱好者的作品发表和流通渠道,因此,它先天的具有庞大的创作群体和消费群体,这也造成了网络歌曲沙泥俱下、鱼目混珠的现实状态,也为恶俗之风构成了不可回避的存在。
  至于怎样才能遏制,我认为这肯定不能过多的使用行政手段,而更有赖于广大国民整体美学素质的提高和艺术品位的升华,所以,在我们的教育体制中,艺术教育显得尤为重要和紧迫。

应该给庸俗歌曲划定一个底线

  [小虾mi]:嘉宾您好,我想问,这个恶俗是如何定义的?什么样的音乐就是恶俗的?

  【黄澄清】:我想给大家一个界定,应该说这个问题也比较复杂。最根本一个问题首先是要违反国家法律法规那种。另外,侵犯了其他人的权益。在一个健全社会里,我认为有两条,第一条你做的事如果侵犯他人的利益不允许,第二条不允许侵犯社会公众的利益,要尊重法律法规。如果违反这几条就是恶俗音乐。
因为,大家可以想象一下,在一个音乐里,在一个作品里,在攻击、谩骂别人,去污染大家的社会环境,侵犯公众的利益,我想任何人都不可以接受,大家都讨厌它,这样的东西是属于恶俗和低俗这一类的。

  [番薯仔57世]:嘉宾:中国大陆社会矛盾日益尖锐,让弱势群体通过所谓庸俗歌曲,来宣泄心中不满情绪,其实是有利于和谐稳定的好事,不应当一棍子打死。

  【黄澄清】:我理解您所提的庸俗歌曲是“通俗歌曲”,能够更反映普通下层民众心声的歌曲,使他们能够接受,容易理解的歌曲,我认为是这样的歌曲的传播,有利于我们整个大众文化的建设。有利于社会的和谐稳定。确实如你所说“不应该一棒子打死”庸俗和低俗不一样,要有一个底线和边界,这个边界是要划定你的侵犯是不是违反国家的法律法规,只要划分底线就可以区分。有一些通俗,老百姓普通大众喜闻乐见的,尽管不是“阳春白雪”,但是我认为也是可以在网上传播,调剂我们的生活,满足人们对文化的需求,我认为这都完全可以的,不能要求互联网的内容全部是好的,因为我们的社会是丰富多彩的,我们的歌曲也是这样,有美声唱法,有通俗唱法,还有通俗的唱法,但是都要有一个底线,不可以侵犯他人的利益,社会公众利益,违反国家的法律法规,把握这三条可以允许这种形式的存在。

  [望着葡萄的狐狸]:小鱼儿嘉宾好! 网络是民众的,难道民众的都是恶俗的? 给民众一个自由发挥的空间不好吗?

  【江小鱼】:民众当然不全是恶俗的,民众更需要的我想是“善俗”,自由发挥的空间应该更多的留给美好的东西,而不是利用公共空间去传播和宣泄狭隘、低级,毫无美感和艺术价值的“精神垃圾”,这恰恰是对于民众享受自由空间的伤害。

对低俗恶俗要形成“人人抵制”的氛围

  [Sword]:嘉宾您好,我想问你们有什么实际有效的方法去禁止网络恶俗音乐的传播?

  【黄澄清】:我认为这个问题首先大家要有一个共识,就是刚才我说的什么是恶俗音乐,就是刚才网友问到,要把握一个底线。如果大家可以把握这样的底线时,我想能够识别它,然后又可以遏制,一个是我们互联网的企业,这样的内容在网上传播时我有责任对这些内容进行管理,有一句话叫“自由意味着责任”,同时就要求我们担负起这种责任,因为大家知道,在信息社会建设过程中,不仅仅要求我们的网民学习如何来获取信息,更要求贡献信息的能力的培养,作为一个国家的公民,你为这个国家和社会贡献什么样的信息,是未来信信息社会建设中重要的话题,包括音乐,也是信息一部分,这标志着一个国家甚至一个民族,文化修养和素质。
  所以我认为,这需要我们的培养和教育我们的网民,如何识别什么是恶俗音乐,什么是我们大众喜闻乐见的通俗音乐,如何教给他们把这种界限划清,这非常重要。使他们了解。另外自己的企业要担当其自己的责任,网民加强自律。企业就是对网上传播的恶俗音乐进行制止,或者是有权劝阻用户不传播这种音乐,而网民要担负起作为国家公民的素质和修养。
另外还有法律法规的建设,对于那些严重、明显违反国家法律法规的,国家要给予相应的制裁。

  【江小鱼】:不应该指望自上而下的用行政方式去干涉音乐的传播,这是一种倒退,是应该警惕的。真正有效的禁止恶俗文化的传播,应该更多的靠民众自身的美学觉醒和道德重建,只有他们觉得这些是恶俗了,这些称为网络音乐的噪音和垃圾才会真正的消失,当然这需要时间,时间是公正的,也是最有效的。

  [每天看看]:请问嘉宾:本人认为讨论网络歌曲恶俗之风,首先应该正视网络歌曲的产生源泉。对否?请指示。

  【黄澄清】:我同意您的观点。首先要正视网络歌曲产生的源泉。网络歌曲产生的源泉首先是我说的,一个因为互联网这样的平台,是一个开放、互动、无国界的平台。它把过去只是一个人向所有人去喊话,变成所有人向所有人喊话。所有人向一个人来喊话也可以,这样的平台产生了。网络音乐是人人都是总编,人人都可以传播,这是网络歌曲传播的特点,这就需要个人创造能力个性化都可以通过互联网展现。我想这是网络音乐产生和发展的一个源泉。
  这样一个源泉对我们广大的音乐创作人员、广大的喜爱音乐的网民也好,我认为是件好事,无论是从创作人来讲,网友了解自己的音乐,还是网友想听到喜闻乐见的音乐更及时和便捷了。但是不可回避的是,在这样的发展过程中,有极少数人会利用这样方便、快捷的平台,传播一些恶俗、侵犯社会公众利益、侵犯他人利益的不健康的歌曲。如果我们不加以及时的制止,大家不进行自律,这对网络音乐整个发展非常不利,如果满网充斥谩骂、或者攻击,所有损害公众利益的歌曲,谁还喜欢这样的平台,甚至充满了垃圾,谁还去看,那么优秀的人的音乐作品也会淹没其中。
  解决这个问题,正是这样的源泉给我们提供好的机会,我们要维护这样来之不易的好机会,同时对这样的现象,我们要形成“人人抵制”的氛围。使恶俗、低俗音乐没有生存的市场。

  [璇玑子]:嘉宾:美国歌手EMINEM因为在他的歌曲中对青少年鼓吹不负责任的内容被告上法庭,你认为算不算粗俗?

  【黄澄清】:我认为这个问题提得非常好。首先要尊重法庭的判决,如果法庭判决它是粗俗的,我们要尊重法庭判决。在这个问题上首先说明在美国这样一个法制比较发达的国家,他们拿起法律的武器对网络歌曲中,对青少年不负责任的内容告上法庭的事实,我认为这对净化网络歌曲的环境是一件好事,无论判决最后是怎么样,引起我们的网民、社会对这个问题的讨论是非常有意义。在中国目前我还没有看到这种情况发生,我也希望将来对这个问题可以引起社会广泛的讨论,因为很多问题越讨论会越清楚。
不管法律如何判决一件事的结果,我想讨论的过程对网民都是一个了解和接受教育的过程,我认为这是最重要的。

  [一天一地一广仔]:请问嘉宾,网络歌曲的恶俗,除了人心浮躁、急功近利的社会背景之外,还有哪些助推的因素?

  【江小鱼】:网络歌曲的恶俗化,除了不分善恶的庞大的商业需求之外,我们这个转型时代的价值体系的缺失,也是一个最重要的因素。由于价值体系的混乱,导致了人们对于歌曲的艺术价值和社会价值的认知模糊,把庸俗当成时尚,以粗鄙为个性,从而构成了一种没有立场的恶俗的网络狂欢。

  [Sword]:请问嘉宾,如果让你评选十大恶俗网络歌曲,你会选择哪十首?

  【江小鱼】:太多了,岂止十首。

  [jinhuachunmeng]:嘉宾:最近网络流行恶搞名人和经典,请谈谈在这方面有没有具体举措制止此类现象行为?

  【黄澄清】:我认为这个问题现在在网络上非常突出。香港有一个演艺工会,维护他们的利益,当有人给他们造谣时,他们会维护这一群体的利益,通过法律制裁他们。但是中国目前没有这样一个群体。当然这并不是没有这样的需求,因为这种现象也很严重,比如说有一位网络艺人郭峰,他就在互联网协会上,由他牵头,成立网络艺术家联盟,大概有80多位知名艺术家都签名,包括姜昆、李谷一参与这个联盟中,利用这样的群体的力量,来维护自己的一些利益,他组织联盟以后,发展网上有一些侵犯艺术家事情时,就会跟互联网协会,一些会员单位跟这个网站交涉,通过自律的方式警告这些人,现在仅仅是做到这一步。我想随着时间的推移,要建立我们国家这方面的法律法规,也希望网友多提建设性意见,这有利于对网络音乐的发展,互联网的发展都是非常有好处的事情。

  [小棉袄~]:]:网络歌曲在近年来也非常流行,很多网络歌手都是一曲成名的,对于这样的网络歌曲,嘉宾怎么看?

  【江小鱼】:这些所谓风行网络的歌曲,绝大部分的艺术质量都不高,制作水准大部分听起来像听小样。如果你是一个真正爱好音乐的人,我建议你还是去听一些制作精良的传统意义上的音乐和歌曲。  

[下一页]

(责编:强国论坛)
相关专题
· 强国论坛
新闻检索:    
   热图推荐
胡总书记是咱强坛网友胡总书记是咱强坛网友
中央施压地方调控楼市中央施压地方调控楼市
普京一年降房价60%普京一年降房价60%
美国人眼中的中国美国人眼中的中国
   精彩新闻
·[网评]收入分配的独特风景线:七连涨和翻一番
·[网评]GDP难以表达适度的经济增长
·[网评]“孩子好了吗”?使我热泪盈眶
·[网评]未毕业已就业 官二代怎不招惹公愤
·[网评]究竟是资产价格泡沫,还是人民币泡沫?
·[网评]重庆入选中国最具幸福感的城市当之无愧
·[网评]真相被掩盖令人恐惧
·[网评]演戏是金正日和李明博 幕后交手却是中美
·[网评]三新闻感悟圣诞节
·[网评]假如,这次加息点错了小数点
羊年真的会惨吗?羊年真的会惨吗?
我们的福利受法律保护我们的福利受法律保护
   小编推荐
·古巴觉醒了啥"惊了"中国·豪赌将令美国重复衰落
·薄熙来"爱面子"内情·中国现役军人咋看朝韩战争
·中国将有多少城市破产?·爆料!房价升与降将分晓
·房地产靠山有哪些势力?·李明博不是金正日对手!
·美国斗不过中国"太极"·维基揭秘到底揭了谁的底
   社区精选
[E政]事故中死亡人员应公祭·养老应列入政府焦点议题
[聊吧]临时工难承受大火之重·男人不能惯 越惯越混蛋
[辩论] 摇号中签不买车,该罚吗·你支持重庆红色频道吗
[视点]干部做好事:强奸未遂?·鄙视中国的韩国人,看招!
[热帖]东北亚危机"前世今生"!·美国的穷人究竟有多穷?
[一语惊坛]收入差距尚且"讳言",分配不公如何"开刀"?
[论坛]美派三航母迎接胡总出访?·六国要联合对抗中国?
[访谈]党国英谈农村城镇化·外交部李松谈伊朗问题
[辩论]  花千亿投资迪斯尼,值吗?·你认同买不如租吗?
[博客]温总理:见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财?
[博客]毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
   无线·手机媒体
“G族看两会 不是浮云”“G族看两会 不是浮云”
“手机民意直寄总理”“手机民意直寄总理”
人民网