共产党新闻科学发展观强国论坛社区博客播客掘客|中国人大政府政协工会妇联科协|网站地图|日本
人民网强国博客策划 张素玲
     
 
 
        贪官收钱讲“原则”,颇让人哑然失笑。这“原则”是什么,就是其收钱的“规矩”。说穿了,就是掩盖其肮脏行为的遮丑布。口里喊“清廉”、样子装“清廉”,内心里却贪婪无耻,但又作贼心虚,害怕伸手被捉,只好用“原则”来聊以自慰。可惜,竹篮打水一场空,狡兔纵有三窟,也逃脱不了猎人的眼睛。
       贪官收钱讲“原则”,其实也是一击反腐警钟。随着反腐败斗争的纵深发展,各种腐败行为呈现出了多样性、顽固性、隐蔽性的特点,他们总是以一种“清廉”的面孔示人。这就要求我们一方面要加强对权力的监督,实行阳光化操作,另一方面必须擦亮眼睛,警惕形形色色披着清廉外衣的贪官混迹于官场。
 
重庆市九龙坡区原区长黄云
从学者型官员到阶下囚,在人生最宝贵的20多年中,重庆市九龙坡区原区长黄云的人生由平步青云到一落千丈,实在让人感到遗憾和惋惜。(1月6日《检察日报》)
 
    类型 1:不熟悉的人给的钱不收(图)
贪官都有自己的一本“受贿经”
 
黄云作为学者型官员,与许多贪官一样,有了前途,还想着“钱途”,他们的贪欲就像毒瘤,一旦萌发且遇到合适的环境,便会无休止地疯长。稍显不同的是,黄云在受贿时,不仅斯文,而且谨慎。他有一个“原则”,就是不熟悉的人给的钱不收,即便数额不菲。报道称,这可能与黄云平时为人比较低调含蓄,不喜欢过于直接、张扬有关。其实,细想想,不知是巧合,还是“所见略同”,抑或是同为一师所授,贪官都有自己的一本“受贿经”。别的暂且不说,就说这受贿“原则”吧,也都是大同小异...
[详细][评论]
 
原黑龙江省绥棱县县委书记李刚,收钱的“三项基本原则”,即:事情没办成的基本不收,关系不密切的基本不收,几个人同时送的基本不收。(《检察日报·明镜周刊》
 
   类型 2:敏感期不收
贪官的“三项基本原则”
 
李刚在收受贿赂的同时居然还能为自己树起一面清正廉洁的大旗,给自己涂上了一层鲜亮的保护色,不禁更让人叹服不已。贪官的“三项基本原则”之所以不断地推陈出新,足见官员们之前“腐”后继,究其实,贪官们以“三项基本原则”的“理论”作为自己的为“贪”之道,并非真正要维护自己的“公仆”形象,使得自己的贪婪行径有所收敛,而是要以“三项”、“四注意”、“五小心”诸如此类的“原则”为庇护,更加疯狂地捞取更多的个人实际好处,否则,就不会到头来...
[详细][评论]
 
四川省乐山市原市委副书记袁俊维,数十次收受20余人送上的财物达393.6万人民币、2.5万美元。2007年7月22日,四川省资阳市中级法院以受贿罪,一审判处袁俊维其有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。(检察日报)
 
       类型 3:小额上交大额留下
交小留大,贪官的“受贿经”值得重视
 
表面上看,袁俊维的这种行为似乎很矛盾,但却透出狐狸般的狡猾,因为此举至少可以收到一石三鸟之效:一是牺牲一小部分,给人留下一个清正廉洁的好印象,可以用以掩盖其堂而皇之收受大部分财物的行为;二是钱说起来是上交了,但还是掌握在自已人手里,跟放在自已手里的效果是一样的,照样可以随时支取,这等于给一些平时不方便正常报销的开支开辟了一个新的途径;三是将一些自已不太了解的、不知根知底的人送的钱交出去,相对来说也稳当牢靠得多。袁俊维的这一招与过去有些贪官往廉政账户存钱可以说是有异曲同工之妙:象征性存一点进去,没事,损失一小部分,无关痛痒...
[详细][评论]
 
法在国家药监局窝案落马的官员中,药品注册司化学药品处处长卢爱英是唯一的女性。法院认定她受贿36万余元——10年平均每天受贿100元。(《民主与法制时报》)
 
  类型 4:少吃多餐
贪官“少吃多餐”的“养生之道”管用吗?
 
我想,作为国家药监局窝案落马官员中的唯一女性,卢爱英并不是很吸引眼球,但她“受贿经”中的“养生之道”却让人不能不“括目相看”。好一个“少吃多餐”!医学和生活上的养生之道被卢爱英轻松地溶入了“受贿经”,而且运用得如此“淋漓尽致”,这足见其伪善卑劣和贪婪狡猾卢爱英“少吃多餐”的“养生之道”,自以为得意,自认为是妙计。其实也是一种愚蠢的做法,无论是“多吃多餐”,还是“少吃多餐”,其受贿行为只能隐蔽一时而隐蔽不了长久,狐狸的尾巴终究要暴露出来,最终逃脱不了法律的惩罚...
[详细][评论]
 
江苏淮安一卫生院长
拒收家庭经济困难病人的红包,而对“有钱人”的贿赂则坦然收下。费沛德还是因受贿罪被法院一审判处有期徒刑五年零六个月。(《检察日报》)
 
     类型 5:收富不收穷
贪官受贿“收富不收穷”很仁义吗?
 
受贿讲“原则”,并非是费沛德“首创“。黑龙江省绥棱县原县委书记李刚、吉林省靖宇县的原县委书记李铁成、贵州省交通厅原厅长卢万里在疯狂受贿之时也很讲“原则”、很讲“诚信”、很“仁义”。可“诚信”、“仁义”的背后,却是一副丑恶的嘴脸,其核心都是一个“贪”字。只是“贪”的程度不同,方法不同,犯罪的金额多少不同而已。所以,一个本可以大有作为的国有企业干部,就这样被金钱和欲望打倒,被自己苦心构筑、总结的所谓的“收富不收穷”的“仁义”受贿“原则”击败,让人感到可笑可悲。
[详细][评论]
 
 
 

                        取之有道?从贪官收钱“很有原则”说起

   “手莫伸,伸手必被捉”。“日进斗金”的刘同华最终逃不过法律的制裁。而剖析刘腐败案,其中引人发笑的是其所谓的受贿“很有原则”论。当然,赤裸裸的权钱交易披上“原则”的外衣,不过是自欺欺人而已。在庭审中,刘自比“君子”,强调自己“非常有原则”,声称“君子爱财,取之有道”,“绝对没有损害公司的任何利益”,只是法律意识有所欠缺,又被几个朋友鼓动起了贪念,最后才在犯罪的路上越走越远。看,好一个被冤枉的“君子”,自己并没有腐败,所收的钱是自己应得的“份额”,是别人应该感谢自己的“报酬”。真是好笑也可悲,7次受贿205万元,竟然“取之有道”,可谓贪婪到了近乎厚颜无耻的地步了。

[详细][评论]

 
 

                           冷静看待“受贿原则”

    一段时间以来,众多贪官坚守“受贿原则”的事情被广泛地传播,大家对此褒贬不一。从表面上看,这些贪官好像都能坚持一定的“原则”,拒绝一些行贿的人,为行贿成功的人办点“实事”,从而博得诸如“讲诚信”、“办实事”等类的赞誉。有相当一部分人会被这种假象蒙蔽,而且会去主动迎合这种“原则”。 但我们冷静地思考之后就会发现,“诚信”的背后,其实是一副副丑恶的嘴脸,是一次次赤裸裸的权钱交易。贪官们所谓的“原则”、“诚信”,不过是腐败的一种障眼法。 贪官们坚守“受贿原则”,也就得丧失另一种原则。

[详细][评论]

 
 
10大官员惊世语录   10大“最牛”事件 10大“落马”高官
                                                    人民网强国博客出品
 
来源:人民网强国博客 (责任编辑:张素玲)
 
 
您的留言
内容:
请您注意
1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
2.人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
3.您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
4.如您对管理有意见请向人民日报网络中心留言板管理员人民日报网络中心反映。
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2007 by www.people.com.cn. all rights reserved