2001年
8月22日
星期三
农历辛巳年
七月初四
加入书签主页新闻中心时政国际观点经济科教社会I T环保军事文娱 体育 生活图片

政论时评 社会走笔 学术理论 网友说话 新闻圈点 杂谈随想


调 查 问 卷
对于过线考生落榜这一现象,您认为:
正常
不正常
说不清


热 门 话 题
"60万买断高考成绩"?
“饱暖思什么”有点“反道德”?
医患关系大家谈
围绕"赤兔之死"的争议
狂欢之后我想对北京说
诚信离我们有多远
重奖高分考生合适吗
博导读博说明什么
少女的尊严价值几何
评说职称制度改革

人民网 >> 观点 >> 热门话题 >> 从过线落榜谈教育制度改革
话题动机:
从过线落榜谈教育制度改革

  看了张楠同学的来信,作为同样经历过“高考硝烟洗礼”的过来人,我们十分理解他的沉痛心情。我们也知道,确实还有不少过线考生因为填报志愿以及录取工作中的一些问题而痛失了上大学的机会;而另一方面,每年又总有一些高校、专业因各种原因生源不足,最终没能招满名额。
  许多考生、学生和家长对现行的高校招生录取工作的具体流程和过线考生落榜的具体原因等不甚明了,但他们渴望有所了解,并希望有关高考录取制度能作进一步的改革,比如,在正常的高招录取工作结束之后,再针对剩余的高校招生名额和超过分数线而未被录取的考生进行二次录取,等等。
  据报道,一些省市已初步试行了有关改革。欢迎广大网友就这一问题展开讨论,介绍相关情况,建言献策;也欢迎有关教育管理部门参与进来,给予关注,以促进我国高考制度的进一步改革、完善,使之更充分地体现公平性、合理性和对人才的珍视。

我要说话
给高考招生制度提个建议

  现行招生制度到了探讨和改革的时候了。现出两招,仅供参考。第一招,考生填写志愿(假设仍有三个),不分一、二、三等,全是第一志愿,他的档案和考试成绩同时发往所报院校,学校根据考生的情况和分数录取,然后将录取情况通知考生。考生可能会同时收到几个学校的录取通知书,但他要在一定期限内决定上哪一所学校。

评“生源均匀分配”

  考后估分填报志愿,也就是专家们所说的“生源均匀分配”的程序设计,存在不少弊端。当考生成绩出来后,如果出现高分低估的情况,肯定要吃大亏。任凭你考得再好,只要估分保守,就可能抱憾终生;而低分高估呢,好大学也决不会对不够分数而填报了该校的考生格外开恩。

 
观 点 碰 撞

家长:教育主管部门应采取对策
  高校目前推出的跨校听课、插班生、专升本等措施,为一些高考不如意的考生接受高一层次的教育,提供了弥补办法,应当步子再大一些,门开得更大一些。现行的高考录取办法还有缺陷,比如有些学校明确不收第二志愿考生,这导致许多距离名牌高校录取线仅一步之遥的学生,最终被录取的学校、专业反而不如考分远远低于他们的考生。

高校招生负责人:从高分到低分排序
  高校招生实行从高分到低分排序,依次满足各分数线(段)考生志愿的办法。即当某一个分数线(段)上的考生所报第一志愿学校满额后,第二志愿自动升格为第一志愿。当考生第二志愿学校满额后,第三志愿自动升格为第一志愿……依次类推,直至该分数线(段)上的所有考生均被所报考学校录取。

网友:高考录取方式亟需改革
  我们这里有位考了630多分的考生竟读不了大学,而北京考生考了400多分的却可以上一本。这真是怪事。社会是愈加趋向公正、公平了,像这类不公正早改早好,不改不好。

因高考志愿不当而落榜 只能怪自已
  高考对于大多数人来说是只有一次的,因此我们对写志愿是相当慎重的。你没有填好你的志愿,还上网怨天怨地。你对你自已的把握都不到位,还说什么?你追名校,也不量一量自已的身材。这种事还是怪自已的好。



相关文章
  • “大小年”现象困扰高招 22日15:23
  • 应改革高考录取流程 21日08:14
  • 给高考招生制度提个建议 21日08:17
  • 高考录取方式亟需改革 20日18:24
  • 高考实行二次录取的做法不错 20日18:17
  • 因高考志愿不当而落榜 只能怪自已 20日18:08
  • 复读可选择 招生须改革 20日14:45
  • 真的 谋事在人 成事在天 20日08:17
  • 评“生源均匀分配” 20日08:13
  • 操纵机器的是人 20日08:06
  • “择志愿录取”能否改改 19日16:47
  • 一分之差 不止是没上成清华 17日10:20
  • 一个高考过线落榜生的自述(附编者按) 17日08:01
  • 高考分数线应人人平等 13日14:47

  • 镜像:美国 日本 教育网 科技网
    关于我们 帮助信息 本站导航 广告服务 联系我们 招聘信息 京ICP证000006号
    人 民 日 报 社 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像