1993年出台的《国家公务员暂行条例》第六十三条规定：“国家公务员担任县级以下地方人民政府领导职务的，一般不得在原籍任职。”目前，全国很多地区在县级干部的任用上，正在实施这一规定。但是通过几年的实践，这项旨在防止官员以权谋私的制度，不仅反腐效果欠佳，在一些地方反有助长腐败之势。
现代法治社会需要“异地为官”吗
在封建社会，一县之长通常是集行政领导、地方立法和司法审判三职为一身的。如果县官再是本地人，在他族亲遍布的地方，他要为所欲为就容易得很了。因此，那时的中央王朝便有规定：“三百里不得为吏、五百里不得为官。”严格的，还有不准官员携眷赴任的制度。
但现代社会将集权进行分离制衡，人大立法，政府行政，法院审判，检察机关监督，公安专责治安。同时又规定各部门依法行使职权，并各司其职，不能越位，再加上选举制度的实行，人民不但有自由的言论权，也有权依法罢免不称职的官员。这从根本上铲除了滋生地方封建割据的土壤，因此在现代法治社会的“异地为官”制度，已经失去了存在的价值。
“异地为官”少了群众监督
确实有不少人认为“异地为官”可以减少腐败，道理很简单，因为没有裙带关系，没有老同学、老同事了，这还怎么以权谋私，怎么腐败。可是，从近年来各地检察机关挖出的贪污官员看，“异地官”并不在少数。这腐败是怎么产生的？
曾经有某县的一个县长，在异地为官，在大年初一这一天，到其府上拜年的轿车多达60余辆。这要是在封建社会，由于交通不便，几百里的路程真的可以挡住行贿者，而在交通便利的今天，隔五百里，只要半天时间礼品就能送达府上。于是，干部“异地为官”不仅没有挡住腐败，相反，由于行贿者可以不在当地送礼，反倒逃避了当地群众的监督，行贿和受贿都变得更加隐蔽和安全了。更何况，有的“异地官”任一届就回了家乡，贪污或受贿的行为便很难被发现了。
“异地为官”增加了行政费用
眼下，很多地方的县招待所或宾馆，住着大大小小的“异地官”，他们常年吃住在宾馆，有专门的服务员为他们服务，这种干部被群众们戏称为“宾馆干部”。笔者粗略计算了一下，一个“异地官”每年花费的住宿费，若以每夜100元计，1年便有3万余元。他们基本每星期还要与家人团聚一次，这当然是由专车接送，我们姑且算每一个“异地官”每月回家4次，每次500公里，一年下来便是24000公里，若按出租车费计，一年约有2．4万余元。不算别的，就光是车马住宿费，这些“异地官”每年就会使当地的行政经费增加很大一块。
在一些地方还流传着这样的说法，“异地官”在上任的第一、第二年，由于人生地疏，忙于建立各种关系，熟悉民情，无法展开正常的工作；后两年要向上面汇报政绩，准备调动，也无法展开正常的工作，结果整个在任期间根本就没做几件实事。为了显现自己的政绩，有些聪明的官员便挑选几件能引起轰动效应的事来做做。更不乏甚者，为了在自己任内出政绩，不顾当地群众的长远利益，搞短期开发，短期建设，使当地群众的长远利益受到损害。
“异地为官”成了任命官
我国法律明文规定，公民有选举权和被选举权。但是，这种“异地为官”使得这种民主选举成了形式。比如，某地要选举新的县长，由于要选择外地干部，只好先由上级组织部门从外地派一个代县长，然后再进行选举，而当地民众一般不了解该官员的情况，最后只能上级组织部门怎么安排，代表们便怎么投票。这样选举来选举去，成了形式上的民主选举，实质上是上级委任。而那些被“选举”上来的官员自己心里明白，他们手中的权力并不是来自人民群众，而是来自上面领导的关怀，于是便有人跑官、卖官、买官，腐败行为便由此而生了。
|
到BBS交流
写信谈感想