社论：美方反对苏联为中立国是毫无理由的（1952年2月20日）

2000年
12月29日
星期五
农历庚辰年
十二月初四


	打印版

	新闻推荐

关键词：

高级检索


	人民网 >> 时政 >> 时政要闻	2000年12月29日17:04

社论：美方反对苏联为中立国是毫无理由的（1952年2月20日）

     在朝鲜停战谈判第三项议程参谋会议上，我方提出了苏联、波兰、捷克斯洛伐克为我方所邀请的组成中立国监察委员会的三个中立国家。但是美方竟毫无理由地反对我方所提名的苏联为中立国。美方的这种无理态度，是完全令人不能容忍的。
     就照美方自己所提出的协定草案第三十八款的规定，所谓中立国家的定义是“ 其战斗部队未曾参加在朝鲜的敌对行为的国家”。我方所提名的苏联、波兰、捷克斯洛伐克，完全符合于这个定义所规定的中立国的资格是决无疑义的。这三个国家在朝鲜不但没有一兵一卒，而且也没有像美方所提名的中立国家挪威和瑞典那样，为美国的侵朝战争派遣了医疗单位和船只之类的援助。但是美方却只接受了我方所提名的波兰和捷克斯洛伐克，而反对我方所提名的苏联为中立国，这有什么理由可说呢？难道说，在联合国安全理事会中曾经无条件支持美国侵略朝鲜的非法决议的挪威，和由于派遣了医疗单位协助美国进行侵朝战争而受到美国总统杜鲁门的赞扬的瑞典，可以由美方提名为中立国，而一贯为反对干涉朝鲜战争、主张恢复朝鲜和平进行了不懈的努力的苏联，反不能由我方提名为中立国，这是什么逻辑呢？显然的，美方的反对是完全没有理由，而且也提不出任何理由的。
     谁都知道，苏联、波兰、捷克斯洛伐克，这三个国家，尤其是苏联，曾一贯地为和平解决朝鲜问题而努力。苏联在朝鲜战争爆发以来，在联合国安全理事会和联合国大会中，屡次提出公正建议，主张朝鲜交战双方停火，一切外国军队撤出朝鲜，以便以和平方法解决朝鲜问题。而且，人们也都知道，朝鲜停战谈判的举行也是由于苏联驻联合国代表马立克一九五一年六月二十三日的提议而促成的。在第六个联合国大会中，苏联又曾为打破美方的拖延战术，协助朝鲜停战谈判的顺利进行，作了真诚的努力。苏联为顺利完成朝鲜谈判、实现朝鲜停火、早日恢复朝鲜和平所作的这一切努力，曾受到世界爱好和平人民包括美英人民的一致支持和拥护。这些铁的事实，无可辩驳地证明了，苏联是真正关心朝鲜的和平，并且也最能为实现朝鲜的和平而作最公正的努力的。正如我方出席第三项议程参谋会议的代表在十八日的会议上所指出的：“如果苏联都不能作为中立国提名，世界上就根本没有任何中立国的存在”了。
     美方所以无理反对我方提名苏联为中立国，显然是别有用心的。美方出席朝鲜停战谈判第三项议程参谋会议的代表戴罗，在本月十六日对美联社记者发表的谈话中即曾公开供认：他“前（指我方提出中立国名单以前）曾奉令反对苏联参加中立国的视察小组”。由此可见，美方在没有讨论到这个问题以前，就已蓄意要在这个问题上再一次施展拖延谈判的手法。但是美方反对提名苏联为中立国的无理态度既然是毫无理由的，因而他们的这种拖延谈判的手法就显得极端恶劣和笨拙，以致使任何稍明事理的人，都可以一眼看出美方的目的何在。
     对于美方继续拖延停战谈判的这种无耻手段，我方出席第三项议程参谋会议的代表在连日举行的会议上已严词加以斥责，并要求对方立即撤回它们的无理反对。并且为了迅速达成第三项议程的全部协议，我方代表在十八日的会议上对中立国提名问题提出了如下的公正合理的建议，这就是：“如果需要实行同意的手续，双方应同时并一次同意对方对于中立国家的全部提名。否则即按照停战协议草案第三十八款的规定，双方各自提名三个中立国，不必进行任何同意手续。”事实很明白，既然我方提名的中立国家是如此无可辩驳地符合于中立国家的定义，而美方又是如此明显无理地拖延谈判，因而我方的这一建议就成为解决中立国提名问题的唯一合理办法了。如果美方继续坚持其无理态度，不肯同意我方的建议，那末，美方在全世界爱好和平人民的面前就绝对无法逃脱其继续拖延朝鲜停战谈判的责任。
    （《人民日报》            １９５２０２２０）