本文作者，著有反贪题材的作品《苍天在上》、《大雪无痕》等。在近来反腐败的热潮中，作者通过自己采访、创作的体会，引发一番深切的感慨。
随着胡长清案和成克杰案的审结，随着打击和预防经济犯罪展览会在偌大一个军事博物馆隆重开幕，随着电影《生死抉择》在全国各地推出，又一轮反腐败的热潮在神州大地上澎然而起。人们街谈巷议，蜂捅般地出入展览馆和影院的大门，又一次凸现般地感受到了来自官方的这斩钉截铁的宣示：不管腐败案件牵涉到哪个部门哪一级的哪一个干部，都要一查到底，坚决查他个水落石出。人民在深重的忧虑和无尽的感慨中，再一次得到了某种宽慰，并再一次表达了自己热诚的期待。
腐败和反腐败实质上是一种权力之间的对话，也可以说是黑白两种权力间的对话。我之所以把它说成是“对话”，而没有使用“抉择”、“搏斗”之类的词语，并非认为它们不是一场搏斗或抉择。事实已经证明，发生在这二者之间的不仅仅是一场搏斗，一场抉择，而且还是一场生死搏斗，生死抉择。我之所以说它是对话，有两方面的原因：一方面这场斗争的实质又是一种描述，斗争的双方都在向对方描述着各自的当下的社会定位和今后的政治前景。另一方面，二者之间还非常复杂地存在着一种身分转换的可能性（请注意，我在这里说的只是“可能性”，而不是说它们之间肯定地、必然地要进行那种身份转换）。反腐败的人在某种内外因素的促成下，有可能堕入腐败。而腐败分子在成为腐败分子以前或者在成为腐败分子以后为了伪装，也有可能厕身于“反腐”行列之中。近来，揭示出不少司法腐败现象，即是一例；又据报载，胡长清、成克杰在事发前，也曾振振有词地在他们管辖的范围内大谈“反腐败”，也可拿来说明这个转换的事实。这种身份转换的可能性，大大增加了反腐斗争的复杂性、长期性和尖锐程度。同时，也告诫我们，对话仅仅在权力之间进行，而没有第三者的监督，必将极大限度地增加这场斗争尖锐复杂的程度，也将更大限度地增加它的长期性和曲折性。这权力之外的第三者，可能是谁？答案当然只有一个。他就是腐败活动的最大受害者和反腐败斗争的最大受益者———人民。完整的答案应该是：必须让人民来参与这个对话，必须让人民来监督这场对话。人民不能只充当听取答案的角色，他们应该也必须成为书写这场生死抉择答案的行为者之一。
感谢《生死抉择》的编导演们为我们塑造了一个在这场生死斗争中坚定地站在人民、正义和国家利益一边的权力形象，感谢侦破胡长清、成克杰案的反腐英雄以他们自身的实际行动，为全国人民树立了一个这样昌明的强力形象。他们，一个是优秀的文艺家，一个是党纪国法方面的工作者。在职业上，他们是如此的不同，但他们同样忠诚地维护了我们这个国家权力形象，呵护着大众当下的生活信念。即便如此，我们还是要说，所有类似的对话不能仅仅在权力之间进行。纵观古今中外，无论什么国家，什么体制、发达与否，有一点是概莫能外的，即：没有人民的参与，没有人民这个制约因素的出现，就不可能真正构筑起一道真正强大无虞的反腐铜墙铁壁。
要不要让人民来制约、怎么让人民来制约，是一项无比复杂艰巨的系统工程。从各种迹象来看，这项工程已经在十分谨慎十分郑重地进行之中，随着经济方面的改革开放不断深入，它也必将会继续深入地进行下去。在目前的状况下，是不是还应该适当地分出些精力来关注一下这项系统工程的进展情况呢？我以为是必要的。
|
到BBS交流
写信谈感想