我看婚姻法修正案

2000年
12月29日
星期五
农历庚辰年
十二月初四

加入书签


	打印版

	新闻推荐

关键词：

高级检索


	人民网 >> 社会 >> 法界动态	2000年12月29日17:04

我看婚姻法修正案

    应干涉“婚外情”

    我认为婚姻法应增加制裁“婚外情”的条款，主要是基于4个方面的考虑。
    一是必要性考虑。“婚外情”导致家庭破裂，实际上损害了别人的利益，虽然人们用社会舆论去约束婚外情，但收效不大，“包二奶”、第三者插足事情屡见不鲜，因此，由法律抑制“婚外情”，已非常必要。
    二是可行性考虑。有人认为，感情问题很微妙，不能靠法律来约束。实际上，我国婚姻法已将“感情确已破裂”作为离婚的标准，已明确将“感情问题”纳入了法律范畴。“婚外情”作为感情问题的一种，引发了许多社会问题，甚至犯罪行为，用法律将“婚外情”的含义、后果、制裁措施等作出明确的规定，对有关问题作出法律界定，是可行的。
    三是从结果方面考虑。如果法律一旦对“婚外情”做出制裁规定，那么，发生“婚外情”的人群可能会有不同的选择，有人可能会悬崖勒马，但有人会我行我素以身试法。这也正常，但从总体上讲，对“婚外情”会有明显约束和遏制作用。
    山东省平度市劳动和社会保障局  杨美清

    限制离婚应慎重

    许多人建议修正婚姻法时应严格离婚程序，加大离婚难度。笔者认为限制离婚与现代文明的发展方向相悖。理由如下：
    第一，让感情已经破裂的婚姻继续存在，是一种不道德行为。离婚既是婚姻失败者的一种无奈逃离，也是他们重获新生和自由的明智选择。
    第二，限制离婚不利于社会稳定。从形式上看，勉强凑合的低质量婚姻是完整的、稳定的，但实际上潜伏着许多矛盾，不稳定系数更大。目前，家庭暴力相当严重，其中相当部分是源于婚姻失败。这些家庭里，有的天天吵架、有的长期冷战、有的相互殴斗甚至动手杀人。与其双方痛苦不堪，还不如双双解脱，孕育新的家庭。
    第三，离婚自由是婚姻自由不可或缺的组成部分、必要前提和保障。离婚自由的法律制度不会导致破裂家庭增多，而只是使以离婚方式来结束名存实亡的婚姻变得更容易一些。
    安徽省淮北市中级人民法院  张亚东
    《人民日报 . 华东新闻》 (2000年11月09日第三版)