经常到基层走走，发现一个互相联系的现象。一方面，一些群众只要一提起干部，特别是有权的干部，一律诅咒为“贪官”；另一方面，一些基层干部只要一发现提意见的群众，比如上访的、写人民来信的、给干部提意见的、不完成上级任务的等等，又一律斥之曰“刁民”。民称官为贪官，官视民为刁民，此种景观，焉得不引人三思，令人三叹！
我们当然还得讲一个最基本的估价，就是大部分干部是好的，腐败分子只占少数。这有点像讲官话，但也绝对是事实。没有大部分好干部的努力，我们经济不会发展，生活水平不会提高，治安环境也不会安定。所以，大多数时候大多数地方和单位总是大多数干部是好的。有没有特定的时候特定的单位大多数干部腐败了？这种情况有却是个别情况。从总的看，还是要坚持大多数干部是好的。
一些老百姓为何会得出“无官不贪”的结论？这当然是激愤之语，反映了一种情 绪，他们静下心来也不认为贪官率达100％，但他们提出“无官不贪”，也有他们的“逻辑”。这个“逻辑”就是从个别到一般的推理。比如一个有权的干部腐败了，他们会认为其他有权的会不会也腐败？一个伪装很巧妙的官员被揭发了，他们会猜想别的官是否也会伪装？一个高官被法办了，更冲开了信任的堤坝：这么大的官都腐败，还有什么值得信任的？这可能犯了以点代面的认识错误，但从历史看，群众从来就是从每一个具体的党员干部的行动来判断这个党的。当初他们跟共产党闹革命也是如此，而并不是读了共产党的党章。由此可见，一个腐败分子对党的威信的破坏实在是太严重了。同样，一个好党员、好干部的出现，又为我们党树立了好的形象。因此，对于认为“无官不贪”的老百姓，我们的办法主要不是教育他们正确认识干部队伍，而是要用坚决惩贪和全心全意为人民服务的行动使他们更加相信我们的党。
至于有些干部，特别是农村乡、村干部，动不动把一些群众称为“刁民”，这反映了这些干部本身政治素质太差。刁民从来就是反动统治阶级对人民的蔑称。至于现在被称为刁民的，不过是带头提意见（其中有些意见本身是正确的），这不仅反映了这些人民主意识的增强，甚至说明他们的政策水平也比一些干部高，这种“刁民”实在是农民中的先进分子。这种“刁民”多起来，农村中违法乱纪的事才会少下去。当然，也有一些人上访闹事，是囿于个人利益又不懂政策法令，这就要我们做好交心工作。总之，不要称群众为刁民。刁民多了，只能证明是贪官逼的。
这样看来，官并非全是贪官，民也少有刁民。解决这两个问题，矛盾的主要方面都在官而不在民。官员勤勤恳恳为人民服务，廉洁从政，得到人民的信任，谁还会说“无官不贪”？而与人民如同鱼水的官员也会发现，老百姓是多么善良，多么通情达理，没有那么多刁民？
|
到BBS交流
写信谈感想