质疑中公网—对国内ICP发展与赢利的思考

2000年
12月29日
星期五
农历庚辰年
十二月初四

加入书签


	打印版

	新闻推荐

关键词：

高级检索


	人民网 >> IT >> 评论分析	2000年12月29日17:04

质疑中公网—对国内ICP发展与赢利的思考

　　清　晨

　　今年以来，伴随着中国电信两次较大幅度的降低网络资费标准，国内的网络发展开始呈现出一些喜人的气象。网络用户激增至600万，使得在连续几年亏损中勉强活下来的民间ISP们获得了宝贵的喘息机会，而对众多同样在做亏本生意的ICP们来说，网民的大量增加更让其备感欢欣。近来在利好消息的推动下，ICP在数量增加的同时加快了发展的步伐，这其中出现一个较为重要的动向，那就是不久前中公网与北京电信达成的169主叫信息费分成协议。

　　说到中公网，就不能不提及联众网络游戏世界。这个以提供免费棋牌类游戏为主的网站在国内具有很高的代表性，其独特而富有魅力的游戏设计和经营模式，以及由此带来的高速扩张，在业界都具有重要的影响。今年年初，联众网络游戏世界成功地以3000万元身价被中公网信息技术与服务有限公司收购。

　　北京电信与中公网签署的信息费分成协议规定：由北京电信对中公网站（包括联众网络游戏）采用169主叫接入封闭管理及计费，收费信息的种类包括联众游戏网站（包括联众游戏的所有服务项目）、中公网专业证券信息和中公网主站。今后，北京电信在169计费账单中单独列出“CIS”（中公网）一栏，并按每分钟0．03元标准收取用户费用，双方对半分成。

　　应当说，与坐享其成的电信部门分享利润一直是国内ICP们梦寐以求的事，中公网与北京电信的合作是一个创举，对国内网络信息服务业的发展无疑也将产生一定的影响。对此，中公网自然是满心欢喜。但是，对这一协议感觉最不舒服的就是中公网的用户。由免费突变成收费，对收入并不高的广大游戏迷们来说当然不是好消息。联众游戏在国内同业中迄今没有能与之相抗衡的对手，或许这就是它敢于收费的信心所在。

　　众所周知，网络市场的变化速度极快，加之国内用户的消费心理还不够成熟，一旦有实力的竞争对手出现，用户的流失就将成为必然。而这种情况或早或晚必定会出现。不知道中公网的决策者是否考虑过这个问题。

　　协议中还包含了具有排他性的条款，由北京电信为中公网建立网络导航，并在北京地区不与其它经营者进行相同的合作。这也许并不违反游戏规则，但我们有理由对其可能发挥的作用产生怀疑。我们知道，网络最突出的特点就是极大地扩展了用户获取各类信息资源的选择，任何保护性措施都是违背常识而毫无意义的。

　　中公网自恃的不过是其号称30万的用户基群，就算这个数字是真的，其基础在极其广大的因特网上也是微不足道的，即使在国内也难称魁首。仅靠这点实力就想拿网民一把，实在让人有些不好理解。

　　出于推动国内网络建设健康、有序、可持续发展的考虑，笔者并不反对网络服务商获取相应的利益，但对于推进的步骤和幅度另有认识。我们注意到，目前国内几个大牌的ICP都没有（其实是不敢）采取收费的方式，原因不是它们不想获利，而是时机仍不够成熟，贸然行动的结果将会对自身以至网络事业的发展造成难以弥补的伤害，而不单单是用户。《市场报》　(1999年11月25日第5版)