清晨
一年前发生于国外的一桩公案，不知怎的就烧到了国内，同胞愤慨，洋人惊叹，现在的中国人是越来越不好糊弄啦。
本周，三个北京人把日本的东芝给告了，起诉书递到法院，让刚刚哭丧着脸解释了半天的东芝老板心里清楚：蒙混不过去，功夫全白费。
想想可不是这个理儿吗？同样的产品，同样的用户，为什么给美国人赔十亿美元———对中国人却一毛不拔，此事不知道罢了，一知道准生气，现在全体中国人民都知道了，所以都生气，所以必须要告它。
此事的关键，其实就在于“知道”，这是信息社会的第一要素。过去我们对发生在外边的许多事不知道或者知道的人很少，所以很容易被涮，现在的情形已经大不一样。
告归告，最终能否立案，判决结果又是如何却很难预料，因为有个恒生事件在前面摆着。而且说实话，东芝的笔记本电脑质量是不错的，起码比国内的许多产品强多了，你要判它输，它不服气，没准儿还要反诉你搞市场歧视呢。
东芝惹起中国的民愤，有的商家甚至宣布今后不再经销它的商品。但也有相反的做法，比如联想，急急忙忙地发布了一个“告用户公开信”，拐着弯儿替东芝辩白。究其因，联想曾经是东芝笔记本在国内最大的经销商，追究起来难逃责任。此外还有一点，那就是联想自己也生产笔记本———这是关键。
本周业界的另一件事也发生在国外，但也同样可能把火烧到国内来，这就是轰动了整个世界的微软垄断案。日前，负责此案的美国法官建议将微软一分成三，并且拒绝了微软提出的延长答复期限的要求。该法官还催促美国司法部尽快做出判决，紧锣密鼓，誓欲将微软一举摆平。
对这个无疑关系到整个IT业发展的重大案件，业内人士固然有不同的看法，但对微软经此一劫势必趋于败落的前景却基本一致。不能说微软一分为三后就自然消失了，而是在美国法院的最终判决之后，世界各国必将掀起一场向微软索赔的高潮，中国当然也不例外。
说到这里，笔者想起了经济学界对一个世纪前洛克菲勒的一些议论。他们说，像洛克菲勒这样的人和事，如果是出现在除美国之外的其它任何一个国家，都会有完全不同的结局。说严重点，被尊奉为民 族英雄也是极有可能的。我想这跟比尔·盖茨目前的处境极为相似。
世人已经很清楚的一点是，美国是一个坚决打击垄断行为的国家。搞不明白的也有一点，即虽然要承受如此严厉的打击，洛克菲勒和比尔·盖茨为何不跑到外国去，那是明摆着的一种选择。这个问题很值得我们思考。
《市场报》 (2000年06月01日第五版)
|
到BBS交流
写信谈感想